Due immagini riprese da XMM. Nella prima le stelle sono distanti e l'emissione è normale. Nella seconda le stelle sono nel punto di massima vicinanza e l'emissione si quadruplica d'intensità. Fonte: ESA/NASA....
leggi tutto...
Visualizzazione Stampabile
Due immagini riprese da XMM. Nella prima le stelle sono distanti e l'emissione è normale. Nella seconda le stelle sono nel punto di massima vicinanza e l'emissione si quadruplica d'intensità. Fonte: ESA/NASA....
leggi tutto...
umile riflessione: il lampo è dovuto allo scontro tra i venti stellari che interagendo tra loro producono il fuoco d'artificio o piuttosto l'apporto energetico della stella più piccola aumenta la combustione nucleare della sorella maggiore come "benzina sul fuoco" ? se fosse solo vento solare non dovrebbe essere localizzato sulle due facce delle stelle che si guardano o comunque non dovrebbe essere così simmetricamente distribuito ?
sicuramente il lampo avviene anche tra le facce che si guardano, ma a noi giunge quello diretto verso la Terra...Citazione:
Originariamente Scritto da marcom73
quindi gli studi dimostrano che non è la stella ad INCENDIARSI aumentando "l'intensità del processo nucleare" ma il lampo è da ricondurre al solo prodotto dei venti generati dagli astri ?
direi proprio di sì: un vento stellare NON può aumentare la fusione di una stella che ne venga investita...Citazione:
Originariamente Scritto da marcom73
ricevuto ! ;)
il tutto ovviamente dipende dalle energie in gioco e non è un fenomeno universale??
altrimenti il povero pianeta scoperto da poco in orbita attorno ad un sistema binario sarebbe oggetto di fenomeni del genere e a meno di non avere un campo magnetico possente ed una atmosfera adeguata, sarebbe in balia di queste mostruose scariche di energia... una palla di roccia arida... ( un campo magnetico magari cel'ha.. ma l'atmosfera in quelle condizioni la vedo dura a formarsi... )....
due stelle così, di quelle dimensioni e in quella fase evolutiva difficilmente potrebbero avere pianeti...Citazione:
Originariamente Scritto da marcom73
Mi dà l'idea che, comunque sia, la dinamica dei sistemi binar o più qualche problemino ai pianeti lo dia di certo, o sbaglio? Se poi ci si mettono anche questi "sbuffi" la vita planetaria non sarà facile ma, stante il fatto che, sempre se non erro, questi sistemi multipli sono comunque molto diffusi, non dispererei comunque che vi sia vita anche da quelle parti. Forse ho visto troppa fantascienza?Citazione:
Originariamente Scritto da Vincenzo Zappalà
dobbiamo separare il problema. Una cosa è il tipo di stella (singola o doppia). Nel caso dell'articolo, l'esistenza di un pianeta sarebbe problematica (almeno se vogliamo che sia abitabile) proprio per le "effusioni" stellari. Troppo vento causerebbe problemi enormi. Se poi sono due possono solo aumentare. Un'altra cosa è invece la dinamica del sistema. Teoricamente, e in prima approssimazione, non vi sarebbero problemi, ma la presenza di grandi masse aggiuntive (altre stelle) causerebbe forti perturbazioni alla stabilità del pianeta. Sopravviverebbe solo in particolari posizioni che garantissero l'equilibrio. Un po' come i troiani di Giove...Citazione:
Originariamente Scritto da Mario Fiori