La strumentite compulsiva sta prendendo piede
Visualizzazione Stampabile
La strumentite compulsiva sta prendendo piede
eh, devo rimpiazzare gli oculari della valigetta in vendita
Notare l'utilizzo del verbo DEVO, non voglio, vorrei, mi piacerebbe, ma DEVO.Citazione:
Originariamente Scritto da stevesp
A me sembra un caso di strumentite acuta in stadio molto avanzato :biggrin::biggrin::biggrin:
Quindi ora comprerai un diagonale da 2" con attacco SC lato telescopio per usarlo?Citazione:
Originariamente Scritto da Altomare Secca
O ti accontenterai di un angolo di campo come col 32 mm che già hai?
Vito Annichiarico purtroppo è morto a Roma all'età di 88 anni, e Aldo Fabrizi da quel dì che non è più fra noi...
Aspetto.
Sono fuori con Giove nel ES da 8.8mm
Ragazzi, è uno spettacolo, riesco a vedere la GMR e altri dettagli che non so come si chiamino!
Il punto è che sembrerebbe "chiamare" ingrandimenti più elevati! Ora provo col 6mm plossl...
E infatti se li prende tutti.
Ovviamente traballa un po' di più e il confronto con l'ES è impietoso, ma il pianeta esce bene
Pensavo di tenere l'8.8 come massimo ingrandimento ma comincia a venirmi il dubbio...
Voi che ne pensate? Converrebbe scendere ancora di focale?
Allegato 48996Citazione:
Originariamente Scritto da Altomare Secca
per una focale sotto gli 8.8mm che mi dite?
Tutto dipende dal seeing della zona da dove osservi in prevalenza.
Con ottimo seeing puoi arrivare al potere risolvente del tuo strumento portando gli ingrandimenti a 2D cioè 400x.
Considera però questi fattori:
1) la PU si riduce rendendo molto faticosa la visione
2) l’immagine si scurisce molto quindi riduci l’uso alla luna e ai pianeti molto luminosi come Giove.
3) la collimazione dev’essere perfetta altrimenti impasti solo l’immagine perché hai un forte degrado del contrasto.
Detto ciò io con la tua stessa lunghezza focale mi fermo a 8,8mm, raramente arrivo a 6mm; ho anche un 4,5mm ma mi serve solo per lo star test.
Ad esempio due sere fa sul nord-ovest c’era una serata limpidissima, ma in alta quota c’era un jet stream di 60-70nodi, riuscivo a usare al massimo il 14mm, l’8,8 degradava già molto l’immagine.
Poi si inseriscono fattori soggettivi, il 14mm/82° con 1,4mm di PU mi regala una visione “immersiva”, Giove, ad esempio è si più piccolo ma ha un contrasto molto alto, vedo bene le bande e vedo anche i galileiani e mi piace molto, come sempre “de gustibus”.