In attesa del "botto" extraterrestre!

Ciao a tutti,
da ciò che leggo su Wikipedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Fomalhaut) sembra che l'orbita del pianeta delinei proprio il bordo interno del disco.
L'esistenza del pianeta, prima della sua conferma visiva, era stata già supposta proprio per il marcato bordo interno del disco, che faceva supporre la "pulizia" da parte di un pianeta su quell'orbita.
Se così fosse, ahimè, non dovrebbero esserci tutti questi fuochi d'artificio :sad:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Lampo

Immaginavo che il disco fosse quello ad anello esterno ma mi ero immaginato una sorta di doppio disco, quello esterno ad anello e quello interno che sembra un'esplosione...ma scusa, se la formazione interna similie all'esplosione non è altro che luce diffusa proveniente dalla stella, da cosa viene diffusa la luce? Sempre materia deve essere no? Porta pazienza Enzo, sono un pò rimba in sto periodo... :)

---

Allora, per quanto posso averci capito.... ;)
Fomalhaut è sicuramente stata coperta da un filtro, allo stesso modo in cui si copre il Sole per evidenziarne i suoi starati più esterni. Quindi, il vuoto che si vede non è reale, ma è dovuto al filtro stesso (se ci fai caso, la forma del "vuoto" è troppo regolare e sembra costituita da semicerchi sovrapposti). In pratica, credo che l'immagine sia una sovrapposizione di due foto, una fatta col filtro e l'altra senza.
L'effetto esplosione è una combinazione del filtro usato e della luce riflessa dal materiale che circonda Fomalhaut...
Non credo che senza l'uso di un filtro si possa fare emergere agevolmente il disco di polveri dalla luce della stella....
Sarebbe troppo sottoesposto ( o sovraesposta la stella)... :whistling:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Vincenzo Zappalà

scusa Lampo, forse anch'io sono un po' rimbambito... cosa intendi con "da cosa viene diffusa la luce"? Quei raggi sono parte della luce della stella centrale che non riesce a essere mascherata. probabilmente all'interno vi è un altro anello, ma è ben difficile rilevarlo a causa della luce stellare.

---

Quello che intendevo dire è che i raggi di luce non possono essere fotografati se non incontrano in qualche modo della materia in grado di riflettere, diffondere, assorbire e riemettere la luce da cui è colpita! Quindi tutti quei raggi che si vedono sono delle particelle di materia no? Quindi oltre all'anello gigante esterno c'è anche una gran quantità di materia tra la stella e il disoc...no?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Red Hanuman

Quindi, il vuoto che si vede non è reale, ma è dovuto al filtro stesso (se ci fai caso, la forma del "vuoto" è troppo regolare e sembra costituita da semicerchi sovrapposti). In pratica, credo che l'immagine sia una sovrapposizione di due foto, una fatta col filtro e l'altra senza.

---

Sì sì, quello ci avevo messo un pò a capirlo ma alla fine ci ero arrivato...era troppo regolare il "buco nero"...!

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Lampo

Quello che intendevo dire è che i raggi di luce non possono essere fotografati se non incontrano in qualche modo della materia in grado di riflettere, diffondere, assorbire e riemettere la luce da cui è colpita! Quindi tutti quei raggi che si vedono sono delle particelle di materia no? Quindi oltre all'anello gigante esterno c'è anche una gran quantità di materia tra la stella e il disoc...no?

---

un po' di materia ci sarà senz'altro. Ma è soprattutto un problema di super esposizione...

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Vincenzo Zappalà

un po' di materia ci sarà senz'altro. Ma è soprattutto un problema di super esposizione...

---

Ah ok, il problema è che in apparenza (se uno non lo sa) sembra quasi che ci sia tanta materia lì quanta nel disco esterno... Invece mi sembra di capire che quella materia lì è proprio poca roba...il vero disco di materia è l'anello esterno!

Grazie Enzone! ;)