Visualizzazione Stampabile
Ok, hai ragione e a questo punto opterei per questo:
http://shop.tecnosky.it/Articolo.asp...1080sb&Score=1
Anche se però anche quest'altro farebbe gola, ma ho paura per il peso:
http://shop.tecnosky.it/Articolo.asp...=TK80g&Score=1
Adesso però bisognerebbe capire la compatibilità con la camera Orion.
Nel secondo la da come articolo correlato ed è già un buon segno,
ma nel primo no. :confused:
aspe aspe...se stai per decidere per un telescopio guida "serio" allora prenditi nell'usato un qualsiasi rifrattore acromatico 70/500 o 80/400 con anelli disassabili e ce lo monti sopra... spendi la metà di quel 80/600 che hai postato...
io ho avuto un 70/500 SW e devo dire che nonostante sia poco più che un giocattolo, il suo lavoro lo faceva molto bene.... costa usato una sciocchezza ma di solito l'ho visto in vendita con gli anelli fissi invece servono quelli decentrabili e una basetta.. e c'è il rischio che anelli e basetta costino più del telescopio stesso....
Sinceramente non saprei proprio quale andare a cercare e poi
come ho detto ho paura per il peso che considerando il fatto che devo poi
metterci la cam e in più la reflex, credo di essere veramente al limite.
Credo che il carico massimo sia 10 Kg e il tele da solo dovrebbe essere 6 Kg e qualcosa.
E ho fortuna che all'ultimo momento presi un eq5, altrimenti mi sarei
ritrovato con una eq3 e non avrei potuto fare niente.
In più, l'usato non mi vuol convincere. Poi magari va bene, ma non mi attrae.
Comunque se prendessi il modello 80/328, sarà compatibile con la cam Orion?
Poi eventualmente alla prossima possibilità economica, passerò ad una
montatura più tosta ed ho già individuato due modelli che mi affascinano:
la CGEM della Celestron, oppure la EQ6 Pro della Sky-Watcher.
credo che tutti gli strumenti nati come strumenti guida abbiano abbastanza fuoco per essere utilizzati con le camere guida che girano sul mercato... non dovresti proprio aver problemi...
per la montatura... bhe... sei andato sulle migliori della fascia top del segmento " amatori entusiasti " : c'è chi preferisce l'una chi l'altra...
per l'usato, ti capisco... ma comprando da persone serie, che condividono la tua stessa passione, c'è caso che tu possa acquistare oggetti praticamente nuovi ad una frazione del prezzo... e molte volte sono ancora in garanzia...
bisogna saper valutare....
Ho trovato qualche minuto per continuare un po' la discussione,
perché sono incasinato con il lavoro.
Siccome uno dei miei problemi è anche il computer che non vorrei
usare, primo perché lo trovo utile si, ma molto macchinoso e poi
perché usando solo Mac mi trovo in difficoltà per i software che sono
limitati e per i drive che spesso non ci sono allora domando:
e se optassi per questa soluzione?
http://www.deep-sky.it/it/shop/7-Smart-Guider-2.html
Mi sembra interessante, però mi piacerebbe anche capire bene se può
essere una buona soluzione e se è compatibile con il mio sistema.
In più, si parla di poter fare tutto con questa senza l'ausilio di altro,
ma scusate la domanda stupida: è ovvio che un telescopio per la
guida serve comunque; giusto?
Io se per semplificare alcune cose devo spendere qualcosa in più,
a meno che non si tratti di cifre esorbitanti, non ho problemi.
Grazie
ho avuto la camere in questione e ci ero arrivato proprio facendo le tue stesse valutazioni.
Trovo che sia una buona soluzione soprattutto alla luce del prezzo di vendita.
il software era semplicissimo e abbastanza stabile.
l'unico vero neo della LVI2 è che non è molto sensibile e quindi per usarla serve una telescopio guida generoso. un 70/500 è perfetto.
un'altra cosa che non mi piaceva molto, sembra un controsenso, ma era troppo SEMPLICE: intendo dire che il flusso di lavoro può essere poco controllato, dalla scelta della stella ai parametri vari...
ma la comodità di non doversi portare dietro il PC vale certamente di più dei " difetti " che ti ho elencato...
non capisco perchè sia crollata così di prerzo... io la comprai a 200 euro usata... e adesso si compra a 180 nuova...
io la prenderei... ( tenendo presente quanto sopra )...
Sto fuori, rispondo stasera... L'uso del pc a mio parere è imprescindibile ... È il piccolo scotto di uno strumento in più da portare e da alimentare viene ripagato dai risultati ...
non credo che sia IMPRESCINDIBILE, è sicuramente uno strumento più completo ed offrendo un controllo totale riesce a soddisfare meglio quelle che sono le esigenze di chi fa foto ...Citazione:
Originariamente Scritto da pool187
se la LVI2 fosse stata come la Lacerta MGEN di certo avrebbe avuto altre fortune...
io aspetto che esce questo per la mia QHY5L-II e se fosse come l'unità LVI2 o quella della Lacerta, credo che l'acquisterò di certo...
Marcom capisco il tuo punto di vista, ma io non rinuncerei mai alla possibilità di usufruire dei software che permettono di fare il dithering tra le pose, lo stavo del live view e quindi di centrare al meglio il DS O, ma soprattutto la possibilità di controllare immediatamente se la foto è affetta da qualsivoglia problema cosa che la macchinetta fotografica non permette dato lo schermo piccolo, È altrettanto vero che portarsi indietro il pc, si si lavora fuori, anche la batteria per poterlo alimentare è comunque scomodo.
Tuttavia a mio parere, per la mia breve esperienza l'uso del computer anche sul campo è imprescindibile.
Naturalmente è un punto di vista personale ...
naturalmente ;)
scusate l'intromissione.
qualcuno di voi usa il tablet?
Faccio presente una cosa anche se è un po' un controsenso di quello che ho detto prima.
Usando l'opzione del computer, mi comporta dei costi maggiori che in questo caso
mi scoccia un po' di affrontare.
Io in realtà un portatile ce l'avrei, ma è un Mac e poi è un po' vecchio, per cui
basterebbe che comprassi una nuova batteria e sarei a posto, però il problemi
sono: 1) Trovare il software adeguato, perché non so se quello in dotazione
con la Canon è sufficiente a svolgere questo lavoro; 2) è che essendo di tecnologia vecchia,
la batteria anche se nuova durerebbe poco più di un'ora e quindi diventa un problema.
Comprare un nuovo portatile sarebbe una soluzione, ma siccome per motivi che non spiego
un pc non lo compro, dovrei prendere un Mac di ultima generazione in grado di farci
girare window, ma spendere più di 1000 euro non mi va proprio.
A meno che non si trovi un sistema di alimentazione in grado di far funzionare tutto,
ma non so se esiste e non so quanto costa e poi non so se sia possibile usarlo
anche per il computer. Poi usandolo per tutto, quanto durerà la sua carica?
Io per ora sto usando uno starter che solo per il telescopio dura parecchio,
ma ho a disposizione una sola presa di corrente.
allora,
cerco di dirimere questi dubbi cosi pressanti..
per fare queste cose, basta un pc da 100 euro usato..basta che abbia windows e che sia stabile...(non si blocchi)
non ci vuole potenza di calcolo per guidare o salvare le pose sull'ìhardisk...
un mac può comunque essere usato con i suoi driver...oppure creare una macchina virtuale adhoc per poter usare windows con tutti i suoi driver e software...
i software di uso astronomico che ti scrivevo nei mess precedenti sono tutti gratuiti...
per quanto riguarda la batteria di un pc (mai ti basterebbe quella originale)...prendi una batteria da un elettrauto, una semiusata (te le regalano) e poi compri su ebay un adattatore che possa andare bene per il tuo pc(ci sono quelli compatibili che costano veramente poco..15-20 euro max) e stai apposto cosi...
io per le mie uscite dove non ho la presa di corrente mi porto una batteria da pickup da 115AH ...facendo un calcolo sommario dovrei stare intorno alle 35 ore di utilizzo prima della scarica...
mettiamo che se si lavora (fotografa) 12 ore è gia grasso che cola...fatti due calcoli..
p.s. io la mia batteria l'ho presa usata...e ci ho messo solo due accendisigari femmina...poi ho investito un pò di più per proteggere pc e montatura ( un ottimo Dell e una Eq6pro) con due adattatori con i controattributi...
P.P.S. io ho fotografato fino a un mese fa con eosutility...solo ultimamente sono passato a APT (astrophotografytool) che è comunue gratis...anche se ti consiglio di usare eos utility perchè ha tutto quello che ti serve e per iniziare è più che buono!
Questo l'ho capito, il problema è che il mio Mac portatile, è vecchio e non
ci posso far girare window, di conseguenza dovrei provare con questa roba,
ma non so quale scegliere più che altro perché non ho la minima idea di come si usano:
http://www.astronomiacreativa.com/so...omici-per-mac/
Oppure:
http://www.pure-mac.com/astronomy.html
Oppure:
http://www.primordial-light.com/maca....html#software
Oppure:
http://www.astropix.com/HTML/I_ASTROP/SOFTWARE.HTM
Questi sono dei link di software astronomico per Mac che ho trovato.
Secondo voi con uno starter non è possibile alimentare il telescopio,
il computer e a seconda di cosa prendo anche l'autoguida?
Per una batteria come dici tu, o altro, io purtroppo devo fare i conti con
un'altro grossissimo problema: lo spazio.
Purtroppo non ne ho, quindi devo fare i conti anche con queste cose,
che all'apparenza sembrano cose da poco e invece non lo sono.
Ecco perché mi pongo tutti questi problemi.
Vivo in una casa piccolissima e non ho spazio per tutta questa roba.
Considera che anche se mi vergogno un po' a dirlo, ma devo tenere
questa attrezzatura sotto il letto perché non ho più spazio a disposizione.:oops:
Un'altra domanda che volevo fare è la seguente:
ma questi software; compreso anche quello della Canon possono aiutare
anche per il discorso della messa a fuoco?
Perché ho provato ad autocostruirmi una maschera di Bahtinov,
ma è venuto fuori un troiaio megagalattico!! :biggrin:
In più volevo vedere se risparmiando sul computer, magari ci prendevo una montatura migliore.
Firmato: "Il Superstressatore"
Io ti ho dato il mio punto di vista... A mio parere magari non imprescindibile ma fortemente consigliato... Con uno starter il pc ;montatura non durano più di 2 ore...
Purtroppo gli inconvenienti sono questi... Una maschera di bathinov è comunque preferibile!
Anche se per esempio Apt ha un tool. Che misura il fmwh (o come diavolo si scrive) per la messa a fuoco.. Comunque peggiore di una bathinov
Vedi tu...
Lo so, lo so; tu mi stai aiutando un sacco.
Sono io che mi pongo un sacco di problemi......
Comunque, avrei deciso intanto per questi prodotti:
http://www.deep-sky.it/it/shop/160-M...m-a-215mm.html
Questo per la messa a fuoco.
http://www.deep-sky.it/it/shop/503-T...er-70-500.html
Questo il telescopio di guida che mi sembra generoso, leggero (dice Kg1) e economico.
Però vorrei capire una cosa: serve qualche adattatore per metterlo sul mio
telescopio, oppure no? E se si, cosa mi serve?
Per la camera sto ancora valutando e mi farò sentire.
http://www.teleskop-express.de/shop/...-required.html
Questa mi sembrerebbe interessante, ha un display per vedere la stella e
funziona anche a pile........
Vedremo, la telenovela continua......:biggrin:
Dopo qualche giorno, riprendo ancora il discorso sul telescopio guida.
Avrei scelto questo che mi sembra un buon compromesso e poi è leggero:
http://www.teleskop-express.de/shop/...ical-tube.html
Ma ci sono due domande che vorrei fare:
1) Come ce lo blocco sul mio telescopio? Che adattatori mi servono? Oppure non mi serve niente?
2) E' qualche giorno che navigo da tutte le parti senza avere risposta in proposito:
un astrofilo molto esperto mi ha detto che l'importante è verificare che il focheggiatore
non sia in plastica, ma metallico, ma non sono riuscito a scoprirlo;
come posso fare?
Arigrazie.
:biggrin:
questo è il classico 70/500 che ti abbiamo segnalato. è uno dei più usati perchè economico, leggero e luminoso.
per attaccarlo al tuo tele devi optare o oper una doppia piastra o montarlo sugli anelli del tuo newton.
in tutti e due i casi devi decidere se vuoi acquistare una qualcosa che ti permetta di decentrare tipo un comando micrometrico o degli anelli decentrabili.... e sono soldi....
io mi permetto di segnalarti questo.
mi è arrivato ieri e ieri stesso ho fatto una prova : è eccellente !
pesa poco, costa poco, si istalla al posto del cercatore quindi è pronto all'uso ed è dotato di anelli decentrabili. il sistema di fuoco è ottimo.
non te ne pentirai assolutamente .... presto una recensione ad hoc.... ;)
Mi sembra interessante, ma da quello che ho capito nei post precedenti,
servirebbe un qualcosa con una focale maggiore, quindi non saprei.....
Nel caso volessi optare per lo SW, mi potresti per favore postare
qualche articolo che dovrei prendere in considerazione?
Perché non ho la minima idea di cosa andare a cercare.
Le frasi dove tu dici:
"per attaccarlo al tuo tele devi optare o oper una doppia piastra o montarlo sugli anelli del tuo newton."
e:
"una qualcosa che ti permetta di decentrare tipo un comando micrometrico o degli anelli decentrabili"
per me è algebra. :biggrin:
Grazie
non ce la fa a guidare i 750 marcom...
è troppo corto...
meglio il 70/500 o qualche tele guida usato su astrosell , con gli anelli si trovano a meno di 100 euro...
poi ti compri una barra di alluminio, (lunga 3 cm più della distanza dei due anelli e larga 4 cm...spessa circa 7/8 mm .)
costa 1 euro dove vendono le lamine di alluminio...
ci fai i buchi per gli anelli del tuo telescopio e poi per il tele guida..
ed hai FATTO.
SE gli anelli del tele guida stanno alla giusta distanza puoi pensare di montare gli anelli del tele guida sopra agli anelli del tele di ripresa senza sbarra...che comunque un minimo pesa..
Ma, sul mio tele dove dovrei bloccarla?
E' questo quello che non capisco....:blush:
Ho provato in questo momento a tirarlo fuori e
non vedo nessuna parte da poter utilizzare.
L'unica cosa che potrebbe essere utile (credo),
sugli anelli in linea con l'aggancio del cercatore,
ci sono: sull'anello più vicino all'aggancio del cercatore,
c'è un foro filettato, mentre nell'altro, sembrerebbe uguale,
ma c'è già una vite filettata inserita che all'apparenza
non mi sembra che si possa togliere.
Però c'è da dire un'altra cosa:
il prodotto consigliato da Marcom, nelle specifiche dice
che può pilotare telescopi fino a circa 1000mm e il mio
essendo 750 ci dovrebbe rientrare? O no?
quelle sono due viti fotografiche...ti prendi 2 viti e un dato ... cosi...quella che hai gia montata (se togli il tele dagli anelli la puoi togliere da sotto) la puoi usare...mentre in quell'altra ci metti una vite ed ecco che hai bloccato la barra di alluminio che ti dicevo prima...ti devo fare una foto alla mia soluzione?
Se non è troppo disturbo.....
Perché ultimamente ti ho stressato anche troppo. :angel:
Ma eventualmente esistono anche delle soluzioni già pronte?
Perché se il prezzo non è altissimo già che faccio l'ordine
me la prendo, visto che non ho molto tempo a disposizione per fare queste cose.
Per quanto riguarda il tele della SW, secondo te da quello che si può
vedere nella foto, ha il focheggiatore in plastica o in metallo?
ecco le foto...il fok è in metallo...
Allegato 5432Allegato 5433
ho fatto una foto ieri...proprio con il tele della foto...sta in deep sky...vai a dargli una occhiata...
Qui dice che sono compresi degli anelli
per montarlo sul telescopio principale:
http://www.astrottica.it/Rifrattore_...l#.UrbL4Shj_tA
Però, non conosco questo negozio.
Oppure non lo riportano, ma può darsi che siano in dotazione
anche per quelli che vendono negli altri negozi.
anelli decentrabili ti servono...
Questo sembra che li abbia, a meno che il traduttore di google
non funzioni male!
http://www.teleskop-express.de/shop/...ical-tube.html
Citazione:
Originariamente Scritto da carkinzo
no è questo quello che ti serve e la soluzione di Pool è quella migliore...
ok, non capisco però cosa ha in più rispetto all'altro ,
oltre al prezzo maggiore. :confused:
gli anelli decentrabili immagino. lo strumento è lo stesso ....
Scusa la mia ignoranza, ma decentrabili cosa vuol dire e
a cosa serve?
Grazie.
gli anelli normali fasciano il tubo per tenerlo fermo. in quelli decentrabili gli anelli sono piu grandi ed il tubo è tenuto da tre viti ad anello che servono per spostare l'asse
ottico principale per darti la possibilita di cercare la migliore stella guida che non è detto che stia vicino al soggetto della ripresa...
Ok, capito.
Ragazzi, ci risono a chiedere.
Scusate, ma si è presentato un imprevisto inaspettato.
Ho contattato il negoziante e mi ha comunicato che
riguardo al telescopio guida, il focheggiatore è in plastica e
gli anelli in dotazione, non sono decentrabili.
Adesso non so che pesci prendere.:confused:
Il modello in questione sarebbe questo:
http://www.deep-sky.it/it/shop/503-T...er-70-500.html
Mentre l'altro è questo:
http://www.teleskop-express.de/shop/...ble-rings.html
che ha gli anelli decentrabili, ma non si capisce di che materiale è il focheggiatore.
Consigli?
Grazie
il tubo è il medesimo e ti confermo che il focheggiatore è in plastica.... ma non ha problemi particolari anche perché non deve sopportare chissà che peso ....
...ma te non dormi mai?Citazione:
Originariamente Scritto da marcom73
inviato dal cellulare
Non so perché mi hanno detto così, ma questa persona
è stata molto chiara: fai attenzione che non sia in plastica; e mi fido di questa persona.
Però, il secondo modello della TS, l'ho trovato anche qui e
essendoci la descrizione in italiano, sembra essere tutto in regola:
http://otticasanmarco.it/catalog.asp...D=3302&famId=2
Ci sono gli anelli giusti e il focheggiatore è in metallo, quindi tutto e ok.
Però, come al solito si pone un'altro quesito!
Questo è quello che c'è scritto in fondo alla descrizione:
Suggerimento: per trovare il punto di fuoco con le classiche camere di autoguida (come la MagZero MZ-5m) bisogna usare anche una prolunga T2 da 40mm.
Servirà anche a me?
Nel caso servisse, dovrebbe essere questa:
http://www.teleskop-express.de/shop/...mm-length.html
Il costo non è alto, però non vorrei spenderci soldi inutili. :angel:
si serve ...