A caccia di un oculare planetario a lunga e.p.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da NEOFIDANICOLA

Io ti consiglio baader appena acquistato da. 10 mm favoloso sto verificando di prenderne un 'altro da 8mm

---

ok. grazie. terrò d'occhio anche i baader

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Valerio Ricciardi

No, quello è un 12, marcato Celestron con la stessa grafica del mio 7. Sarà una serie diversa.
Il mio 12,5 ha la sommità piatta.

---

ok, grazie. La serie a cui ti riferisci é ancora in produzione?

:cry: Questo lo ignoro. I miei 18, 12,5 e 9 li ho rilevati da un astrofilo di quelli che o ne avevano una caterva, magari pure Abbe Zeiss in ottone e questi Vixen li snobbava, o si era preso la solita cotta per gli Hyperion ed altri schemi a largo campo, e non li usava più: erano come nuovi, quanto nuovo può essere qualcosa.
Il mio 7 lo comprai invece da ottica Croce negli anni '80, e lo pagai mi pare ottantamilalire quando erano bei soldi, diciamo un potere d'acquisto tipo boh? Forse 200 euro di oggi...

Citazione:

---

Originariamente Scritto da StarRider

Cosa non ti convince del ES 11mm sul mak?

Sto valutando L'ES da 11mm perché in futuro penso di acquistare un dobson tipo il tuo. Un astrofilo che ho conosciuto questa estate ha uno Skywatcher simile al tuo tele che mi ha molto colpito.

---

Forse il mio poco entusiasmo è dovuto al fatto che sono abituato ad osservare con il 305 e passando al mak usando gli stessi oculari la differenza, che non è poca, non mi consente di dare un giudizio obbiettivo. Comunque è un buon oculare e sul dob non ti deluderà. Considera che io ho l'11-14-18mm tutti 82°e ne sono molto soddisfatto.;)
Ciao

Ciao a tutti, l'altro giorno ho ricevuto il mio nuovo TS N-ED 8mm e ieri sera finalmente sono riuscito a provarlo. Ieri sera dalle mie parti il seeing non era granchè, ma osservando la Luna, Giove e Marte ho trovato da subito eclatante la differenza con l'oculare 9mm di serie.
Il nuovo oculare è innanzitutto più confortevole da usare, grazie alla sua forma, al paraluce regolabile e alla estrazione pupillare più comoda. L'ingrandimento di 187x che ottengo con questo oculare, mi è sembrato perfetto per Giove, infatti penso che a prescindere dal seeing, difficilmente sentirò la necessità di maggiori ingrandimenti (così come voi avete sottolineato più volte).
Su Marte forse un giorno mi verrà la tentazione di provare maggiori ingrandimenti.
La Luna era talmente nitida che me la sono goduta lungo il terminatore cratere per cratere.
Ho provato l'oculare con gli occhiali e purtroppo non riesco a vedere il campo completo di 60°, cosa che è un po' fastidiosa nell'osservazione della Luna, ma ininfluente nella visione dei pianeti, infatti riuscivo a vedere tranquillamente Giove e i suoi 4 satelliti. Penso quindi che per futuri acquisti di oculari a lunga focale, da usare su oggetti estesi, mi orienterò su oculari con estrazione pupillare di 20mm.
Sono soddisfatto dell'acquisto e vi ringrazio ancora per i vostri consigli.
Se avrò modo vi riporterò ulteriori impressioni su questo oculare, magari dopo una serata di Luna nuova e buon seeing.

Un amico mi ha proposto l'acquisto di un oculare Skywatcher UWA 58° da 6mm usato ad un prezzo molto interessante (http://www.mimaslab.it/shop/it/skywa...kywatcher.html). Mi alletta l'idea di spendere poco per un oculare che userei poco, ma che mi piacerebbe avere soprattutto per divertirmi sulla Luna.
Si tratta di un buon oculare?

se lo usi sul tuo mak il 6mm lo trovo onestamente esagerato, nel senso che gli ingrandimenti che ti rilascia li userai con profitto davvero poche volte...... molto meglio un 8mm!

Possiedo L'8mm da poco e lo trovo ottimo, ma c'è sempre l'istintiva tentazione di osare con gli ingrandimenti. ;):)

Citazione:

---

Originariamente Scritto da StarRider

c'è sempre l'istintiva tentazione di osare con gli ingrandimenti.

---

Certo, però forse è meglio usare e godere spesso che osare una volta ogni tanto. :)

;)

lascia perdere il 6mm sul makkino.

A meno che tu non osservi da una località con davvero poca umidità non riuscirai a sfruttarlo. Da dove osservo io forse una massimo due serata l'anno posso azzardare 12mm+barlow2x.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da cicciohouse

Bé, innanzitutto permettimi di esprimere la mia profonda invidia per chi, come te, può godersi il mondo di giorno e l'universo di notte senza degli stramaledetti occhiali!!! Ecco, questa dovevo proprio dirla...

Tornando al discorso principale, così come in tutti gli strumenti ottici, anche nel nostro occhio il difetto rifrattivo che va sotto il nome di astigmatismo é dovuto, semplificando, a una curvatura imperfetta delle superfici che raccolgono la luce per concentrarla sulla retina (cornea e/o cristallino).
Il difetto tuttavia é virtualmente nullo al centro del sistema ottico e questo si traduce in un netto miglioramento della visione quando si osservano oggetti piccoli (ad esempio pianeti) in un sistema (telescopio+oculare) dalla pupilla di uscita piccola.

Quindi all'aumentare del rapporto focale del telescopio, così come al ridursi della lunghezza focale dell'oculare montato, la pupilla di uscita si riduce, concentrando il fascio ottico al centro dell'occhio; questo permette di buttare via gli occhiali proprio in quelle osservazioni dove non é richiesta pupilla di uscita elevata e si tende ad osservare al centro (hi-res), essendo gli eventuali altri difetti visivi (miopia, ipermetropia) compensati dalla messa a fuoco.

Poi é chiaro che la cosa sarà proporzionale al grado di astigmatismo, ma io stesso che soffro di un due e passa gradi, posso permettermi di godere appieno di questo tipo di osservazione, senza occhiali.

Io quindi direi che un bell'ortoscopico non sarebbe affatto male per nessuno, salvo antipatia estrema al campo ridotto.

Saluti

---

A conferma e ulteriore approfondimento dei concetti sopra esposti consiglio la lettura di questo articolo: http://televue.com/engine/TV3b_page....7#.U1t6Nc6-eSo

Grazie della segnalazione, Star!

;)

Al Nagler è colui che ha rotto un pò gli schemi, sicuramente è da annoverare come colui che ha aperto un nuovo mercato alla produzione degli oculari moderni.

Quando lui e Roland Christen scrivono un articolo si impara sempre qualcosa, ovviamente non sono i soli.

Ciao