Visualizzazione Stampabile
Gli asteroidi, come spesso ho ripetuto, sono normalmente considerati una specie di maledizione, dato che se ne parla solo quando si avvicinano troppo al nostro tranquillo pianeta. Tuttavia, pochi riflettono sulla loro importanza fondamentale riguardo all'esistenza della vita. L'Università del Colorado ha fatto il punto della situazione e conferma pienamente quanto ho scritto varie volte su queste ...
leggi tutto...
Un quesito.. I pianeti giganti si sono formati per prima nella nebulosa protoplanetaria? Quindi è Giove che ha determinato la distribuzione degli altri pianeti?
Approfitto dell'ennesimo spunto fornito da Vincenzo per avere un chiarimento sulla presenza di acqua sulla Terra e soprattutto sulla sua "oceanica" entità.
E' veramente credibile che gli oceani si siano formati dall'apporto di comete ed asteroidi "carichi di acqua" ?
Esiste una dimostrazione che vada un po' oltre la semplice ipotesi?
A me questa idea di un pianeta (arido ?) che viene "annaffiato" da migliaia di comete e asteroidi carichi d'acqua non convince molto...
Dall'articolo di Vincenzo comincio a capire perché l'acqua sia presente sugli asteroidi (lontananza dal sole), ma allora ...PRIMA ... era presente anche sulla Terra ed è evaporata?
Grazie come sempre per il vostro ottimo lavoro di divulgazione e complimenti per il nuovo sito!
Giorgio
in modo molto approssimativo direi di sì. Almeno per il nostro SS, dato che Giove era esterno ed aveva a disposizione molto più materiale solido per creare i primi planetesimi. Alemno questo è valido per i pianeti interni che avevano poco materiale resistente al calore per solidificarsi.Citazione:
Originariamente Scritto da Beppe
l'ipotesi è più che credibile: la quantità che sarebbe arrivata sarebbe più che sufficiente a riempire molte volte gli oceani. Sono stati fatti conti basati sul numero di impatti previsti e sulla massa trasportata.Citazione:
Originariamente Scritto da Giorgio
L'acqua era sicuramente presente nella terra primitiva, ma la temperatura non permetteva che si solidificasse e quindi è stata spazzata via dal vento solare. In seguito, quando la temperatura era diminuita, non ne aveva più a disposizione...
enzo,volevo sapere :tra gli asteroidi della fascia del nostro sistema solare e quelli della fascia di kuiper o della nube di oort,ci sono differenze fondamentalmente?chèsso, per forma,dimensioni o composizione?(a parte l'orbita,ovvio)
beh... queste cose dovresti saperle...Citazione:
Originariamente Scritto da davide1334
tutto dipende dalla distanza dal Sole a cui si sono formati: più vicini più metalli e silicati, meno vicini più ghiacci di elementi volatili. I KBO possono essere anche più grandi degli asteroidi: Plutone insegna. La nube di Oort contiene pezzi di ghiaccio, ovviamente. Le forme sono irregolari quando sono piccoli e tendono all'ellissoide a due assi o alla sfera quando domina l'autogravitazione. Ma, scusa, tu non hai il libro? pensavo di sì...;)
Scusa Enzo, sono stato un po' assente e, forse lo sarò ancora un pochino, causa problemi al computer di casa.Citazione:
Originariamente Scritto da Vincenzo Zappalà
Volevo chiederti, ma le comete appunto, che non si trovano nella fascia asteroidale principale ma ben dietro al SS, hanno comunque contribuito all'apporto di acqua e , se non erro, anche di altri elementi organici non sono in ogni caso importanti per lo sviluppo della vita? Ci sarà o ci potrà essere una fascia tipo Kuiper anche in altri Sistemi Planetari?
E' vero che Giove è importante anche per le comete, ma solo in quella posizione?
Citazione:
Originariamente Scritto da Vincenzo Zappalà
si si cel'ho, è che per assimilare tutto e (ricordarmene soprattutto) dovrei rileggerlo una volta ogni dieci giorni :hm::oops:
va bene, va bene... ti perdono!:biggrin: Comunque, appena hai tempo, vai a rileggerti il Sistema solare e gli asteroidi.Citazione:
Originariamente Scritto da davide1334
caro Mario, come ti capisco... (adesso tutta va bene, ma incrocio le dita...).Citazione:
Originariamente Scritto da Mario Fiori
Sicuramente hai ragione. Anche le comete hanno sicuramente favorito l'apporto di materiale utilissimo per vita. Ma gli asteroidi hanno una composizione molto più ricca come composizione e sono anche quelli che ci raggiungono più facilmente. Il punto è: basterebbero le comete a fare evolvere un pianeta come la Terra?
Diciamo che l'articolo e la ricerca del Colorado è un po' di parte...
Un altro fattore da aggiungere all'equazione di Drake... :thinking:
Gentile Vincenzo, questa idea degli asteroidi indispensabili per la vita sulla Terra è davvero sorprendente! Ho sempre pensato ad essi come portatori di morte e distruzione, ma, in effetti, il discorso che fai (possiamo darci del tu?) è perfettamente logico. E non mi stupisce, visto che dici di aver dedicato la tua vita allo studio di essi... mi togli una curiosità? Hai fatto qualche scoperta interessante su di essi? Se sì, quale ti ha dato più soddisfazione?
Mi spiace, Monica, ma Enzo non collabora più con noi. Su wiki puoi trovare i suoi contributi alla scienza...;)