Newton 150/750 pds o rifrattore Apo 102Ed

Salve a tutti. Ho un newton 150/750PDS su HEQ5 che regolarmente quando mi sposto si scollima. Io lo collimo con Ocal ma devo sempre portarmi dietro il pc. Vorrei evitare questo, ho visto in un negozio di astronomia un Doppietto APO 102 ED scontato ad un buon prezzo,
https://artesky.it/it/artesky/rifrat...517133743.html
Praticamente la lunghezza focale è simile, vale la pena questo acquisto per voi? Certo non è luminoso come il newton e non ha la stessa risoluzione ma almeno è subito pronto. Che ne dite, varrebbe la spesa?

Secondo me dipende dall'uso che ne fai. Se fai visuale, è un downgrade.
Se fai imaging, è un upgrade.

Inviato dal mio RMX3521 utilizzando Tapatalk

Ciao, secondo me sarebbe un peccato perdere 50mm di apertura...
Per una collimazione grossolana necessiti di un tappo forato o oculare chesire mentre per la collimazione fine che fai ad ogni sessione ti basta una stella, per comodità molti utilizzano la polare, non ti serve nessun pc e/o accrocchi strani.
Una volta collimato poi chiudi bene le controviti di serraggio?

Si le chiudo bene, ma per il secondario vorrei cambiarle con le bob's knobs

Io uso Ocal per questo mi serve il PC. Tappo forato e collimatore laser li ho ed ho appena ordinato un correttore di ortogonalità per essere più preciso col laser.
Farò delle prove.

Non saprei, se lo specchio principale è a posto allora la perdita di collimazione dovrebbe dipendere o dal secondario o dal focheggiatore.
Nel dubbio prova a verificare che questi due accessori siano saldamente collegati al tubo e che non ci siano viti allentate.

Dico la mia
120ED per tutta la vita!;)
Un 150N non arriverà mai a pareggiare un 120ED sia in visuale che fotografico, il newton ha l'ostruzione dovuta al secondario che preclude il contrasto, soffre di coma e di scollimature varie
Il 120ED ha una focale di 900mm contro i 750mm del Newton il 120Ed soffre meno le turbolenze , se non prendi una ciofeca di 120ED le stelle sono capocchie di spilli
Parlo per dati di fatto , ho posseduto sia il 120ED che il newton 750

Si tratta di un 102ED lunghezza focale 714, vale lo stesso? Ho già il 72ED di Artesky e non è male.
https://artesky.it/it/artesky/rifrat...517133743.html

Chiedo umilmente scusa ho confuso 120 con 102, se puoi permetterlo io palavo di questo
Del 102 con le lenti a me sconosciute non saprei dirti , ora si che la differenza di apertura fa la differenza in visuale un'altra cosa un 102 ed serio costa molto di più di quello postato da te , ho forti dubbi della qualità :surprised:
https://www.astroshop.it/telescopi/s...E&utm_content=

Citazione:

---

Originariamente Scritto da faggio79

Secondo me dipende dall'uso che ne fai. Se fai visuale, è un downgrade.
Se fai imaging, è un upgrade.

Inviato dal mio RMX3521 utilizzando Tapatalk

---

Concordo con faggio79, se fai visuale il 150 resta superiore. Ho un 150 P ma non si scollima così facilmente. E' importare fare una buona collimazione del secondario e fissarlo bene. Difficilmente si scollima. Il primario se necessario lo collimi in breve tempo su una stella.

Ciao

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Armando31

Chiedo umilmente scusa ho confuso 120 con 102, se puoi permetterlo io palavo di questo
Del 102 con le lenti a me sconosciute non saprei dirti , ora si che la differenza di apertura fa la differenza in visuale un'altra cosa un 102 ed serio costa molto di più di quello postato da te , ho forti dubbi della qualità :surprised:
https://www.astroshop.it/telescopi/s...E&utm_content=

---

Praticamente sarebbe il Tecnosky 102Ed, Artesky e Tecnosky sono assocciati, cambia solo la scritta.

Ha vetri FCD1, che corrisponde a grandi linee a un FPL51. Ossia i meno nobili. Per fare visuale va benone, per imaging Luna va molto bene, per fare imaging deep noteresti subito la differenza col 72ed (che se è lo SW ha vetri FPL53)

Inviato dal mio RMX3521 utilizzando Tapatalk

@Gianpiero58 per rispondere all'ultimo messaggio non usare il -quote- ma il tasto in basso a sinistra -rispondi alla discussione-
i tuoi messaggi precedenti li ho tutti moderati io!

Verifica se il rifrattore ha una cella collimabile, perché se fosse scollimato sarebbe un grosso problema collimarlo, a differenza del Newton.
Visualmente il rifrattore offre visioni più ferme e definite se il seeing locale è agitato ma ovviamente nel deep, se il Newton è realizzato bene è migliore dato che permette aperture maggiori con prezzi più contenuti.

Buongiorno, un newton da 150 e un apo da 102. La differenza di raccolta di luce e di 2.1 volte in più per il 150mm e osservare profondo cielo non c'e storia, se invece andiamo su pianeti un 102 apo in condizioni di seeing buono regge ingrandimenti ben superiori.

Personalmente non ci farei neanche un paragone, se hai il 72 puoi già immaginare cosa puoi ottenere con 100 e cosa perdi dal 150, anche sui pianeti rispetto al 70 non guadagnerai gran che, senza parlare del cielo profondo dove 150mm sono il minimo per fare qualcosa di buono, senza nulla togliere che si possono osservare oggetti anche con 70mm per quello che si può vedere.. Io ho un 80 un 150 e 200, la differenza che non è tanto eclatante sta tra i due Newton, da 80 a 150 è tanta..

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Gianpiero58

Salve a tutti. Ho un newton 150/750PDS su HEQ5 che regolarmente quando mi sposto si scollima.

---

Ciao, non mi è ancora chiaro se il tuo interesse principale sia il visuale o la fotografia (e, nel secondo caso, di che tipo: planetario o deep).

In ogni caso, hai già una HEQ5 ed un rifrattore 72. Se il problema è la collimazione troppo ballerina del Newton, perché non pensare ad un c6 o addirittura un c8? Gli sct tengono la collimazione piuttosto bene e magari sull’usato trovi dei prezzi non troppo distanti da quelli del rifrattore che hai postato.

Se fai visuale, il c6 o c8 te lo porti ovunque senza perdere nulla in apertura rispetto al tuo newton.

Se fai foto, il deep lo copriresti con il 72mm che hai già e un SCT ti permetterebbe di fare buone foto planetarie (…per sessioni fotografiche, laddove una collimazione più precisa dovesse essere necessaria, il pc dovresti comunque portartelo dietro…). Se riduci la focale del SCT, infine, ci puoi anche fare foto deep.

Ho un Newton 150p e non si scollima così spesso. Al massimo do una regolatina al primario con uno star test ogni tanto. 150mm sono un bel diametro. Per la collimazione basta un chashire o un tappo forato. Una volta che hai ben collimato il secondario, lo stringi e non lo tocchi più. Il primario lo verifichi ogni tanto sulla stella.
Se perdi facilmente la collimazione del primario, forse devi fare verificare che sia stato bloccato correttamente nella sua cella. Se i fermi sono troppo laschi si sposta di continuo e non troverai mai una collimazione stabile.

Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk

Mi inserisco in questa discussione perché mi interessa il 150/750 da affiancare al 102 APO. C’è una buona (mi pare) offerta: con 234 euro potrei prendere la versione P. La differenza con il PDS sta ne focheggiatore e basta?
Lo userei in visuale, per avere qualche dettaglio il più nel deep e non solo.

La differenza principale è nel foc micrometrico del PDS per usi fotografici. Per il visuale il Foc del P va bene.
Anche se un salto vero lo vedi con 200mm.

Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk