Messa a punto setup

Un saluto agli utenti del forum,

scrivo per chiedere un parere agli altri appassionati su un dubbio che ho da tempo.
Possiedo un Bresser Mak MC152/1900 su montatura Exos-2 con motorizzazione goto e camera astronomica ASI 224 MC. Nei momenti di tempo libero e buon seeing provo a fare riprese in planetario ed,ultimamente ,anche qualche oggetto deepsky. Come certamente intuirete,il campo inquadrato è relativamente stretto per la focale lunga e le piccole dimensioni del sensore CMOS,cosa a cui rimedio parzialmente con un riduttore 0,5x. Questo comporta che il plate solving da Sharpcap funzioni abbastanza sporadicamente e ,sopratutto, la messa al polo con il medesimo software non funzioni affatto.
Vorrei allargare,appunto l'attività alle riprese di spazio profondo nei limiti della tecnica a scatti brevi senza autoguida.
Sto cercando quindi di capire se, mantenendo un budget di prezzo sulla fascia di quello che ho,sia più indicato sostituire il tubo (e qui valuterei un SC od un rifrattore) oppure la camera astronomica.

Allego qualche immagine in planatario per valutazione ,così per capire come mi sto muovendo.

Grazie a chi vorrà gentilmente rispondere.Allegato 55720Allegato 55718Allegato 55719

@MarkCh , è gradita una presentazione nella sezione dedicata, prima di interagire col forum...:whistling:

bisogna capire diverse cose...
1-su quali soggetti vuoi dedicarti in foto (rich field o deep sky?)
2-la montatura che un suo limite
3-al netto di quanto sopra decidere tubo e camera!

Al netto delle giuste domande di etruscastro... intanto complimenti per i tuoi pianeti ! ;)

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Red Hanuman

@MarkCh , è gradita una presentazione nella sezione dedicata, prima di interagire col forum...:whistling:

---

Giusto,ho provveduto.Credevo di averla già fatta...:wub:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Paolo25

Al netto delle giuste domande di etruscastro... intanto complimenti per i tuoi pianeti ! ;)

---

Grazie,effettivamente sono le immagini migliori che ho.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da etruscastro

bisogna capire diverse cose...
1-su quali soggetti vuoi dedicarti in foto (rich field o deep sky?)
2-la montatura che un suo limite
3-al netto di quanto sopra decidere tubo e camera!

---

Grazie cercherò di rispondere.
1 - pianeti come ora e deep sky.Credo tu abbia indicato rich field per via della questione del plate solving.
2 - la montatura regge 13 kg di targa e,per il momento non mi da problemi nell'inseguimento.Dopo aver risolto alcuni difetti direttamente con Bresser (velocità siderale alta,sostituito motore)
3 - se possibile preferirei cambiare camera per mantenere il resto con prolunghe,oculari ed altri accessori.

Per il resto la vostra lunga esperienza può solo aiutarmi.

Purtroppo deep e planetario vanno poco d’accordo per via delle focali necessarie. A lunga focale di solito si associa anche un alto rapporto focale che rende il tubo “buio “ e quindi che cattura poca luce in deep. Inoltre a lunga focale serve aver buon allineamento ecc per non fare mossi
Passare da un mak a un sc non migliora tanto ed è un tubo costoso, va anche qui aggiunto un riduttore per portalo ad un rapporto focale gestibile in deep. Alla fine è una bella spesa
Io affiancherei invece un rifrattore a corta focale per il deep e terrei la stessa camera, al massimo aggiungerei una reflex usata per il deep per avere maggio campo inquadrato
Poi si vedrà
Di solito si parte dalla montatura che oltre alla portata deve inseguire bene se si vogliono usare lunghe focali in deep

Citazione:

---

Originariamente Scritto da MarkCh

Credo tu abbia indicato rich field per via della questione del plate solving..

---

non tanto ma una vera e propria gestione della focale del tuo telescopio, dalla scelta del campo di applicazione della fotografia astronomica a seguire vengono tutte le considerazioni su focale e camera e, quindi, la montatura.

Buonasera a tutti,

intanto ringrazio per le risposte.Sto capendo come la questione che ho posto sia abbastanza complessa. Ho tenuto conto delle varie opinioni ed ho chiesto un autorevole parere a Luca Fornaciari,che sicuramente conoscerete.
Effettivamente non c'è una soluzione rapida.Nell'intento di valutare numericamente la questione ho utilizzato Chat GPT per calcolare FoV abbinando vari modelli di camere ZWO confrontando con il setup attuale.Ne ho dedotto che la spesa per un sensore capace di una visuale accettabile unito al mio tubo,non sarebbe sensata,portando vantaggi limitati.
A questo punto,per me,è più logico sostituire il telescopio.Per ragioni di budget e di stabilità meccanica preferirei un rifrattore piuttosto che un Newton,qualcosa con una focale intorno ad F5/F6 eventualmente abbinabile ad un riduttore.
Restando con Bresser ho visto modelli,solo acromatici perchè gli APO con apertura che vorrei sono inavvicinabili, che possono essere gestiti dalla mia montatura (essendo venduti anche come kit completo).
Secondo voi può essere una scelta ponderata?
Potrebbe essere uno strumento più versatile dell'attuale Mak?

Grazie di nuovo.

Per fotografare l’acromatico non va bene
Ti fa vedere i difetti di cromatismo
In visuale è un altro conto
Potresti partire con un rifrattore a corta focale e piccolo diametro ma apocromatico
Schema più economico é il Newton ma il tubo ha almeno 150 di diametro e devi capire cosa può fare la montatura

bisogna fermarsi e farsi i conti della serva...

vuoi iniziare col rifrattore ma il budget non permette una spesa chiamiamola... definitiva?
allora prendi ciò che puoi permetterti ed inizia a farti le ossa perché sul planetario le cose sono relativamente semplici ma sul deep sky dovrai sputare sangue, fermo restando che piccoli rifrattori mal si sposano col planetario.

Buongiorno a tutti,
torno su questa discussione aperta mesi fa con degli aggiornamenti. Ho trovato,grazie anche ai vostri consigli,una soluzione nell'acquisto di un piccolo Evostar 72ED corredato del suo spianatore/riduttore.E fin qui tutto bene,nel senso che sia la messa al polo che il plate solving funzionano correttamente,ho un buon campo inquadrato e la focale corta del rifrattore si sposano con la camera in mio possesso.Ho studiato una doppia soluzione per usarlo sia da solo sulla montatura che,in coppia (per planetario) montato sul supporto al di sopra del Mak,non mi sembra che l'Exos-2 abbia problemi di equilibrio nonostante il carico nel secondo caso.

Ciò che ora non riesco a gestire sono i tempi di esposizione da dare alla camera per ottenere riprese almeno accettabili dal deepsky. Ho cercato un soluzione con la taratura del sensore eseguita da Sharpap ed il successivo utiizzo dell'istogramma intelligente ma,le immagini impilate sono comunque rumorose e scure.Ho visto che qualcosa non va poichè il segnale sull'istogramma stesso è compresso tutto a sinistra,utilizzando i parametri di esposizione e guadagno calcolati dal software.E' evidente che sbaglio qualcosa ma non capisco dove sia l'errore :wtf:.La montatura NON è guidata e quindi tengo ovviamente i tempi di esposizione corti per non avere scie stellari.Ho visto navigando immagini fatte con la mia stessa attrezzatura e condizioni quindi penso che il problema sia nella mia inesperienza.Preciso che la problematica appare anche con solo il riftattore montato e quindi con un carico per la montatura trascurabile.

Chiedo un'opinione a voi esperti su dove potrebbe essere il mio errore.
Grazie per la pazienza e le risposte.;)

Ciao,
Se usi il 72ED senza mak è meglio della seconda soluzione, anche se più scocciante per il fatto che monti e smonti i tubi.

Con Sharpcap immagino che usi il live stacking. Lascia stare le analisi intelligenti.
Imposta le esposizione tra 3 e 5 secondi. Alza in Gain nella zona in cui si attiva l'HGC.
Se l:istogramma è a sx va bene ma non deve essere schiacciato (seleziona la visione logaritmica). Sposta le barre del nero e dei medi a ridosso del picco per visionare quello che riprendi. Fai i dark prima di iniziare e usali con il live stacking, è essenziale per non avere pixel caldi che serpeggiano. Il rumore che vedi è normale per la tua camera, per ridurlo devi integrare molto, non servono 10 minuti ma molto molto di più per ridurlo.

Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk