Ricerca:

Per capire le potenzialità del cielo...guardo la stessa con la minima magnitudine osservabile? Potrebbe essere un indice per capire un po'?

Devo ancora capire bene le potenzialità....ai miei occhi da neofita non è male nelle serate buone...considera che per essere in pianura, con la maledetta nebbia/foschia/umidità, non riesco...

Allora è come credevo....temevo per l'IL ma ho provato ad aumentare i tempi....qualcosa di buono,tempo fa con solo 1'30" di esposizione, era venuto fuori
22900

Ciao a tutti. Mi sono avvicinato alla astrofotografia, ho un iOptron Skytracker e Canon 600d e svariati obiettivi.
Scorsa settimana ho provato a fotografare orione e le pleiadi, "spingendomi" a 4...

Spero di appagarle con risultati migliori in futuro [emoji23]

😂😂😂😂 meglio il buio della luce

Si si...qualcosa si vede....ma...mamma mia....🤔

Allora....per via della luna e dell'inquinamento luminoso non ho potuto spingermi oltre i 30s di esposizione. Iso 400 per M42 i 1600 (e si vede la schifezza) per le pleiadi...f4 per tutte le foto....

Hai ragione [emoji23]

Ciao a tutti....ho avuto un bellissimo regalo per Natale....lo iOptron Skytracker. In questi giorni ho fatto le prime prose di astrofot219682196921970219712197221973ografia (M42 e pleiadi), e giocato...

No beh....la spiegazione esiste eccome....ma non c'è bisogno di entrare in inutili dettagli...sulla affermazione che la cosa più importante sia il proseguimento della specie, ci sarebbe da...

Se ti documenti, saprai che la polimerasi ha un certo tipo di preferenza per il tipo di errori che commette...non sono per niente casuali. Un semplice esempio: sono casuali per te sostituzioni,...

Neppure le mutazioni sono casuali...ve lo assicuro. E l'epigenetica...non è certo l'esperienza quotidiana che viene tramandata

Ho trovato una celestron advanced gt (goto) e cavalletto tubolare in acciaio da 2" a 400 euro. ..sono tanti?

Mi sa che sia colpa mia....la vignettatura (nera) l'ho aggiunta in Photoshop per enfatizzare il centro....non doveva essere una foto astronomica,ma puramente estetica,per cui l'ho modificata seguendo...

Assolutamente no...non ce l'ho più...dovrei andare a vedere i dati exif del raw, ma sicuramente ho usato un tokina 11-16 2.8 o un tamron 17-50 2.8

Fiera di Primiero. Se vuoi sapere il posto giusto (da quale malga), mi informo dalla mia ragazza e te lo dico. Comunque per me li ci sono un sacco di posti con poco inquinamento luminoso

Ecco una delle foto prese lo scorso inverno sulle dolomiti.
Singola esposizione di 30 secondi con Canon 600d non modificata19906

E infatti seguirò i vostri consigli...allora rilancio con 200 euro per la montatura...vediamo se li accetta

Cioè....forse mi conviene prendere una EQ3.2 da usare solo con la reflex+obiettivo e nel caso fare un passo un po' più consistente nel caso mi possa piacere? Oppure aspetto come dici te una occasione...

Scusatemi se inizialmente non mi ero accorto che il 20% di 350 euro sono 290 euro. Fin dei conti quando compro qualcosa l'IVA è fissa per cui non la conteggio mai...avendomi proposto 290 ai miei...

Ah si? Non costa sui 350 nuova? Pensa che mi ha detto che stava facendo il 20% di sconto [emoji23] [emoji23] [emoji23] quindi mi consigliate di aspettare?

Hi trovato una eq5 praticamente nuova, con treppiede in tubolare e mi han chiesto 290 euro escluso le spedizione..mi deve ancora mandare le foto ma per voi vale quei soldi?

Ahahahahahahha....giusto hai ragione.
Rinunciare al sistema goto sarebbe così grave? Almeno potrei risparmiare qualcosa...comprerei la eq5 con relativa motorizzazione allora...ma è complicata da...

Ahahahhhaha
Ma se prendessi la EQ3 con relativa motorizzazione e cannocchiale polare sarebbe troppo risicata come cosa? Così da poter risparmiare un poco.
Sapete se la EQ3. 2 vada bene? Che errore...