M81 con Canon 6D Gary Honis modded

[Roberto Coleschi]

L'accostamento vuole solo dimostrare che i getti di materia che si vedono nell'immagine di Hayes sono stati stravolti da un processing sbagliato. Non c'entrano gli strumenti di ripresa, le condizioni, i confronti. Quei getti di materia, non sono come li ha rappresentati, sono usciti da un tritacarne...

crop.jpg

[contedracula]

Si Roberto ma stiamo parlando di una foto che ha una risoluzione bassa ed è stata ulteriormente CROPPATA
Tu alleghi una foto fatta a Focale doppia e con un Sensore ATIK che ha generato più di 8 ore di integrazione aggiungendo inoltre l'H-Alpha...

Cosa doveva fare sto cristiano per tirare un pò di IMMAGINE? Ovvio che l'immagine è " scenica " lo si vede a primo impatto, ma ha anche il suo perchè...

Poi se vogliamo discutere sul contesto " scientifico " entrambe le foto hanno artefatti di Post elaborazione...anche quella dell'amico Leonardo ( ma io di scientifico nell'astronomia sembrerà paradossale ma non ho interesse, lo lascio agli SCIENZIATI questo )

Ciao

[contedracula]

Altro articolo comparativo

http://petapixel.com/2012/12/13/cano...ong-exposures/

Ciao

[contedracula]

Forse si è perso un pò il " nocciolo " della discussione e cioè la REFLEX.

Qui di seguito un pò di informazioni sul percorso di Canon in termini di Sensori e di conseguenza l'aumento della resa Quantica*

Full Frame
6D: 47%
APS-C
7D MarkII: 59%
60D: 38%
350D: 29%
450D: 33%
550D: 41%
600D: 40%
1000D: 33%
1100D: 35%
1200D: 37%

https://www.dropbox.com/s/nzm698h9fp...canon.jpg?dl=0

dark-current-compared_1_5canons_a.gif

Per chi volesse leggersi tutto l'articolo:

http://www.clarkvision.com/reviews/e...-6d/index.html

Vi allego però la conclusione Finale

The Canon 6D sensor has very impressive performance, from very low measured read noise to the lowest pattern noise at low ISO that I have seen to date on a Canon sensor. It also has the highest dynamic range I have measured for a Canon sensor. The 6D has excellent high signal response, making this camera a top performer. In long exposures, there is no visible banding of any significance (a trace amount of banding can be seen in 10-minute exposures but not enough to be objectionable in real images), and no visible hot spots from electronics heating the sensor on one side. Dark current is similar to that from the 1D Mark IV, and similar to the 7D above about 10 C.

The constant dark level with long exposure time indicates the camera has on-sensor dark current suppression. This, however, does not suppress noise from dark current. But it results in a uniformly dark level that needs no post processing correction. No long exposure dark frames are needed when making long exposures if recording raw.

The Canon 1D Mark IV, 1DX, 7D and now the 6D are excellent sensors for low light work, with the 6D edging out the other top performers in some cases. These cameras have good sensitivity and low pattern noise at moderate ISOs (e.g. around ISO 1600). But for long exposures, longer than a few seconds, thermal noise becomes a factor in all cameras. While the thermal noise is similar for the 6D, 1DIV and 7D when the cameras are at similar temperatures, the 1DX has significantly higher dark current (and therefore more thermal noise). The 6D, having some 4 times lower dark current than the 1DX, combined with significantly lower banding noise, pushes this camera well ahead of the 1DX and other cameras for long exposure low light photography, including astrophotography. nightscapes, and night cityscapes. This places the 6D top overall Canon camera for low light long exposure photography as of this writing (among these 4 cameras), typical in nightscapes and astrophotography. I have not included the 5DII and in this group because of the higher pattern noise at high ISOs in that camera. I have yet to evaluate a 5D3 thermal noise.


Ciao

* I dati sono da Confermare

[KMan]

E' impressionante io divario di oltre il 10% con la 7D MarkII che però ha un costo nettamente superiore.

[lillo78]

sono in procinto di acquistare anch'io una Canon 6d, l'unica cosa è che se mi venisse voglia di usarla per astronomia col borg f4 che eè spianato per il full frame in modo perfetto, dovrei effettuare la modifica con un filtro Baader davanti al sensore, ed addio colori bilanciati, anche se regolo il bianco, perchè non sono più come prima.
l'unica sarebbe trovare una canon 5d marc2 d'occasione che ha anche la pulizia sensore, molto utile e modificarla, magari fra un annetto avrà il prezzo della 5d normale che si trova anche per 450 euro.

[contedracula]

Se leggi tutto il post c'è la mia indicazione al Filtro Hutech IDAS HEUIB-II che inoltre lavora per il Bilanciamento del bianco come un AWB ( in linea pratica )

Io opterei per il Full Spectrum

La Mark II ha una soglia di rumore non trascurabile, a quanto pare dalle prove tecniche.

Ciao

[lillo78]

si ma il filtro hutech idasheuib-ii, non accetta ottiche con sistema IS, ed io ho già un canon serie L 200 f2.8 ed un 24-105 F4 L, come puoi capire per me diventa un problema magari si fosse potuto mettere tale filtro, avrei risolto subito con una bella modificasenza pensarci su.
grazie per avermelo detto della 5d mark2, pensavo non fosse così rumorosaè meglio la mia 450d anche se purtroppo non full frame, porca miseria.

[lillo78]

altra cosa il filtro Idas HEUIB-2, è da 52mm, perciò difficilmente utilizzabile con obiettivi fotografici, in più filtri per reflex canon full frame nemmeno l'ombra.

[KMan]

Scusate , ma i filtri Astronomik non vanno bene ?! LINK
Ce ne sono di tutti i tipi ... .