Scatto M51 da Elaborare

[contedracula]

Ieri sera, complice l'assenza di Luna, ho aperto l'osservatorio con la speranza di colpire M51, speranza immediatamente vanificata da Nuvole basse a NordEst perciò niente!

La serata era stata stabilita su una prova di ripresa non guidata con singole pose da 5 Minuti e il campo corretto del MakNewton
Purtroppo sono riuscito solo ad effettuare 4 pose e niente altro.

La camera, poichè era solo per verificare la Montatura e telescopio è stata una Canon 50D non modificata.

Allego il RAW così come uscito dallo stacking

I due fattori che mi interessavano erano:

- Verifica del campo piano su sensore APS-C del MaksutovNewton
- Inseguimento della montatura HPS II senza guida

Pare che in entrambi i casi è andata molto bene, la FHWM di eri era 7.1

Chi volesse elaborarlo giusto per vedere la presenza della galassia allego il file ( 86Mb )

https://dl.dropboxusercontent.com/u/66583513/M51.TIF

Ciao

[zorro101]

5 minuti senza guida!
ho capito bene?
ma a che lunghezza focale l'hai fatta?
il risultato mi sembra eccezionale

[contedracula]

1400mm di focale è quella del MaksutovNewton da 10"

Ciao

[robj]

Ciao ci ho provato ad elaborare...m51.jpg

[zorro101]

1400mm di focale è quella del MaksutovNewton da 10"
Ciao

millequattrocentoooo a 5 minuti senza guida!
devo andare a vedere le caratteristiche di questa montatura!

io col lx200 duemila mm non riesco a fare neanche 20 secondi (devo ancora provare con autoguida ma dubito che riuscirò mai ad ottenere un risultato neanche simile al tuo)

ciao


edit: ho visto la montatura (e il suo prezzo) e capisco perchè sia così buona!!!

[cherubino]

Ciao, Conte.

non ho capito se il ras è la somma di 4 immagini da 5 minuti.

Mi sembra molto bella per i seguenti motivi.
Immagine molto corretta geometricamente. Bello il campo di questo mak, ben spianato
E' ben puntiforme e questo è essenziale.
Hai molta vignettatura ma è normale e chissenefrega la croppi.
Forte la dominante della Canon invece.
Si sistema in elaborazione ma è indicativa.

la cosa che mi piace di più è la sinuosità dei bracci che mostrano solo la parte più luminosa e questo contribuisce a renderli sottili.

Mi sembra bello. Bravo amico mio!

Paolo

[contedracula]

Allora vi do un pò di info.

Disponendo solo di CCD Kaf3200 e Kaf8300 ( che quest'ultimo non ho qui ) mi sembravano troppo piccoli per verificare il campo del MakNewton, ho optato perciò per l'APS-C che è il sensore più grosso che dispongo e la grandezza massima che consente il secondario del telescopio.
La Canon 50D non è modificata perchè non è destinata all'Astrofotografia, ma la grandezza del pixel mi ha aiutato poi a valutare la bontà dell'inseguimento della Montatura

Mi sta stuzzicando la versione canon cooled Primalucelab, mi piace l'architettura della doppia Cella Peltier ma ciò che veramente non mi piace è la scelta del modello di reflex, la 700D è l'apoteosi dell'economia e investire €1700 di capitale per avere una reflex scadente come la 700D proprio non mi va.

Central DS ha studiato bene un buon compromesso per la A7s e la canon 6D, la prima, Mirror Less, è veramente potente ma non ha ancora sviluppato un buon software di controllo, ha un Pixel enorme e perciò una QE di tutto rispetto.
La 6D, oramai da tempo sul mercato, sta dando ottimi risultati sia grazie al microprocessore di controllo che dal CMOS abbastanza tranquillo col rumore termico.

La battaglia delle reflex è qualcosa che mi ha sempre " stimolato " non che siano sostitutive alle camere CCD, ci mancherebbe, ma vanno davvero davvero bene per un uso casalingo e sporadico.

Uso da tempo BEYOS e lo trovo un software eccellente, gestisce i Dithering in modo fantastico ed ha una organizzazione della sessione di scatti davvero imbarazzante per quanto è semplice.

Chissà più avanti vedremo se la reflex Cooled CentralDS tornerà nuovamente a fare breccia nel mio desiderio

Detto questo, ciò che mi interessava era:

- Puntiformità
- Limite di correzione di Campo

L'immagine sono 4 pose da 5 minuti cadauna poi sommate con DSS, non ho fatto alcuna elaborazione ne toccato livelli etc.

La versione elaborata da rob è evidentemente affetta da grande vignettatura a causa della mancanza di FLAT.

Ieri sera ho effettuato un'altra sessione di acquisizione, stavolta con Dark e Bias, circa un'ora, facendo uno stretch veloce si nota pesantemente la mancanza del filtro LPS e del limite della Camera in versione stock.

Non ho guidato per approfittare del test.

La montatura monta 3 Contrappesi da 12Kg cad. + barra contrappesi siamo a 40Kg. per bilanciare il peso totale di telescopio, Barre, Reflex e non ultimo il Lomo SuperAPO da 80mm montato in groppa ( che pesa un bel pò per essere un 80ino... ) Simpatico questo rifrattore poichè l'intubazione è a tre pezzi, quasi un borg

Il carico totale della montatura si aggira intorno ai 45/50Kg perciò il test della 10Micron GM2000 HPS II si è rivelato promosso a pieni voti.

Più avanti vi darò un pò di impressioni su questa montatura, ma il test era tutto del telescopio che continuo ad amare sempre di più.

Perchè l'ho fatto? Perchè in preda ad una probabile vendita ho avuto il motivo di dire NO al compratore TETESCO che già bussava al mio annuncio

Ciao

[contedracula]

Passo qualche foto del telescopio

https://dl.dropboxusercontent.com/u/...knewton111.jpg

https://dl.dropboxusercontent.com/u/...maknewton2.jpg

https://dl.dropboxusercontent.com/u/...wtongm2000.jpg

Ciao

[robj]

Sti c..i!

[Marcos64]

Che spettacolo!