Pian dell'Armà (PV) 17 Maggio 2015

[etruscastro]

a me, onestamente, sono giunto ad un punto della mia "vita astrofila", che ad essere bravo non me ne importa più un fico secco... ora voglio solo osservare, il tempo per farlo è sempre meno e il cielo è sempre peggio..... ergo....

[Gitt]

A me interessa imparare, quando avrò una conoscenza che riterrò sufficiente e abbastanza soldi da permettermelo (probabilmente mai per entrambi i requisiti ) passerò al go-to per gli stessi motivi così ben spiegati da @etruscastro.

[nicola66]

a me, onestamente, sono giunto ad un punto della mia "vita astrofila", che ad essere bravo non me ne importa più un fico secco... ora voglio solo osservare, il tempo per farlo è sempre meno e il cielo è sempre peggio..... ergo....

E per questo motivo che mi sono comprato la mia attrezzatura .
era solo per dire che persone preparate ci sono in giro .

[Salvatore]

Ciao @Gitt,io leggo il tuo Report solo adesso,e non potevo astenermi da farti i complimenti.Mi fa pacere che sei andato ad osservare M64
Ti ricordo che anche io ho un Newton da 200 e quindi,mi dai molti buoni propositi per usarlo quando andro in Sicilia per le vacanze.

Per quanto riguardo il goto,é davvero una comodita,per quanto riguarda me avevo capito che mi interessava piu osservare,che passare una nottata a cercare e trovare pocchissmi oggetti.Ovviamente stimo(e invidio) moltissimo chi ha la pazienza e sa trovare gli oggetti bene ,come nel tuo caso.Io dico basta che si conosca bene il cielo ad occhio nudo,poi tutto é concesso(non me ne vogliano i puri visualisti)
ancora complimenti,alla prossima

[zanzao]

Ciao Gitt, ti faccio i complimenti per l’intensa sessione osservativa. Ricca di oggetti come numero e come categorie, traspare un’ottima preparazione del piano osservativo. Ti faccio i complimenti anche per come hai sintetizzato le note osservative in un ottimo report.

L’ho letto già da un po’, ma ho voluto rileggermelo perché piacevole e perché contiene interessanti spunti.

Primo sono rimasto incuriosito dalla coppia eterogenea di oggetti nello stesso campo visivo. Il globulare 6440 e la planetaria 6445. Non ricordavo questa coppia di oggetti nel Sagittario, quindi o non li avevo osservati o non mi avevano colpito positivamente per cui me ne ero dimenticato. Sono andato a vedere nel mio database ed ho visto che la planetaria l’avevo osservata nell’estate del 2011, dalla mia campagna. Posizione non ideale perché il Sagittario è proprio posizionato in corrispondenza della città, quindi in pieno IL. Avevo preso queste note “Piccola nebulosa grigia” dandole un voto di 6/10. E non mi ero accorto che vicino doveva esserci il globulare! Quindi assolutamente da rivedere, l’ho messa nel piano osservativo di questa estate.

Poi ho notato che sulle nebulose M8, M20, M17 hai avuto una visione migliore con filtro UHC che con OIII. A me invece accade molto spesso il contrario. La probabile spiegazione è che il filtro OIII essendo molto stretto richiede diametri più grandi per cominciare a dare dei benefici sensibili. Anche se dipende dal tipo di OIII che si ha, il 20cm lo ritengo al limite. Non sono esperto di strumenti e di accessori (e non mi interessa esserlo). Per quello che ho visto, il Baader OIII è molto scuro, fa apparire molti dettagli delle nebulose ma cancella quasi tutte le stelle di sottofondo. Quindi su M8 non è il massimo visto che il relativo ammasso NGC 6530 ne risente troppo. Invece l’Astronomik OIII (ormai è l’unico filtro che uso sempre con profitto) filtra bene la nebulosa, ma lascia anche le stelle quindi la visione per me è migliore rispetto all’UHC.

[Gitt]

traspare un’ottima preparazione del piano osservativo.

Grazie @zanzao, devo dire che tendo a preparare con molta attenzione il piano osservativo e così ho fatto anche l'ultima volta, almeno per quanto riguarda Vergine e Chioma. Ma la nottata si è protratta ben oltre le mie aspettative, quindi dallo Scorpione in poi sono andato "a braccio", come puoi notare dal fatto che ho puntato solo i Messier più visibili.

Poi ho notato che sulle nebulose M8, M20, M17 hai avuto una visione migliore con filtro UHC che con OIII. A me invece accade molto spesso il contrario. La probabile spiegazione è che il filtro OIII essendo molto stretto richiede diametri più grandi per cominciare a dare dei benefici sensibili. Anche se dipende dal tipo di OIII che si ha, il 20cm lo ritengo al limite.

Probabilmente è come dici, tieni conto che usavo il filtro O-III per la prima volta, a fine serata e su oggetti che osservavo per la prima volta in vita mia! Quindi direi che le mie impressioni sono da prendere moooolto con le molle
Avrò occasione di tornare nei prossimi mesi sulle splendide nebulose del Sagittario e cercherò di dare un giudizio più equilibrato sulla resa dei due filtri.

[Valter_dls]

Gitt
Complimenti per il report, un piacere leggerlo, ce ne sono cose da imparare !!
Arrivare a Vignole Borbera ci metto mezzora, ma poi quanto ci vuole per arrivare ??
Non e' detto che una sera/notte non ci faccia un "salto".

ciao Valter

[Gitt]

Grazie Valter,
Mi fa piacere che il mio report sia stato di tuo interesse.
A dirti la verità non sono mai salito passando da Vignole Borbera.
Venendo da Milano esco a Groppello, passo per Voghera, seguo la strada per Varzi, poi per Cegni e da lì si sale a Pian dell'Armà.
Mi hanno detto che i due percorsi si equivalgono: quindi direi circa un'ora, ma sei vuoi una stima più precisa, guarda su Astrofriends il punto esatto, riportalo su GOogle Maps è traccia il percorso da Vignole Borbera.
Meteo permettendo, conto di andarci tra due settimane, con la luna nuova.

[Valter_dls]

Gitt
Ho guardato, piu' o meno due orette partendo da casa !!beh vedro' come si mette con il meteo ed eventuali impegni !!.Ciao ...