Luna - 120ED vs Mak180 - luce vs dettagli

[Huniseth]

Ancora il 120ed alla disopera... con la ASI 034

vista panoramica - mi sembra riuscita

vista.jpg


Copernico : ossia quando l'ingrandimento non serve a nulla, in piena luce - se guardate i dettagli sono gli stessi della foto di sopra

coppe.jpg


Ora confronto 120Ed vs mak180

120ed

lunavistaprima.jpg

mak180

lunavistamak.jpg

[Huniseth]

Io non vedo differenze fra i due...

[robj]

Sono due differenti riprese,date dalla prospettiva diversa dall'ngrandimento diverso dato dall'apertura diversa,ostruito contro aperto,dovresti tentare una ripresa nelle stesse identiche condizioni,non so se mi sono fatto capire!
Poi se mi permetti,hai due telescopi per due target diversi a mio avviso.Hai un planet killer(mak 180),e hai un ottima fonte di luce per il deep(120 ed),ma perchè non li usi per target diversi!?

[Huniseth]

Non credo, per il deep il 120 è inutile a meno di fare fotografia inseguita, ma per quello avrei già l'80ed col suo setup, ma non riesco più a fare niente per il meteo o altro, compresa la pazienza,
Penso che sulla Luna il 120 vada bene. Gli ingrandimenti sono quasi simili, non è facile farli uguali.
Sul deep visuale è inutile credere alle favole, un 120 è troppo inferiore ad un 180.

[Angeloma]

...e costa il doppio. Visto che c'è, perché non provi a sostituire l'80ED col 120 per le foto?

[robj]

...e costa il doppio. Visto che c'è, perché non provi a sostituire l'80ED col 120 per le foto?

difatti,l'ho pensato ma non l'ho detto!!

...Sul deep visuale è inutile credere alle favole, un 120 è troppo inferiore ad un 180.
come fai a dire cio'?!un mak 180 è ostruito,focale lunga...mah!

[Huniseth]

Lo dico perchè li confronto vicini vicini.. ... cosa vuol dire ostruito? da 180 diventa 170, non cambia granchè.
E poi a me dei campi larghi interessa zero, quindi il mio target deep sono ammassi e oggetti poco estesi. E' anche al di sotto del mio ex 150/1200. Per i campi larghi niente di meglio del Wega 15-70, sia come praticità che come visione globale. Le galassiette le ho già osservate col 120Ed ed tempo perso col mio cielo. Il mak ha il grande vantaggio di contrastare meglio la luminosità di fondo, se poi non siete convinti potete sempre provare, venite quando volete

Per le foto con inseguimento.. ho l'80ed che prende polvere, anzi, è in vendita pure quello, le sere in cui potrei usarlo sono .. ma ci sono? Che poi è molto meglio gestibile del 120, fate conto che il setup dell'80ed, con Orion 80/4'', cercatore ottico e red dot- sensori - mette in crisi la eq6
Mettiamolo cos': se non avete telescopi il 120ed è il tuttofare ideale, se ne avete di più grandi e di più piccoli è l'inutilità ideale.

[alextar]

Mettiamolo cos': se non y telescopi il 120ed è il tuttofare ideale, se ne avete di più grandi e di più piccoli è l'inutilità ideale.

Geniale

[Huniseth]

Non è così scontato.. lo si capisce dopo averlo preso..

[Angeloma]

Oh be', tutti i torti Huni non li ha... nel suo campo d'interesse è fuori posto sia come focale che come apertura. Io continuo a sostenere che sia un buon oggetto per applicazioni fotografiche. Per osservazioni visuali, non tanto: un Mak 127 può servire altrettanto bene ad un costo infinitamente inferiore ed una comodità d'uso assai maggiore, anche se con qualche limite.