Ammassi Globulari estivi ... facciamo dei confronti

[etruscastro]

il senso del mio post è proprio questo... divertiti con il tuo 80mm io quando iniziai lo feci con un 60mm, di cose ce ne sono a iosa da osservare!

[Marcos64]

Devi provarci...da un cielo buio. Non so se M13 e' il piu' brillante, so pero' che solo in un C8, e' un' esplosione di stelle! Un'altro oggetto che mi ha rapito, credo adatto al tuo strumento, e' M11! Un vero spettacolo., un ammasso aperto davvero speciale.

[Utente rimosso]

ah certo che mi divertirò, non sono un compulsivo dell'acquisto.. anzi, mi piace spremere più che posso lo strumento in mia dotazione.

d'altronde messier non si fece il catalogo con un 70mm o sbaglio???

[etruscastro]

perfetto, ora torniamo in tema con il thread per cortesia!

[Utente rimosso]

sarebbe bello (per un neofita come me) sapere gli ingrandimenti utili da usare per questi ammassi.

sempre meglio ingrandire per dividere le stelle o restare larghi per mantenere più luce?

[zanzao]

sarebbe bello (per un neofita come me) sapere gli ingrandimenti utili da usare per questi ammassi.

sempre meglio ingrandire per dividere le stelle o restare larghi per mantenere più luce?

Eh essere "neofita" e "appassionato" contemporaneamente è una combinazione micidiale! le domande sono infinite ed una tira l'altra come ciliegie portando spesso fuori tema "sporcando" il tema principale Per questo dovresti, come ti è già stato segnalato, aprire un post dedicato dove possiamo aiutarti a chiarire dubbi, curiosità sullo strumento, sulle tecniche osservative, sui piani osservativi. Qui dovremmo scambiarci le esperienze e confrontare le note osservative sui globulari.

[Utente rimosso]

Se chiedo a che ingrandimenti guardi m13sono ot? serio? Il topic non è il tuo, il topic è una discussione alla quale tutti possono partecipare.

Comunque il tuo report mi è sembrato incompleto in quanto mancano gli ingrandimenti utilizzati.

Tranquillo, non sporco

[Checco Lauro]

@UpInTheSky hai chiesto se m13 è il globulare più visibile..io ti risponderei con un "ni", alle nostre latitudini transita vicino allo zenit quindi è ben osservabile...io da casa ho risolto più stelle in m22 che era basso e più penalizzato anche dall'IL ma è una mia osservazione soggettiva...poi se ti capita di fare un viaggio molto a sud dai un occhiata a 47 tuc o omega centauri...

[etruscastro]

Se chiedo a che ingrandimenti guardi m13sono ot? serio? Il topic non è il tuo, il topic è una discussione alla quale tutti possono partecipare.

Comunque il tuo report mi è sembrato incompleto in quanto mancano gli ingrandimenti utilizzati.

Tranquillo, non sporco

manteniamo un'atmosfera cordiale nel thread e in tutto il forum per cortesia, anche perché sono stato io a riportarvi in tema alla discussione cosa che ritengo tra l'altro giusta.

a quanti ingrandimenti si osserva M13? la risposta è a tutti!
a tutti perché ogni serata è diversa dalle altre, io ad esempio parto sui 140x (secondo il mio parere il minimo per apprezzarne davvero la struttura!) e poi salgo anche fino a 330x, come detto dipende dalla serata, a volte a 250x il seeing o le condizioni dello strumento (ho un c11" quindi a tubo chiuso) non sono perfette e quindi è meglio non esagerare.

poi c'è il fattore personale, se ti piace la visione d'insieme possono bastare anche 80x ma un globulare a bassi ingrandimenti lascia poco di gradevole!

[zanzao]

Come già sottolineato da @etruscastro, l’ingrandimento ottimale dipende da molti fattori e forse non esiste. Ogni oggetto va gustato a “bassi” ingrandimenti per la visione d’insieme, a ingrandimenti “medi” per la nitidezza dei dettagli, ad “alti” ingrandimenti per snidare dettagli al limite. Le definizioni di “bassi”, “medi”, e “alti” ingrandimenti dipendono soprattutto dallo strumento (dimensioni e qualità ottica): per un 50cm 130x sono bassi ingrandimenti, per un 25cm sono medi, per un 8cm sono alti. Per evitare la soggettività dello strumento più che di ingrandimenti bisogna parlare di pupilla d’uscita. Per un globulare la PU migliore secondo la mia esperienza è tra 1.4mm e 1.8mm. Il discorso è lungo e si rischia di uscire nuovamente OT.

Per tornare in tema, mi pare che nel mio post le indicazioni sugli ingrandimenti utilizzati col dobson 25cm su M13 erano state date, come anche il suo aspetto osservato con piccoli strumenti:

“…..
Col Dob e' un oggetto "mozzafiato" a tutti gli ingrandimenti. Impressionante!”
…..
La piccola zona meno densa a forma di "Y" e' evidente col 10mm e col 4mm

Col 15x70 appare come una nebulosità di buona luminosità superficiale con nucleo piu luminoso.”

--> PS non è difficile risalire agli ingrandimenti, lo strumento è il classico dobson D 25cm, F 1200: 10mm da 120x (=1200/10), 4mm da 300x (=1200/4)


OT
Riguardo l’atteggiamento da tenersi in una discussione pubblica, preferisco proseguire in privato con messaggi ad personam o anche de visu se si ha l'opportunità ed il piacere di incontrarsi sotto i cieli.