Montature a confronto visivo

[Huniseth]

Sono riuscito a scovare foto tete a tete delle montature di cui si discuteva

Cg5-gt (alias futura avx meccanicamente e struttura) e heq5
A seguire heq5 vs eq6
Direi che non c'è bisogno di aggiungere altro.

heq5_1.jpg


eq5.JPG

[etruscastro]

Huni, continua a pensarla come vuoi, secondo te le montature Celestron sono delle c**ate pazzesche, bene, ne prendiamo atto, da oggi compriamo solo HEQ5 o EQ6, è ufficiale!!

[hu.go]

Della HEQ5 della prima foto non mi piace:
- il diametro dei tubi del treppiede = vantaggio in favore della Vx più robusti
- altezza maggiore della base superiore del treppiede = vantaggio in favore della Vx in fase di montaggio che si trova ad un'altezza più bassa

Io personalmente sono interessato al dibattito visto che sto valutando un acquisto tra questi due modelli e perché mi piacciono tutte e due.

[Angeloma]

Scegli questa:
http://www.teleskop-express.it/monta...2-ioptron.html
E freghi tutti...

[blackstrat]

Scegli questa:
http://www.teleskop-express.it/monta...2-ioptron.html
E freghi tutti...

Questa interessa molto me, mi stupisce per la forma inusuale e la capacità di carico altrettanto inusuale, allo stesso livello di una HEQ5.

Mi stupisce anche, ma in negativo, la presenza di una sorta di monopolio SW nel campo delle montature, e non mi riferisco a questo forum, ma al mondo degli astrofili in generale. Il 70-80% delle montature presenti sono EQ5, HEQ5, e NEQ6. Punto.
Il rimanente 10-15% è Celestron CG-5, Advanced VX, e qualcosa di iOptron, ma sempre montature da mutuo in banca come CEM60 o iEQ45 Pro.

[Angeloma]

Mica c'è di che stupirsi: sono le più economiche sul mercato...

Penso che in un futuro prossimo venturo, la montatura che potrei acquistare non sarà sicuramente una Synta-derivata.
Già non lo era quella acquistata lo scorso anno.

[ten]

Il rimanente 10-15% è Celestron CG-5, Advanced VX, e qualcosa di iOptron, ma sempre montature da mutuo in banca come CEM60 o iEQ45 Pro.

Ragionando sulle iOptron mi viene da pensare che i modelli più economici non siano altrettanto validi come quelli da te citati. Considera che la CEM60 (il mio sogno) va confrontata con la EQ8 (e secondo me la iOptron esce vincitrice). Purtroppo essendo animali rari, è difficile anche raccogliere informazioni credibili e dettagliate.

[blackstrat]

Ragionando sulle iOptron mi viene da pensare che i modelli più economici non siano altrettanto validi come quelli da te citati.

A me invece viene da pensare che essendo un modello nuovo, ha avuto poco tempo per affermarsi rispetto alla EQ5 e derivate, che invece sono presenti sul mercato da sempre.
Questo articolo sulla ZEQ25 risale al 2013.
http://www.telescopenews.net/montatura-ioptron-zeq25/

Tra passaparola degli amici, recensioni, forum, blog, usato che pullula di EQ5, NEQ5, EQ6, le altre marche trovano difficoltà ad affermarsi.

[hu.go]

Allora @Angeloma ... è carina però è bruttina...scherzo

Il prezzo non è male, direi che è molto concorrenziale con la Vx e con la HEQ5 però sono anche convinto che l'elettronica prima o poi si rompe...ed è proprio in quell'aspetto che preferirei l'affidabilità delle altre due

[Angeloma]

Per quanto possa sembrare strano, la iOptron non è da meno se non di più, per tacere della politica commerciale e assistenziale della casa, che negli Stati Uniti vende direttamente. È un'idea errata, pensare che al di fuori di Celestron e Sky Watcher (che poi dovrebbero essere prodotte entrambe da Synta e che si possono trovare anche con altri marchi, perlomeno le SW) il resto sia pattume.