Quale tra queste reflex e baader

[etruscastro]

@cristianxc qua su astronomia.com non siamo avvezzi a questo stile di comportamento, credo che Angeloma abbia soltanto ampliato il discorso per mettere sulla bilancia della scelta anche altre opzioni, e comunque non si è mai rivolto nei tuoi riguardi con sgarbo.

credo che si possa tornare a scrivere e a rispondere con educazione!

[Eta Carinae]

dal momento in cui io offro una serie di opzioni e per più volte mi viene esposto altro, io non lo reputo un ampliamento! semmai un parlare di altro..

"Bene... devo scegliere tra Fiat Uno (1000D) o Fiat Panda (450D)... per più volte mi è stato ripetuto che sarebbe stato meglio scegliere Fiat Punto (1100D) perchè più veloce (fa i video) oppure Fiat Croma senza Elaborazione (1200 non elaborata)"

Perdonami ma io questo lo chiamo ampliare il proprio numero di messaggi scritti nel proprio account, e non di certo ampliare il mio discorso.

Potrò anche essermi esposto in modo colorito (senza usare alcun termine offensivo tendo a sottolineare), ma di certo reputo di fattura scadente questi messaggi, e la mia opinione non vale meno di quella di nessuno.

Possiamo sotterrare le asce e dopo due pagine tornare al mio quesito?

Cosi.... per favore

[ten]

Io sono dell'idea che in questi oggetti altamente tecnologici, naturalmente a parità di fascia di appartenenza, il migliore sia sempre l'ultimo nato. Ragiono così per il semplice fatto che nel tempo che passa tra una versione e l'altra, la tecnologia ha fatto qualche piccolo passo in avanti. In termini pratici: più nuovo = maggiori ISO sfruttabili. Il discorso dei 700 milioni di pixel trova il tempo che trova... Certamente sono importanti ma la pulizia del segnale lo è di più. Altra miglioria (almeno per me, che non sempre ho il PC a portata di mano) è il live view che permette una messa a fuoco decente.
Possiedo una 30D liscia ed una 600D modificata. In campo astrofotografico tra le due c'è un abisso a favore della seconda. In campo diurno non cambierei mai la mia 30D.
Per quello che riguarda i filtri... boh, non sono pratico, la modifica l'ho fatta fare al laboratorio e non so cos'abbiano sostituito. So solo che hanno fatto un ottimo lavoro.

[Eta Carinae]

vero Ten, ma i miei 24Mp che ho mi costringono a stare di piu in esposizione,il che significa aumentare di rumore....secondo me non si dovrebbe andare sopra una certa soglia con la dimensione dei pixel..per quello che scrissi quei 3 modelli

[Huniseth]

Ok, mi sembra che la verità sia una sola: non sappiamo cosa consigliarti, l'unico è Valerio che ci capisce di fotografia e di reflex. La domanda che faccio io è: hai già fatto astrofotografia?

[Eta Carinae]

Si ,ma con canon 760d.... Comunque mi sono messo in mani esperte, anche con astrofotografi affermati e ne siamo venuti a capo che per la mia ottica il campionamento ideale lo ottengo con la 1100 e la 450, questo non significa che il resto non vada bene ma solo che con fattori di cielo/esposizione ecc con questi formati grandezze di pixel, queste sono leggermente meglio.... E sopratutto modificando con Baader, o meglio ancora con full spectrum, sfatando molte cavolate che si leggono su web......previa ottimi cieli ovviamente se no l'effetto è decisamente peggiore che non aver modificato...

Se no ti prendi una bella ccd monocromatica da 8000 euro e tagliamo la testa al toro