Oculare 31/32 mm - Consiglio

[Angeloma]

Ne sei sicuro? Se non ricordo male, un utente ora bannato, dimostrò conti alla mano che non è così.

Mi farebbe giusto comodo, tale oculare.

[andrea63]

Beh, gli oculari WA con focale maggiore di 24mm sono tutti da 2". A 40mm trovi solo i plossl. Quello in dotazione al CPC800 (da 50mm) ha un campo apparente mi pare di 43°.

L'ES da 24mm 68° ha il barilotto 1.25", quello da 82° no.
Il Panoptic 24 è 1.25", il 27 è da 2". Ci sarà un motivo.

Logico che se usi un riduttore di focale a parità di tutto avrai campo reale maggiore. Ma non cambia il discorso sul campo apparente degli oculari.

[Sandrodhaka]

@andrea63
Giusto per verificare.
Io ho ricevuto il mio cpc800 con un plossi 40mm. Corretto il C.A. di 43°.
Tu dici invece che dovrebbe essere un 50 o e' un mero errore di digitazione?

[andrea63]

Mero errore

Pensavo ai 50X che da il plossl e l'ho scritto come focale...

[etruscastro]

Logico che se usi un riduttore di focale a parità di tutto avrai campo reale maggiore. Ma non cambia il discorso sul campo apparente degli oculari.

campo reale però sempre limitato a 1° nel caso di un c8"
io non consiglio mai un riduttore in visuale... abbassi gli ingrandimenti ed aumenti la p.u. con l'aggiunta di altre lenti....
bell'affare....

[andrea63]

Innanzitutto ciao Etru, è un po' che non ci si vede, spero di ricapitare presto dalle tue parti.

Sul riduttore di focale concordo con te, ma parlando in via teorica, riducendo la focale abbracci più campo... con oculari da 2" ho letto di prove fatte su C8 con riduttore, visual back da 2" e oculari 30mm da 70° misurando campi reali di quasi un grado e mezzo.

Logicamente a focale nativa le cose cambiano, io non ho ancora il Visual back da 2" e quindi non ho provato ma si dovrebbe poter arrivare mi pare a un grado e 7'.

E comunque usare gli SC per avere il massimo di campo è contronatura...

[etruscastro]

Innanzitutto ciao Etru, è un po' che non ci si vede, spero di ricapitare presto dalle tue parti.

ciao carissimo, quando vuoi.. ora abbiamo un terreno nostro a Lasco di Picio, circa 1km oltre la biforcazione, trovi i cartelli, quando vuoi mandami un mp!

Sul riduttore di focale concordo con te, ma parlando in via teorica, riducendo la focale abbracci più campo... con oculari da 2" ho letto di prove fatte su C8 con riduttore, visual back da 2" e oculari 30mm da 70° misurando campi reali di quasi un grado e mezzo.

Logicamente a focale nativa le cose cambiano, io non ho ancora il Visual back da 2" e quindi non ho provato ma si dovrebbe poter arrivare mi pare a un grado e 7'

.
la teoria è una cosa, poi la pratica è un'altro paio di maniche... il diaframma di campo interno non permette oltre 1° forse 1.1°, ma 1.7° occhio all'oculare non ci arriva, è un discorso meccanico e non pareri.

comunque usare gli SC per avere il massimo di campo è contronatura...

anche questo è vero!

[andrea63]

Lasco di Picio... ne ho sentito parlare, verrò sicuramente (non tanto presto, purtroppo).

Oh, non intendevo 1.7° eh? Dicevo un grado e sette minuti, cioè (in decimali) 1.1° circa.

Quando mi attrezzo per il 2" ne riparliamo

[etruscastro]

ah!
caspita, volevo ben dire....

OT Lasco di Picio è tutta la zona dove si va a osservare.... tu se prosegui la strada principale, in discesa, dalla biforcazione 1.5km circa, il grag ha un terreno recintato e una piazzola di cemente di 32x8m

scrivimi che ci farebbe piacere ospitare te e i tuoi amici!