Visione terrestre

[Marcos64]

Ho un 80/560 Tecnosky, che uso principalmente nel terrestre a caccia di camosci! Lo faccio con un diagonale 2", tempo permettendo, visione davvero valida fino a 60/70x, ampiamente sufficiente per i miei scopi. Se ci mettessi un aggeggio come questo:

http://www.teleskop-express.it/prism...anetarium.html

Perderei molto in termini di contrasto e luce?
C'e' qualcos'altro di piu' valido?

[Angeloma]

Non che ci siano alternative...

[ales]

Ho un 80/560 Tecnosky, che uso principalmente nel terrestre a caccia di camosci! Lo faccio con un diagonale 2", tempo permettendo, visione davvero valida fino a 60/70x, ampiamente sufficiente per i miei scopi. Se ci mettessi un aggeggio come questo:

http://www.teleskop-express.it/prism...anetarium.html

Perderei molto in termini di contrasto e luce?
C'e' qualcos'altro di piu' valido?

questo
http://www.teleskop-express.de/shop/...ism---45-.html
o questo
http://www.teleskop-express.de/shop/...ect-image.html
se proprio vuoi strafare
http://www.teleskop-express.de/shop/...l-quality.html
Io ho un erettore lo uso poco, preferisco un prismatico non erettore come il Amici, per quanto buoni sono i prismi un peggioramento lo inducono,

[Marcos64]

Grazie @ales , interessante il primo perche' e' a 45 e nel terrestre aiuta, pero' che prezzi!

[ales]

Risparmia tutti qui € prendi questo, perche il Amici anche se ha prismi Zeiss , riduce sia il contrasto che la nitidezza di un prisma non Amici
http://shop.tecnosky.it/Articolo.asp...=TKd45&Score=1

[Marcos64]

Credo di non aver capito bene, ma tra la mia prima proposta e quest'ultima, qualitativamente, quale ritieni sia migliore?

[ales]

indubbiamente la tua, mi spiego:
Il baader ha meno dispersione di contrasto e luminosità dipende dalla bontà del prisma installato, il delta non è eccessivo sarà intorno al 10%, se a te interessa questo prendi il baader diversamente anche l'economico va bene. tutto dipende da quanto cerchi su una visione terrestre,
se non superi i 40X anche quello economico va bene.