scelta telescopio per astrofotografia

[david3]

salve a tutti su consiglio di un iscritto apro nuova dicussione per la scelta di un telescopio che mi consenta di fare fotografie di questo modello http://www.otticasanmarco.it/catalog...=371&brandID=8
mi è stato detto che nn raggiunge il set up minimo
c'è qualche volontario che ha voglia di spiegarmi qualche cosa?
ciao grazie a tutti

[frignanoit]

Io non faccio fotografia, ma in attesa di Astrofotografi, proviamo ad immaginare lo stesso tubo montato su questa http://www.astroshop.it/equatoriale-...n-goto/p,16719 forse guadagniamo qualche punto sui requisiti minimi....

[david3]

grazie io sono proprio all'inizio quella che vedo in foto sarebbe la montatura piu' il treppiedi?
quindi mi pare di avere capito che molto importante è la montatura poi uno ci monta il cannocchiale piu' adatto?
ma pensavo che esistessero dei telescopi già completi di buona montatura e buon telescopio per fare astrofotografia ma ognuno che scelgo sembra che nn vada bene

[frignanoit]

Personalmente mi sarei accontentato di molto meno rispetto all'insieme che hai scelto tu, ma visto che sei partito a questo livello, e vuoi fare fotografia ti consiglio di partire per il verso giusto e la montatura in questo caso è molto importante..... Gli altri ti possono spiegare tecnicamente il valore di quanto detto...
PS: Si, compresa del treppiedi....

[david3]

no io sarei partito anche piu' basso ma sembra che per fare astrofot.cosa che io nn sapevo lo standard minimo sono i 3000 euro
comunque grazie molto gentile

[Marcos64]

@david3, non mi fraintendere, ma nel tuo ragionamento alla base c'e' un grande errore. Nel tuo ragionamento, c'e' un discorso del tipo: "Se spendo ottengo...". Non e' affatto cosi', sono pratico di montagna e ti faccio un parallelo. Non sono pochi quelli che non hanno NESSUNA pratica di montagna, comprano il top di attrezzatura esistente in commercio perche' hanno mezzi, e si lanciano in imprese senza senso. A volte crepano, altre volte cominciano ad odiare la montagna, nel migliore dei casi si allontanano senza danni. La fotografia astronomica, che io non conosco, non e' un punto di partenza, ma al limite di arrivo. Altrimenti somigli ad un presunto novello alpinista che la prima cosa che acquista e' una bombola per fare gli 8.000, permetti che non abbia senso? L'astrofilia anche "solo" a livello visuale, comporta gia' molti sforzi e impegno, la fotografia e' indubbiamente ancora piu' difficile! Per rispetto alla complessita' del discorso, fai un passo per volta, oppure diventerai un alpinista mancato che ha speso 100.000 euro in attrezzature degne di grandi alpinisti, con la soddisfazione di aver "conquistato" una collina di 300 metri.

[frignanoit]

Molto saggio Marcos, stavo proponendo il vademecum, ma per adesso meglio questo credo... http://www.astronomia.com/forum/show...-un-Telescopio vademecum al seguito...
http://www.astronomia.com/forum/show...-gli-astrofili

[paperbike]

Ciao innanzi tutto cosa vuoi fotografare? Quali sono i tuoi obiettivi? Perché in base a questo potrai scegliere il set up
Ma la montatura è fondamentale un Eq6 pro è il minimo, poi viene il tubo ottico, quello che hai visto tu va benissimo per il planetario, un po meno per il deep sky ha focale troppo lunga anche con un riduttore.quindi se vuoi fare deep devi avere che so un newton a f5 o f4 ma devono essere perfettamente collimati ad ogni uscita, oppure un rifrattore, ma i costi salgono, un tele guida una ccd da usare per la guida , una reflex modificata, per il planetario basta una ccd.due conti montatura 1400,tubo sct da te visto almeno 1300, reflex credo sui 750, ccd 200, tele guida 120,newton 700 euro f4 420 f5.fai la tua scelta.i

[Angeloma]

Stesso autore, due discussioni sullo stesso argomento. Ma qualcuno se n'è accorto?

La fotografia, nel suo vasto panorama, comprende anche l'astrofotografia. Ogni settore della fotografia ha i suoi appassionati che si attrezzano con gli strumenti necessari che, in certi casi, hanno costi molto alti.
Colui che di punto in bianco decide di dedicarsi alla fotografia astronomica, non è diverso da chi si dedica alla macro, alla stll life, alla paesaggistica, alla foto sportiva, alla foto d'architettura, alla fotomicrografia, alla fotografia subacquea e chi più ne ha, più ne metta, con un solo limite: il portafoglio.

[Andrea86]

Stesso autore, due discussioni sullo stesso argomento. .

Ecco perché non mi capisco più