Vita sulla Terra: è una "nascita prematura"?

[Angeloma]

Non è un'ipotesi campata in aria, tutto è dovuto (forse) al caso.
L'umanità è quella che è solo perché ci siamo evoluti dalle scimmie nate sulla sponda sbagliata di un fiume... ma è un discorso più complesso di quanto possa sembrare in apparenza.

[Anjiloh]

@DarknessLight è ovvio che la mancanza di consapevolezza (esempio del formicaio) può fare danni, e purtroppo questo non ripende dalla volontà, e nessuno può farci alcunche. Tuttavia, è innegabile che la sensibilità dell'uomo sia cambiata nell'ultimo secolo: l'idea di essere i PADRONI del mondo (che è sempre stata l'unica dalla comparsa dell'uomo) sta cambiando, e ne sono un esempio la coscienza globale sul riscaldamento globale e la tutela del mondo animale (per dirne due), si sta cercando di superare il concetto di guerra (l'ONU nasce con questo scopo)...

Chiaramente non intendo dire che abbiamo raggiunto questi obbiettivi, ci mancherebbe altro, io credo che siamo al primo passo di una maratona, ma la maratona è cominciata.

Cento anni fa nessuno si sarebbe indignato per quell'imbecille di americano che è andato a sparare al leone, come l'idea di reintrodurrre il lupo nell'Appennino, o la lince sulle Alpi, sono cose che vanno contro la logica umana del periodo precendente.

Questa evoluzione purtroppo cozza con la regola generale della vita sulla terra (istinto di sopravvivenza): il più forte vince, ma la differenza tra l'uomo e l'animale (con il massimo rispetto per quest'ultimo) è il raziocinio, che permette di dominare l'istinto. E quindi l'uomo deve progredire NON come un bruto.


A proposito di film, ricorda che la saga di Star Trek, invece, pone l'accento sul fatto che sia la Conoscenza la chiave di volta, la moneta del futuro.

P.S. mi scuso per la lunghezza del post...

[Francis]

Non c'è che dire.... Sei un grande ottimista.... il dominio del raziocinio (che non si sa cosa sia) rispetto all'istinto è una tipica, istintiva, balla dell'uomo moderno....

Lasciamo perdere poi il "superamento della guerra"... Ma li leggi i giornali?...

[DarknessLight]

il dominio del raziocinio (che non si sa cosa sia) rispetto all'istinto è una tipica, istintiva, balla dell'uomo moderno....

Sintesi impeccabile !
Non posso che essere d accordo !

[DarknessLight]

è innegabile che la sensibilità dell'uomo sia cambiata nell'ultimo secolo: l'idea di essere i PADRONI del mondo (che è sempre stata l'unica dalla comparsa dell'uomo) sta cambiando, e ne sono un esempio la coscienza globale sul riscaldamento globale e la tutela del mondo animale (per dirne due), si sta cercando di superare il concetto di guerra [...]

Cerchiamo di non andare troppo fuori dal seminato. Il tema del topic è un altro.

Comunque sia, in sintesi: gli umani non sono ne buoni ne cattivi, bensì semplici bestie come tante che bramano la sopravvivenza individuale.
Il rispetto dell ambiente circostante e dei propri simili sono compiuti unicamente per un'utilità, per un secondo fine: se ne avessimo la possibilità, divoreremmo il mondo e i nostri simili e ce ne andremmo da questo Purgatorio senza troppi complimenti, in cerca di nuove risorse, in un'altra casa tra le stelle.

Questo discorso ovviamente non vale solo per l umanità, bensì vale per tutti gli esseri viventi generati per evoluzione darwiniana, ovvero tutti quegli esseri per cui l istinto di sopravvivenza prevale sulle altre facoltà di raziocinio.


Oltertutto, ricordiamo che la ragione e la conoscenza (che poi cosa sono ??) non implicano necessariamente anche il rispetto e la tolleranza (che poi cosa sono ??) ...

[Francis]

Tornando al topic le ipotesi dello scienziato sono paragonabili a quelle di un marziano che capitato sulla Terra e constatata la nascita dopo 9 mesi di un essere umano piccolo e gracile supponesse che quella nascita fosse prematura e che dovesse essere più probabile la nascita di un nuovo uomo dopo almeno 18 o 36 mesi....

[Ares1973]

Queste distanze invalicabili da sole danno un'ottima soluzione al Paradosso di Fermi.

Ottimo presupposto per giustificare l'indimostrabilità assoluta (su quella statistica pare che non si possa opinare nulla) dell'esistenza di vita extra-terrestre e nello stesso tempo una sconfortante constatazione sui limiti intrinseci di tecnologie in grado di superare queste distanze (curvare-piegare-avvolgere lo spazio-tempo?): se qualcuno c'è arrivato prima di noi come mai non ci ha raggiunti? To be continued...

[Angeloma]

se qualcuno c'è arrivato prima di noi come mai non ci ha raggiunti?

Esplorare una galassia, non è come passeggiare per il parco cittadino; somiglia più all'esplorazione di una giungla irta di pericoli di natura conosciuta, ma soprattutto di natura ignota.
I viaggi che implicano tecnologie al momento esistenti solo nella fantascienza, se realizzabili, potrebbero avere durata di mesi o anni e comportano un primo problema di natura logistica.
Un secondo problema è relativo alla navigazione e all'orientamento qualora non si abbia contatto con l'universo fisico (tipo salto nell'iperspazio). Peraltro le pulsar sono ottimi radiofari.
Un terzo problema, sono le risorse richieste per la costruzione anche di una sola nave interstellare. Figuriamoci per costruire una flotta.
Un quarto problema è di natura socioeconomica: quanto potrebbe costare, un progetto del genere?
Al netto di tutto, poi magari uno arriva a pensare: "...ma chi ce lo fa fare?"

[DarknessLight]

Tornando al topic le ipotesi dello scienziato sono paragonabili a quelle di un marziano che capitato sulla Terra e constatata la nascita dopo 9 mesi di un essere umano piccolo e gracile supponesse che quella nascita fosse prematura e che dovesse essere più probabile la nascita di un nuovo uomo dopo almeno 18 o 36 mesi....

Bellissima questa analogia !!!

Complimenti !!!

[DarknessLight]

Al netto di tutto, poi magari uno arriva a pensare: "...ma chi ce lo fa fare?"

Ma infatti !!!

Alla fine se ci riflettiamo un attimo, una civiltà dispone di tutto ciò che le serve semplicemente utilizzando l energia della propria stella madre.
Basta costruire flotte di vele-pannelli solari che orbitano attorno alla propria stella (tanto per fare un'ipotesi eh !) e sopravvivere nutrendosi dell energia emessa da qualche nana rossa, che tanto come fonti di energia durano miliaia di miliardi di anni...