Perchè qualcosa anziché il nulla ?

[DarknessLight]

Ottimo ! Bellissimo trafiletto ! Provo a sintetizzarne in parole poverissime il contenuto !

In pratica l Universo , all inizio della sua esistenza, si è espanso di ben 10²⁶ (1 seguito da 26 zeri) ordini di grandezza in pochissimi istanti, passando da qualcosa di infinitamente più piccolo di un atomo a qualcosa delle dimensioni di un pallone da calcio. Questa espansione a velocità superiori a quelle della luce si chiama inflazione cosmologica.
questo ha conferito all Universo le proprietà di omogeneità e piattezza.
dopodiché l universo ha continuato ad espandersi , ma in modo non esponenziale come durante l inflazione, bensì linearmente , cioè a velocità luce, e così nei successivi 13 miliardi di anni è aumentato di altri 10²⁶ ordini di grandezza divenendo come lo vediamo oggi.

In sostanza l inflazione spiegherebbe come mai l universo nascendo contiene il quantitativo esatto di energia necessario (non troppa, ne troppo poca) a far sì che la sua geometria risulti piatta e che dunque gli oggetti al suo interno si spostino in linea retta ...
L inflazione sembrerebbe spiegare come mai l Universo esce spazialmente piatto indipendentemente dalle condizioni precedenti ..

[Sandro84]

c'è da ricordare e sottolineare però che la teoria dell'inflazione rimane sempre una teoria... una delle più accreditate ma ben lontana dall'essere provata e verificata

[DarknessLight]

Un 'ipotesi, un ' ipotesi !!!

Le teorie sono quelle già verificate ! ... Teoria della Relatività Generale , Teoria dell Evoluzione delle specie , Teoria Elettromagnetica, ecc...

《In fisica, il termine teoria indica tipicamente un complesso di equazioni matematiche derivate da un piccolo insieme di principi basilari, capace di predire il risultato degli esperimenti in una certa categoria di sistemi fisici. Ne è un esempio la "teoria elettromagnetica", che è in genere assunta come sinonimo di elettromagnetismo classico, i cui risultati possono essere derivati dalle equazioni di Maxwell.》

Tuttavia...

《Il termine "teorico", se impiegato per descrivere un certo fenomeno, spesso implica che un risultato particolare è stato predetto da una teoria, ma non è stato ancora osservato o confermato sperimentalmente.》

È una sottigliezza, lo so... ma dovevo fare a tutti i costi il preciso !

[Enrico Corsaro]

In effetti c'è stato un periodo dominato dalla materia che ha visto una decelerazione del tasso di espansione dell'Universo. Il problema è che la densità di materia non ha superato comunque il valore critico necessario per il collasso. Anche se la forza gravitazionale ha dominato per un intervallo di tempo, non ha comunque agito in modo sufficientemente forte da contrastare l'espansione, data dall'esplosione iniziale e notevolmente amplificata dalla stessa inflazione (di cui abbiamo evidenza osservativa indiretta tramite la CBR).

[DarknessLight]

Ma perché allora la materia collassa a buco nero ?

Significa forse che in una regione circoscritta di spazio-tempo la densità di materia/energia supera la densità critica ??

[Enrico Corsaro]

Ma perché allora la materia collassa a buco nero ?

Significa forse che in una regione circoscritta di spazio-tempo la densità di materia/energia supera la densità critica ??

Ma certo. Una cosa è l'intero Universo, una cosa sono porzioni al suo interno. Lo spazio-tempo si comporta come un oggetto a più livelli. Il buco nero si forma perchè localmente la densità di materia è elevata al punto da vincere contro la pressione di degenerazione neutronica di quell'oggetto che prima formava una stella.

[DarknessLight]

Vince la pressione di degenerazione neutronica, ok... ma cio' significa anche che la densità di materia / energia in quella regione di spazio-tempo ha superato la densità critica per una geometria piatta. Dico bene ?

[Enrico Corsaro]

Vince la pressione di degenerazione neutronica, ok... ma cio' significa anche che la densità di materia / energia in quella regione di spazio-tempo ha superato la densità critica per una geometria piatta. Dico bene ?

Esatto! Infatti lo spazio-tempo localmente si incurva per effetto della densità di materia presente. Ma è solo un effetto locale.

[DarknessLight]

Ok, grazie !

[Gaetano M.]

Interessante anche questa interpretazione/spiegazione dell'inflazione, tratta sempre dal libro di Pietro Frè "Il Fascino Oscuro dell'Inflazione" legata alla gravità.

1. Qual è la rilevanza di questa improvvisa inflazione dello spaziotempo?
2. Qual è la forza repulsiva che ha avuto la capacità di realizzarla?

La risposta alla prima domanda è che soltanto questo stiramento subitaneo può spiegare in maniera naturale le caratteristiche osservate del nostro Universo che, senza il meccanismo inflazionario capace di produrle, sarebbero decisamente innaturali e improbabili. La risposta alla seconda domanda è probabilmente sorprendente per la maggior parte dei lettori: la forza repulsiva che ha gonfiato esponenzialmente l’Universo è nient’altro che la gravità. Come? La gravità non è per sua natura sempre e in ogni caso attrattiva? La gravità newtoniana indubbiamente sì, ma la legge di Newton non è l’ultima parola. Essa è una descrizione accurata dei fenomeni gravitazionali fino a che le masse, le energie e le velocità in gioco non siano troppo elevate. La teoria del campo gravitazionale che supera tali limiti è la Relatività Generale di Einstein, la cui struttura è enormemente più complessa e può contemplare situazioni del tutto differenti. A piccola scala l’attrazione gravitazionale predetta dalla teoria di Einstein è enormemente più forte di quella prevista dalla legge di Newton e ciò conduce alla formazione dei buchi neri e alle loro intriganti proprietà.
A grandissima scala l’attrazione gravitazionale implicata dalla Relatività Generale dipende dalla qualità delle forme energetiche che riempiono il cosmo e per alcune di esse l’attrazione può addirittura cambiarsi in repulsione: è questo il caso dell’energia oscura responsabile sia per l’inflazione primordiale che per l’attuale
espansione accelerata dell’Universo in cui viviamo.

Legata alla teoria delle stringhe, però questo libro è stato pubblicato nel 2008, prima che l'acceleratore di Ginevra si rivelasse così deludente per i sostenitori della teoria. Penso che stanno tutti trattenendo il fiato in attesa degli ultimi risultati.