Domande riguardo ai filtri nebulari per visuale

[carlodob300]

Accetto il parere di chi dice che i filtri non servano a nulla ma..c'e' un ma..ho appena osservato la luna con il mio acromataccio cinese a f5 102/500..dovrebbe essere un arcobaleno..in effetti senza filtri sulla luna un po di cromatismo ce'..allora ho messo il baader fringe killer e il neodymiom assieme...beh..che luna ragazzi!! Cromatismo praticamente inesistente..dettagli scolpiti..davvero un bel vedere!!i due filtri messi assieme non colorano la luna di strani colori e rimane del tutto naturale. Sono rimasto davvero sorpreso!

[Angeloma]

Accetto il parere di chi dice che i filtri non servano a nulla

I filtri servono, che diamine! Ma vanno anche saputi usare e tante volta fanno la differenza tra vedere e non vedere, o vedicchiare e vedere bene.

[etruscastro]

nessuno ha detto che i filtri non servono a nulla, anzi... me per poterli apprezzare c'è bisogno di un cielo nero a prescindere, senza andare a guardare il capello se con piccoli diametri o sotto cieli non bui fa la differenza tra vedere o non vedere... i filtri lo si apprezzano in pieno sotto cieli neri e con grossi diametri, poi, per fare un esempio, nulla ci vieta di fare la Roma-Milano con una Panda del 1989 o farla con una berlina moderna.

riguardo la domanda della nostra/o amica/o se vuole un filtro per il suo telescopio concordo nello sceglierne uno a larga banda come un CLS o uno skyglow

[carlodob300]

Tanto per dirne una il baader uhc-s mi fa vedere la velo da casa..senza non la vedo.

[Angeloma]

I filtri nebulari attenuano sì, la luce delle stelle, ma non quella delle nebulose che emettono luce nella banda passante del filtro stesso.
E strano, ma vero (basta provare) aumentando il contrasto con il fondo cielo, rendono più facilmente discernibili anche le galassie, sebbene rimangano fiocchetti d'ovatta...

[alextar]

In astronomia le osservazioni categoriche raramente hanno pregio. Sempre e mai sono parole che dovremmo evitare per non essere clamorosamente smentiti.
È vero invece che spesso paghiamo tanto di più per avere poco o pochissimo.

[Ire1993]

Grazie a tutti, davvero. Apprezzo tanto il vostro aiuto perchè senza credo combinerei guai o non mi deciderei mai a prender nulla!
In ultima analisi:

https://www.bresser.de/Astronomie/Zu...belfilter.html

oppure

https://www.bresser.de/Astronomie/Zu...belfilter.html

Grazie!

[Gianluca97]

L'UHC lo vedo troppo selettivo, meglio il CLS per me

[carlodob300]

A quel prezzo meglio il baader uhc-s secondo me

[etruscastro]

torniamo al punto di partenza, sono due filtri diversi e complementari!
non è meglio l'uno o l'altro, uno è un filtro nebulare l'altro è molto leggero utile per tutto ed efficace per niente!
se si osserva sotto un cielo inquinato da luci un CLS non fa miracoli, mentre un UHC (anche se in un 127mm) forse potrebbe fare la differenza!