Dubbi per l'acquisto del primo binocolo

[cbriz]

Se posso darti un consiglio considererei l' acquisto del 10x30 Canon stabilizzato IS II, che si trova, nuovo, sui 450 euro. Se riesci a trovare un 12x36 usato, sempre per quella cifra, faresti un ottimo affare.
http://www.coelum.com/articoli/test-...ilizzati-canon
Saluti

[Alfiere]

pesante pesante, la stabilizzazione aiuta ma dopo un po le braccia si fanno sentire.... poi 30mm se anche per uso astronomico sono davvero pochini.

[cbriz]

Per quanto riguarda il peso il Canon è 600 gr., 60 gr. in meno del Monarch 7 ad esempio, poi se si fanno camminate sui monti la stabilizzazione è proprio l' ideale, quando si è stanchi e le gambe tremano. Poi, in ambito astronomico, ci sono una mole di recensioni che ne parlano benissimo, basta cercare. Personalmente l' ho provato
una volta su Giove e si vedevano bene le lune. Provate a tenerle ferme a mano libera.

[Alfiere]

600gr batterie escluse credo, ad ogni modo due AA non fanno la differenza, però intendevo pesante il 18x50mm che con batterie arriva a 1200gr, perchè 30mm in astronomico non esistono, ok su Giove che è un oggetto luminoso, o la luna, ma sul resto.. e nemmeno per uso crepuscolare, calcola che al crepuscolo nemmeno il mio EDG 10x32 rendeva, e parlo del top di gamma nikon che in quanto ad ottiche se la gioca ad armi pari con canon, l'EDG poi.......

Altro neo degli stabilizzati, le batterie durano, a temperature umane massimo 9 ore, dichiarate da canon, che si riducono drasticamente col calare delle temperature (1 ora se si va sotto zero) come ogni batteria, anche i cellulari ne soffrono.

Ottimi strumenti ad ogni modo, otticamente qualcosa di sublime, e poi, canon, per quanto riguarda ottiche e stabilizzazione non è proprio l'ultima arrivata, anzi, può fare da maestra, ma se per uso astronomico 30mm sono pochi, calcolalo, in natura ma di giorno sarebbe il top, anche se i 10x rendono un campo troppo stretto per i miei gusti e questo canon in definitiva si allinea su valori "normali" non eccellenti per quanto riguarda il CI.

[cbriz]

Beh su giove mi riferivo alle sue lune. Concordo che 30 mm sono pochi, ma quando blocchi le vibrazioni riesci a vedere molte cose e dettagli in più rispetto ad un non stabilizzato. E' come avere un cavalletto virtuale sempre
montato, con il vantaggio della libertà di movimento e della rilassante visione senza tremolii.
Inoltre i prismi di Porro II sono più luminosi dei prismi a tetto.
Si puo' ovviare al consumo effettivamente elevato delle batterie con le ricaricabili.
Sulla robustezza dell' elettronica posso testimoniare in prima persona, in quanto possessore di 18x50, con il quale
ho osservato, a mano libera, quasi tutto il catalogo Messier e qualche NGC.
Last but not least sono molto facili da rivendere, senza rimetterci troppo.
Comunque i gusti non si discutono e ti sarei grato se mi spiegassi cosa intendi per CI.

[Alfiere]

Comunque i gusti non si discutono e ti sarei grato se mi spiegassi cosa intendi per CI.

Campo Inquadrato, in pratica è la fetta massima di orizzonte, indicata in Metri, che il binocolo ti permette di osservare alla distanza di 1000m

Ad esempio la scritta 105m/1000m, tipica misura da 10x, vuol dire che a 1000m di distanza da dove sei tu il binocolo ti permette di osservare massimo 105m di orizzonte.

Ovviamente a 2000m saranno di più e così a 3000 e 4000, ma il riferimento è 1000m ed è standard.

Più un binocolo ha oculari grandangolari maggiore è il CI, non sempre è un bene perchè spesso, specialmente in strumenti di medio/bassa qualità, il CI degrada fortemente ai bordi, rendendolo di fatto inutilizzabile.