Giove: sale a 69 il numero dei satelliti

[corrado973]

Cercavo un 3d per accodarlo...non l'ho trovato...


La ricerca del Nono Pianeta (o Pianeta X) ha dato i suoi frutti ma non ai confini del Sistema Solare: l'astronomo Scott Sheppard, da sempre impegnato nello studio di super-Terre oltre l'orbita di Plutone, ha annunciato la scoperta di S/2016 J 1 e S/2017 J 1.

In particolare:
"S/2017 J 1 è stata scoperta da Sheppard ed il collega Trujillo il 23 marzo 2017 con il riflettore Victor Blanco di 4 metri dell'Osservatorio di Cerro Tololo, in Cile.
Orbita con moto retrogrado ad una distanza approssimativa di 23,5 milioni di chilometri da Giove, inclinata di 149 gradi e con un'eccentricità di 0,40.
Impiega 2,01 anni per compiere un'intera rivoluzione attorno al pianeta."

Fonti:
http://aliveuniverse.today/flash-new...-dei-satelliti

http://www.skyandtelescope.com/astro...s-for-jupiter/

[Pierluigi Panunzi]

finalmente!!!
era tantissimo che il contatore era fermo a 67!!

e proprio in questo sito possiamo trovare tutti i dati dei satelliti del Sistema Solare

http://home.dtm.ciw.edu/users/sheppard/satellites/

(guardacaso è proprio il sito del grande Sheppard )

[Gabry]

Chissà quante ancora bisogna scoprirne e poi le particelle degli anelli possono essere considerate lune?

[corrado973]

Che coincidenza questa domanda con l'articolo che stavo leggendo:

buona lettura a tutti

Fino a che punto è lecito chiamare "luna" un macigno di pochi km che orbita attorno ad un pianeta? Chiaramente è necessario stabilire dei limiti...


http://aliveuniverse.today/rubriche/...na-luna-quella

[Gabry]

Se penso alla già caotica situazione "quando-un-corpo-può-essere-definito-pianeta-e-quando-no", e poi anche a questa, mi viene il mal di testa.
Secondo me potrebbe anche funzionare il definire luna un qualsiasi corpo in orbita attorno ad un pianeta che non sia incluso in un sistema di anelli... No?

[Dinamo]

Se penso alla già caotica situazione "quando-un-corpo-può-essere-definito-pianeta-e-quando-no", e poi anche a questa, mi viene il mal di testa.

Per quello ci sono dei parametri precisi:
1) il corpo in questione non deve orbitare attorno a un altro corpo che non sia la stella del sistema
2) deve trovarsi in stato di equilibrio idrostatico (in pratica deve avere forma sferica, o meglio geoide)
3) deve aver ripulito dai detriti la propria orbita

Plutone non soddisfa il punto 3, dunque è stato declassato (ci sono dubbi anche sul primo in realtà, vista la presenza di Caronte...)

[Dinamo]

Secondo me potrebbe anche funzionare il definire luna un qualsiasi corpo in orbita attorno ad un pianeta che non sia incluso in un sistema di anelli... No?

Molte delle lune di Saturno si trovano nel suo sistema di anelli se non sbaglio...
Come parametro non mi sembra adatto.

[Gabry]

Molte delle lune di Saturno si trovano nel suo sistema di anelli se non sbaglio...
Come parametro non mi sembra adatto.

Ah già... Giusto Ahahaha.
Però neanche Giove ha ripulito del tutto la sua orbita, ha ancora gli asteroidi Troiani e così anche altri pianeti, a meno che non vogliamo considerare come "orbita ripulita" anche quella in cui il pianeta ha dei Troiani; del resto anche così dovrebbe essere dominante dal punto di vista gravitazionale nella sua orbita il pianeta.

[Christopher]

Plutone non soddisfa il punto 3, dunque è stato declassato (ci sono dubbi anche sul primo in realtà, vista la presenza di Caronte...)

Si, non soddisfa neppure il primo punto visto che non è Caronte ad orbitare attorno a Plutone( in tal caso si potrebbe parlare di satellite vero e proprio, escludendo le dimensioni relative di Caronte rispetto a Plutone ), ma entrambi i corpi a ruotare attorno a un comune centro di massa, situato all'esterno di Plutone.

[Dinamo]

Però neanche Giove ha ripulito del tutto la sua orbita, ha ancora gli asteroidi Troiani e così anche altri pianeti.

Penso che i troiani non debbano essere considerati dal momento che si trovano in zone di equilibrio gravitazionale. Mi sembra abbastanza difficile per un pianeta riuscire ad espellerli dalla propria orbita.