Report del 03/03/2013

[garmau]

Dopo circa un mese di astinenza sono riuscito ad organizzare una sessione decente, l’allineamento è riuscito con estrema facilità, il go to è un’invenzione fantastica .
Il sito osservativo è il solito nel piazzale del laboratorio di mia moglie, sempre affogato dall’ IL , ma per ora va bene così perché mi serve come appoggio in caso di difficoltà.
Ho deciso che anche la prossima sessione la farò li facendo alcuni esperimenti di stazionamento come per esempio l’inserimento nuovamente delle coordinate visto che è l’unico dato che il computer tiene in memoria anche per le sessioni successive e di conseguenza non ricordo più come ho fatto ad inserirle a giugno dell’anno scorso.
Dopo di chè non resta che cercare un sito almeno semiserio per il futuro.

DATA: 03/03/2013……………………………………………..TEMP. 14°/10°………………………UMIDITA’:60/75%............
VENTO: 8 KM/H DA SUD……………………….ORA: 18:45/21:30…………………………STRUMENTO: TELE 127/1500…………..
OCULARE: 25mm…………………….. SEEING: III ANTON. ………………….MAG. LIMITE: 3.5……………………………………
STELLE ALLINEAMENTO : DUBHE;CASTORE; BETELGEUSE.

GIOVE : Finalmente visto con soddisfazione a 166X, netto e pulito senza che “friggesse”, bande ben delineate e definite, con accenno di frastagliatura . Era evidente una terza banda superiore . Un passo avanti.

M42 (Neb): Debole nebulosità meno evidente delle osservazioni precedenti, ma con trapezio netto pulito e inchiodato, netto e pulito anche il campo stellare attorno.

M82 (gal): Piccola ed elusiva forma lattescente verticale nel senso N/S, con forma e contorni poco definiti ma abbastanza concentrati.

M81 (gal): Abbastanza evidente come una macchia di dimensioni non esagerate, in distolta si intuivano le spirali ma sicuramente poco spettacolare ed appariscente. Da provare al buio totale.

M44 (AA): Ammasso di generose dimensioni con circa 30 stelle di luminosità maggiore di colore azzurrino, il fondo era composto da una miriade di fonti luminose debolmente definite di colore bianco non brillante. Il complesso dell’ammasso non stava nel campo dell’oculare, comunque spettacolare. Questo è l’oggetto a cui ho dedicato più tempo, circa 20 minuti, perché ho realizzato un disegno che dovrò realizzare meglio a casa.

M67 (AA): Debole ammasso poco evidente con sole 8 stelle ben evidenti su uno sfondo non definito e lattescente.
Provato a 166X con il risultato che è diventato claustrofobico.

M51 (gal): Debolissima e bassissima, appena accennata, niente di definito. Sfida persa.

M45 (AA): Impressionante il numero di stelle risolte, molte azzurrine e altre biancastre, con il tele si perde la visione di insieme ma nel globale è una visione superba.

M35 (AA): Meno spettacolare del solito con solo una ventina di fonti luminose biancastre definite che si stagliavano su uno sfondo poco definito. Al limite del raggiungimento zenitale del tele (ho dovuto forzare la procedura di puntamento) stranamente non era emozionante come il solito.

NGC 884/869 (AA): Doppio Perseo semplicemente M E R A V I G L I O S O….. innumerevoli stelle azzurrine definite in due nuclei distinti visibili con un poco di difficoltà nello stesso campo dell’oculare. Le fonti meno luminose azzurro/bianche anch’esse ben definite donavano alla visione la sensazione di trovarsi dentro un scrigno di perle, si resta senza fiato.

NGC 281 (AA): Ammasso diffuso con circa 20 stelle bianche definite, nessun accenno di nebulosità (normale), Nessuna particolarità rilevante se non il fatto che risulta di dimensioni generose.

NGC 129 (AA): Ammasso debole e concentrato con circa 15 stelle biancastre definite, le dimensioni ridotte fanno si che comunque risulti sufficientemente spettacolare, la sua visione per quanto poco appariscente da soddisfazione.

M41 (AA): Superbo scrigno di gemme di bellissima visione nonostante attorno al mio sito di osservazione abbiano acceso l’inverosimile, senza IL sicuramente risulterà una visione strabiliante. Si contano circa 25 stelle definite azzurro/bianche con una infinità di stelle poco definite biancastre di fondo.

[medved]

Certo che per avere tutto quell'IL hai fatto una ottima sessione. Già vedere M51 (anche se accennata) non è poco. Io comunque continuo a consigliarti M46 e M47.

[SANDRO]

Complimentoni Maurizio!! Ma sei sicuro che con quell'inquinamento luminoso non ti hanno messo davanti delle fotografie?

Per NGC 281 ti consiglio bassi ingrandimenti e filtro UHC. Vedrai la nebulosità che è più piacevole dell'ammasso.

[marcom73]

Bella serata davvero !! io sono decisamente più amante degli ammassi che delle galassie.. li trovo fantastici... M13 è tra quelli che preferisco...

[Bellatrix]

Bravissimo,Mau!! E' un ottimo report, complimenti! Bellissimi gli oggetti e ottima l'esposizione.

Uff, qui cielo nuvoloso da non so più quanto tempo. E oggi piove pure. Quest'inverno non c'è ancora stata una di quelle serate cristalline, che solo la stagione invernale sa regalare, niente. Proprio ora che ho il tele

[medved]

Si inverno anomalo. Qui da noi in verità nuvole poche e serate spendibili molte ma un umidità mai vista quassù. L'autunno è stato molto meglio, molto più cristallino. Una sera sopra casa mia ho visto distintamente la North America e la Velo con il binocolo.

[garmau]

Grazie dei complimenti e soprattutto dei suggerimenti, sono fondamentali come il pane .
Per quanto riguarda l'IL vi posso garantire che quasi non c'era bisogno di lampadina di supporto, vabbè ormai so che è così e me ne faccio una ragione d'altro canto ormai ancora poco e poi cercherò un sito decente, per ora mi interessa prendere mano con il tele visto che , nonostante lo abbia da parecchi mesi è solo da gennaio che sono riuscito a fare l'allineamento in modo veloce e sicuro.

[mingo80]

Grande Mau...splendido reprt e ottima fonte in previsione delle prossime uscite,tempo permettendo. Bravo Bravo

[etruscastro]

credo proprio che con quell'IL hai fatto un piccolo miracolo!
1 domanda:
ma se la versione SLT non ho il GPS come fa a tenere memorizzata la data? nel 130 slt che abbiamo in associazione, la data, nella nuova accensione, è quella dell'ultima sessione!
però se il GoTo è stato preciso, non me la spiego questa cosa!
il tuo Mak con l'oculare da 25mm ti dà già 60x, già tanti per molti a.a. ti servirebbe un'oculare meno spinto per questi tipi di oggetti!
p.s. modifica la data.... hai messo il 31/03/2013!

[Gianluca Paone]

Con quella magnitudine limite non pensavo si potessero vedere le galassie. Io con il mio strumento con un IL simile al tuo ho difficoltà già con la nebulosa M42 di cui oltre a risolvere il trapezio intrevedo solo un alone ma di ali nemmeno l'ombra, per cui dal mio giardino le galassie non le ho proprio mai provate.