Nebulose planetarie estive, possibili obiettivi

[Japponiglio]

Ah ma allora organizzeremo sicuramente, Lucomagno lo conosco come le mie tasche. Il posto migliore è un'insenatura a qualche centinaia di metri dal passo, con davanti il vallone in cui si incanala vento e umidità, in modo da evitare entrambi per quanto possibile. Controllo webcam e meteo come una faina ad ogni novilunio, ci vado anche se in settimana, piuttosto faccio una notte in bianco a me rimane a 1h e 30m circa. Ci organizziamo! Questo novilunio è saltato per pioggia e temporali purtroppo.

[Japponiglio]

Rieccomi di ritorno dalla Sicilia. Cielo terso senza nemmeno una nuvola che invidia.

Ho rivisto la mia lista aggiungendo la luminosità superficiale. La Helix mi risulta comunque la più semplice del gruppo, quantomeno sulla carta.

Se doveste suggerirmene 5, per quella che è la vostra esperienza, cosa potrei puntare con il mio 12" al prossimo giro? Il mio ingrandimento maggiore, per ora, è 277x. Dovrò farmi una barlow.

Ho modificato anche i valori della magnitudine apparente di alcuni oggetti, fidandomi di Stellarium piuttosto che di altre fonti.

Nome	Magnitudine apparente	Dimensione	Luminosità superficiale	Costellazione
NGC7293 (Helix)	7.6	25′x13'24"	13.65	Aquario
NGC7008 (Fetus)	12.8	1'26"	13.31	Cigno
NGC6891	12.51	20"x18"	9.75	Delfino
NGC6210 (Turtle)	11.7	26"x22"	9.43	Ercole
NGC6818 (Little Gem)	9.3	44"x38"	8.18	Sagittario
NGC6572	10.8	20"x15"	7.83	Ofiuco
NGC7027	10.9	18"x10"	6.98	Cigno
NGC7009 (Saturn nebula)	8	41"x35"	6.74	Aquario
NGC6826	8.8	27"x24"	6.68	Cigno
NGC7662 (Blue Snowball)	8.3	37"x15"	6.04	Andromeda
NGC6790	10.45	17"	5.9	Aquila
NGC6543 (Cat's Eye)	8.1	20"x30"	5.87	Dragone

[Gitt]

Se doveste suggerirmene 5, per quella che è la vostra esperienza, cosa potrei puntare con il mio 12" al prossimo giro? Il mio ingrandimento maggiore, per ora, è 277x. Dovrò farmi una barlow.

Lista molto soggettiva:
Helix e Fetus: ingrandimenti medi (diciamo PU=2mm), tanti dettagli, ottima risposta all'O-III
Saturn e Cat's Eye: elevati ingrandimenti per risolverne le caratteristiche.
N6891: bel doppio guscio.

[Japponiglio]

Grazie mille, come sempre, per i tuoi consigli.
Non mi rimane che finire di documentarmi ed aspettare la Luna nuova.

[etruscastro]

mah...

la L.S. è tutta da rivedere, la Helix viaggia a +22.2 la Fetus +20.1 solo per citarne alcune.

detto questo in visuale conta molto anche la dimensione apparente delle nebule.

[Japponiglio]

Ciao etruscastro, che fonti usi per i dati?
Io ho notato discrepanze tra Stellarium, Wikipedia (di cui spesso diffido) e SkySafari. Nella tabella ho riportato i dati di Stellarium. Ho notato differenze sia nella magnitudine apparente, sia nella luminosità superficiale.
A vostra esperienza, di chi devo "fidarmi" fintanto che non sono sotto il cielo stellato?

[etruscastro]

guarda hai perfettamente ragione, io stesso sono stato "criticato" in passato perché nei miei report le magnitudini che riportavo erano differenti da altri testi.
posso solo dirti che in circa 30 anni che faccio astronomia non ho mai trovato un atlante cartaceo o in tempi più moderni delle applicazioni che combaciassero i parametri di magnitudine, soprattutto il valore di L.S.

stellarium, skysafari e altri hanno tutti valori discordanti e nessuno è particolarmente affidabile.

io semplice quando stilo un report guardo qua: https://dso-browser.com/deep-sky/849...?term=ngc+7293

anche perché l'algoritmo per misurare il valore di L.S. non è uguale per tutti gli oggetti, i globulari ad esempio sono diversi dalle planetarie che sono diverse dalle galassie...

dove sta la verità?... sicuramente nel mezzo, fatto sta che personalmente la zona della struttura della Helix distante dal disco principale lo trovo obiettivamente oltre la +13.65!

[Japponiglio]

mhh vorrà dire che rivedrò per un'ultima volta la mia tabella e poi, se ci saranno critiche, le rimbalzerò a te

[etruscastro]

vorrà dire che faremo a metà!

[Japponiglio]

Ecco qua, ho pubblicato il mio ultimo post sulle nebulose planetarie. Ho approfondito, per curiosità e piacere personali, anche la parte storica degli avvistamenti e studi. Ho inserito anche un cammeo sulla spettrografia, di cui conoscevo ben poco.

https://exastra.blog/2017/08/03/che-fa-batti/

In fondo, ho inserito di nuovo la tabella che ho aggiornato, stavolta, con i valori presenti nel DSO browser, come suggerito da voi. Perdonate la pigrizia, ma non la riporto qui, la creazione delle tabelle non è proprio la cosa più agevole su questo forum.

Grazie a tutti, ancora una volta, per i consigli.