Discussione: Noaa 12683 del primo di ottobre
-
22-10-2017, 16:07 #11
Re: Noaa 12683 del primo di ottobre
Più che altro diciamo che ribolle.
Ogni singolo granulo ha una vita media di 10minuti,
facendo delle riprese distanziate opportunamente se ne
può vedere l'evoluzione, ma non l'ho mai fatto.
Saluti
-
-
22-10-2017, 16:15 #12
Re: Noaa 12683 del primo di ottobre
affascinante!
ma...di che colore è?
come mai si usano dei filtri per le foto?
si vedono anche in visuale i vari granuli, oppure solo in foto?
ecco.....inizio a fare un sacco di domande
grazie!Apo ED 66/400 - Nikon Action Ex 8x40 - Mak 127/1500 SLT - Oculari PL40/30 - FF27 - Zoom8/24 - Barlow Apo 2x - Torretta Tecnosky - Canon 600D - Le mie Foto -
-
22-10-2017, 16:29 #13
Re: Noaa 12683 del primo di ottobre
Turi, vista la tua frequentazione con il Signor Sole, ti farei una domanda:
Data la vita media di una granulazione così breve e considerando che probabilmente nel frattempo cambia anche di forma, quanto può durare un filmato per avere un'immagine finale ottimale (anche delle granulazioni).
Incoraggiato dai risultati ottenibili con un vecchio Iphone assai poco "vocato" a far riprese, ho portato a termine un supporto, semplice e funzionale, per una fotocamera compatta con la quale vorrei provarci appena il Sole si anima un poco...
-
22-10-2017, 17:02 #14
Re: Noaa 12683 del primo di ottobre
Ciao Davide,
Il colore dipende dalla frequenza a cui si osserva.
Il colore naturale dovrebbe essere giallo-arancio, ma
visto nella riga del calcio siamo sul viola, in h-alpha sul rosso.
Comunque è sempre meglio riprendere in monocromatico.
Quando si vedono foto colorate di norma il colore viene aggiunto dopo,
cosa che raramente faccio in quanto è un colore a questo punto soggettivo.
Si usano dei filtri proprio per centrare la banda che interessa riprendere o osservare.
Si, con un buon telescopio la granulazione è visibile, ma solo in luce bianca,
nella riga del calcio è difficilissimo, tale frequenza è quasi esclusivamente
fotografica.
No, non sono troppe domande.
Ciao Fazio,
ti dico cosa faccio di solito io, riprese da 1 minuto intervallati da 10 minuti,
in questo modo sarai certo che la granulazione mostrerà la sua evoluzione.
Anzi proprio stamani volevo fare un'animazione, ma mi sono scocciato praticamente
subito.
Visto l'interesse verso la granulazione condivido due riprese proprio di stamani.
Una è in luce bianca l'altra con il K-line.
Saluti
sun 17-10-22 10-41-22_01.jpgsun 17-10-22 10-59-29_01.jpg
-
22-10-2017, 17:51 #15
Re: Noaa 12683 del primo di ottobre
Quindi, mi sembra di capire, è meglio non superare 1 minuto (o giù di lì) per non avere un effetto "mosso" delle granulazioni. Un poco come (anche se si tratta di tutt'altra cosa) nelle riprese di Giove che ha una veloce rotazione.
-
22-10-2017, 18:01 #16
Re: Noaa 12683 del primo di ottobre
fantastiche! che cosa interessante, grazie della risposta
caspita, non sapevo che giove desse dei problemi in ambito fotografico per la sua velocità di rotazione!Apo ED 66/400 - Nikon Action Ex 8x40 - Mak 127/1500 SLT - Oculari PL40/30 - FF27 - Zoom8/24 - Barlow Apo 2x - Torretta Tecnosky - Canon 600D - Le mie Foto -
-
22-10-2017, 18:16 #17
Re: Noaa 12683 del primo di ottobre
Io di solito per le riprese solari non supero mai il minuto per la
singola ripresa, in passato facevo anche due ma non ha alcun senso
eccedere, specie se la focale di ripresa supera i quattro metri.
Si, si può incappare in un effetto mosso.
Poi chiaramente ognuno si regola secondo la propria esperienza.
Saluti e grazie a voi per l'interesse.
-
24-10-2017, 17:44 #18
Re: Noaa 12683 del primo di ottobre
ciao
ho appena letto la guida di etruscastro per l'osservazione del sole, ho delle domande da farti nel caso, in futuro, mi venisse il desiderio di fare qualche osservazione del sole...
non potendo usare il cercatore per indirizzare il telescopio verso il sole e non potendo guardare in direzione del sole per vedere se più o meno il telescopio è puntato correttamente, come si fa a puntarlo nella direzione giusta?
sempre nella guida etruscastro chiedeva chi avesse usato dei vetri da saldatore per guardare il sole....io quando ero piccolo e ho visto l'eclissi in italia, ho usato una maschera per saldatrice, e si vedeva tutto verde, ma che differenza c'è tra la il vetro da saldatura e il filtro per telescopio? è pericoloso il vetro della saldatrice per guardare il sole senza il telescopio?
si può utilizzare qualsiasi telescopio con il filtro apposta o ce ne vuole un tipo adatto? ( di telescopio... )
per esempio il mio andrebbe bene? sempre usando il filtro ovviamente...
quest'estate ho provato a proiettare il disco solare su uun cartoncino bianco usando il mio piccolo rifrattore autocostruito, ho notato che però si scaldava parecchio e quindi lo spostavo subito, leggendo nella guida ho scoperto che si può anche danneggiare lo strumento, ma succede anche col filtro sull'obiettivo?
ti ringrazio tanto anche per le risposte che mi hai dato prima, e per la pazienzaApo ED 66/400 - Nikon Action Ex 8x40 - Mak 127/1500 SLT - Oculari PL40/30 - FF27 - Zoom8/24 - Barlow Apo 2x - Torretta Tecnosky - Canon 600D - Le mie Foto -
-
24-10-2017, 17:54 #19
- Data Registrazione
- May 2012
- Località
- Tarquinia (VT)
- Messaggi
- 28,512
- Taggato in
- 2341 Post(s)
Re: Noaa 12683 del primo di ottobre
se metti il filtro nel cercatore puoi utilizzarlo benissimo, se no muovi il telescopio in direzione del Sole fino a che non vedi l'ombra dello strumento perfettamente parallela al Sole, e te ne accorgi perché l'ombra in terra è minima.
sempre nella guida etruscastro chiedeva chi avesse usato dei vetri da saldatore per guardare il sole....io quando ero piccolo e ho visto l'eclissi in italia, ho usato una maschera per saldatrice, e si vedeva tutto verde, ma che differenza c'è tra la il vetro da saldatura e il filtro per telescopio? è pericoloso il vetro della saldatrice per guardare il sole senza il telescopio?
si può utilizzare qualsiasi telescopio con il filtro apposta o ce ne vuole un tipo adatto? ( di telescopio... )
per esempio il mio andrebbe bene? sempre usando il filtro ovviamente...
quest'estate ho provato a proiettare il disco solare su uun cartoncino bianco usando il mio piccolo rifrattore autocostruito, ho notato che però si scaldava parecchio e quindi lo spostavo subito, leggendo nella guida ho scoperto che si può anche danneggiare lo strumento, ma succede anche col filtro sull'obiettivo?
-
24-10-2017, 18:24 #20
Re: Noaa 12683 del primo di ottobre
sì, però per usare il cercatore, anche col filtro, devo sempre guardare in direzione del sole giusto? mi sembra più sicuro il secondo metodo
grazie!!Apo ED 66/400 - Nikon Action Ex 8x40 - Mak 127/1500 SLT - Oculari PL40/30 - FF27 - Zoom8/24 - Barlow Apo 2x - Torretta Tecnosky - Canon 600D - Le mie Foto -
-
Discussioni Simili
-
Noaa 12551
Di turi lo vecchio nel forum SoleRisposte: 2Ultimo Messaggio: 07-06-2016, 07:07 -
Noaa 12434 del 18 ottobre
Di turi lo vecchio nel forum SoleRisposte: 15Ultimo Messaggio: 09-11-2015, 21:30 -
Noaa 2192 25/10/14
Di Barbieri Michael nel forum SoleRisposte: 8Ultimo Messaggio: 15-11-2014, 15:47 -
noaa 2192
Di Astrometeo nel forum SoleRisposte: 3Ultimo Messaggio: 27-10-2014, 23:09 -
Noaa ar 1732/34
Di Patric nel forum SoleRisposte: 8Ultimo Messaggio: 06-05-2013, 20:25
Soul Nebula [APOD 03-05-2024]
Oggi, 07:35 in APOD by Astronomia.com