Stasera ho capito alcune cose...

[medved]

...da una sessione osservativa con il mio 130/900 su AZ e oculari 40mm, 25mm, 12mm, 7,5mm e 5mm in parallelo con un 150/750 su EQ.
Serata pessima per l'osservazione del Deep sky ma accettabile per quella planetaria. Molta umidità e scarso vento. Vuol dire che il cielo non era affatto spettacolare con aree disturbate oltretutto da passaggio di nubi alte. Orione al tramonto si vedevano solo le stelle principali e così di quasi tutte le costellazioni. Nonostante questo il recente digiuno osservativo mi ha spinto a puntare il cielo per qualche decina di minuti invogliato anche dal mio giovane amico che ha appena acquistato un 150/750 newton su EQ4.
Questa sera ho capito ad esempio che il 150/750 è una gran bella bestiolina, mi piace proprio come telescopio. E' incredibilmente maneggevole, compatto e leggero. Il mio tubo da 900 anche se solo 15 cm più lungo sembra infinito in confronto. Nonostante la serata e il treppiedi non proprio granitico il 150mm ha mostrato apprezzabilmente meglio del 130 le galassie del leone che ho usato come bersaglio. Nonostante un cielo pessimo il 150/750 f5 con i miei oculari era molto meglio del mio 130/900 f7. Si decisamente uno strumento che ha sollecitato la mia attenzione per maneggevolezza, potenza e luminosità. Su giove i due strumenti si equivalevano con una leggero vantaggio del mio che con 900mm di focale permetteva ingrandimenti più spinti.
Questa sera ho capito che amo da morire i bassi ingrandimenti. Il 40mm l'ho preso per imparare a fare star hopping ed in effetti mi sta aiutando tantissimo, immaginatevi viaggiare a 22,5x è una pacchia. Ma non si limita a questo, il 40mm lo uso ormai con sommo gaudio sulle vecchie conoscenze degli ammassi aperti e anche le stesse galassie del leone sono uno spettacolo. E devo dire che lo strumento mi ha dato delle buone sensazioni sul deep almeno fino ai 75x dell'oculare 12mm, non tanto sulle galassie che comunque rimanevano riconoscibili quanto sugli ammassi del cancro e dei gemelli, si si veramente molto divertenti.
Questa sera ho capito, ho rammentato, ho confermato che la montatura EQ non comporta in visuale nessuna vera complicazione aggiuntiva rispetto alla AZ. Si piazza in un amen e si osserva con grande comodità. Certo la AZ fino a 90-100x non da nessun problema di inseguimento, la mia è molto solida e il tele rimane sempre in posizione comoda per osservare ma anche la eq non è per nulla drammatica. L'unica vera controindicazione è che per poter avere una montatura EQ veramente stabile bisogna spendere più euro di una Az di prestazioni paragonabili.
Stasera ho capito che il grande campo degli oculari è una f----a. Ho solo dei 60° ma l'occhio dentro ci sta comodissimo e spazia felice
Stasera ho capito che l'ingrandimento esasperato (180x con il 5mm) fuori dal sistema solare per il mio strumento e il suo diametro è inutile.Per contro devo però ammettere che su giove i 180x in alcuni momenti di buon seeing me li sono goduti davvero. Chissà che spettacolo aver avuto questo bellissimo oculare (SW UWA 5mm) qualche mese fa quando giove giganteggiava anche nel mio binocolo 20-37x80. Non vedo l'ora di provarlo su saturno e luna.
Stasera ho capito che sono disposto a perdere luce pur di poter osservare con due occhi, ergo una torretta cadrà prima o poi nelle mie mani. Non oso neppure immaginare cosa deve essere osservare da uno strumento di buon diametro, magari un 150-200mm con una torretta e due oculari grande campo scarso ingrandimento sotto un cielo buio come quelli che ogni tanto la valle e le montagne qui regalano. Vedremo tra qualche anno cosa accadrà. Peccato che normalmente i newton si possono torrettare solo dopo aver allungato molto la focale. magari un 150/750 appunto lo si può portare a 1500 che non è una super esagerazione oppure trovare un usato tipo il mio o meglio ancora un 150/750 e provare ad accorciare il tubo per estrarre il fuoco e non dover allungare la focale...mmmm chissà....?

Ciao

[mingo80]

Interessantissima questa comparazione ^_^ .....mi stupisce che non ti abbia soddisfatto Giove a 180x....io i 180x li raggiungo solo con l'oculare da 10 e la barlow e la visione mi sembrava veramente bella e,nonostante la barlow,ancora bella lumonosa e dettagliata....Ti invidio un pochino ( ) l'oculare da 40,fare star hopping con il 25 anche se wide angle non è poi così facile e immediato....solo la pratica ovvierà il problema....

La tua riflessione sull'accorciare il tubo xò ha qualcosa che non mi torna.....lo specchio primario,non ha una bombatura tale da rifrangere l'immagine sul secondario in quella precisa posizione????

[medved]

No no, giove era molto bello ma qui in valle appena sali sopra i 100-120x tutto comincia friggere e quindi non ho potuto apprezzare il disco di giove come volevo.

Il problema di accorciare il tubo in realtà sta nel fatto che bisognerebbe poi aumentare il diametro del secondario con aumento dell'ostruzione. Ma otticamente si può fare.

[marcom73]

le tue considerazioni sono molto interessanti. condivido poi la passione per i larghi campi. io ho acquistato su ebay un 40mm plossl a basso costo ma devo dire che quello e un 32 mm di simile fascia, riescono a restituire un cielo bellissimo. condivido l'interesse, un domani, per una torretta penso che debba essere una visione rilassante e appagante.

[medved]

Altra cosa che ho capito ieri sera è che la qualità di un oculare la si nota subito. Io non ho oculari di alta gamma ma alcuni onesti e tra questi metto proprio il 40mm, il 12mm TS WA e il 5mm SW UWA. Oltre al campo ampio (non nel 40mm se non in virtù del basso ingrandimento) è la puntiformità delle stelle che cambia molto rispetto ad onesti oculari economici. Io ho acquistato subito molti oculari anche economici ben sapendo che non è la cosa più furba da fare. Ma l'ho fatto consapevolmente perchè volevo capire cosa si vede quantitativamente ad un dato ingrandimento e perchè avevo (ho) intenzione di fare un po' di lavoretti per poter montare gli oculari sullo spotting. I prezzi pagati per questi oculari di bassa gamma hanno permesso questa operazione anche se probabilmente sommando le 10, 20 e 30 euro pagate per i singoli pezzi avrei potuto raggiungere una cifra atta all'acquisto di un singolo oculare buono usato. Ma volevo esperire e ne sono contento. Ora ho un 40mm e un 5mm che mi piacciono moltissimo, un 12mm che fa il suo sporco lavoro. Il 25 Super probabilmente sarà il primo che verrà sostituito da un buon 20/25 largo campo, perchè è una focale troppo importante per venire occupata da un oculare medio. ma sono considerazioni che porteranno ad azioni solo tra qualche anno, perchè l'altra cosa che ho capito ieri sera è che oggi gli astrofili sono estremamente fortunati poichè possono divertirsi con strumenti ed accessori più che discreti e potenti spendendo davvero poco.

[Alfiere]

Altra cosa che ho capito ieri sera è che la qualità di un oculare la si nota subito. Io non ho oculari di alta gamma ma alcuni onesti e tra questi metto proprio il 40mm, il 12mm TS WA e il 5mm SW UWA. Oltre al campo ampio (non nel 40mm se non in virtù del basso ingrandimento) è la puntiformità delle stelle che cambia molto rispetto ad onesti oculari economici. Io ho acquistato subito molti oculari anche economici ben sapendo che non è la cosa più furba da fare. Ma l'ho fatto consapevolmente perchè volevo capire cosa si vede quantitativamente ad un dato ingrandimento e perchè avevo (ho) intenzione di fare un po' di lavoretti per poter montare gli oculari sullo spotting. I prezzi pagati per questi oculari di bassa gamma hanno permesso questa operazione anche se probabilmente sommando le 10, 20 e 30 euro pagate per i singoli pezzi avrei potuto raggiungere una cifra atta all'acquisto di un singolo oculare buono usato. Ma volevo esperire e ne sono contento. Ora ho un 40mm e un 5mm che mi piacciono moltissimo, un 12mm che fa il suo sporco lavoro. Il 25 Super probabilmente sarà il primo che verrà sostituito da un buon 20/25 largo campo, perchè è una focale troppo importante per venire occupata da un oculare medio. ma sono considerazioni che porteranno ad azioni solo tra qualche anno, perchè l'altra cosa che ho capito ieri sera è che oggi gli astrofili sono estremamente fortunati poichè possono divertirsi con strumenti ed accessori più che discreti e potenti spendendo davvero poco.

Quanto ti quoto!!!!!!!. Si va a caccia di oculari adesso. Ed ecco, anche quest'anno sò dove se ne andrà la 14esima

[etruscastro]

a volte gli oculari con un progetto ottico semplice (come i Ploss) sono sorprendentemente validi, leggeri ed economici.
ultimamente la grande distribuzione ci porta ad avere la possibilità di poter acquistare oculari di fascia medio/alta a prezzi davvero ragionevoli, dimenticando o sottovalutando la possibilità di dotarsi di oculari semplici ma allo stesso tempo performanti!

[medved]

Altra cosa che ho notato, avendo provato dei Televue Plossl 15mm è che ci sono Plossl e Plossl. Probabilmente spendendo intorno alle 50-70 euro si possono già avere degli oculari ottimi.

[etruscastro]

è proprio ciò che volevo far capire, prendendo dei Ploss di "marca" si hanno davvero buone prestazioni!

[Alfiere]

Tecnosky fa i celestron a 53€ l'uno e la valigetta con 5 oculari, più barlow2x (ergo 10 oculari) + 7 filtri a 200€. Non male