Stasera ho capito alcune cose...

[etruscastro]

Io non l'acquisterei mai, avere una Barlow acro da non poter neanche accoppiare a quegli oculari (renderebbero dei doppioni senza neanche guadagnare c.a.), senza pensare che un 4mm è davvero poco sfruttabile!
sempre da Tecnosky i FF sono ottimi a dei prezzi molto competitivi, e... 65° di c.a.
per dire.... 200€ se ben spesi rendono meno oculari ma più buoni e senza creare "doppioni"....

[marcom73]

non sono un rappresentante della BAADER, premetto, ma allo stesso modo non posso fare a meno di ricordare a me stesso quanto sia in generale ben motivata la diffidenza che gli oculari Zoom suscitano... nel caso però dello Zoom MKIII 8-24 della Baader, apparentemente caro, ad una più attenta analisi sfoggia prestazioni di tutto rispetto e l'innegabile vantaggio di avere racchiuso in un singolo oggetto ( estrememente ben fatto ) un intero parco oculari. pecca, come più volte ricordato, dai 20 ai 24 mm presentando un questo range di focali un limitato campo ma tra i 20 e gli 8 mm sostituisce in maniera egregia almeno 4/5 oculari buoni: decisamente comodo per i DOBSON così non si perde l'allineamento come accadrebbe dovendo sostituire l'oculare ma in generale molto comodo poter aggiustare senza soluzione di continuità la focale in riferimento al bersaglio inquadrato... non potrei oggi rinunciarvi.... anche se mi piacerebbe moltissimo mettere l'occhio su un oculare da 70/80 ° di campo.... ma non credo che lo venderò mai... semmai ne acquisterei potendo un secondo da usare in futuro con una torretta binoculare...

[Alfiere]

Mi sto rendendo conto che di oculari ne so ben poso, anche dopo aver letto il "vademecum" a volte indicate certe sigle che non conosco proprio. (Etru il tuo FF nn l'ho capito ) esiste la possibilità di inserire nel "vademecum" una sorta di legenda da studiare? o esiste già e me la sono persa?

[mingo80]

Comunque con 70E si prendono già dei Planetary ED....nuovi.....e c'è pure la promozione se ne acquisti due a poco più di 100E se non ricordo male.....però il 40 non era di quella linea :\ .....

[medved]

Il 40 lo trovi spessissimo su astrosell. Io l'ho preso li a 30 euro. I planetari ed li trovi anche rimarchiati sulla baya a 54 euro spediti nuovi. I baader planetarium anche li trovi su astrosell sui 70/75 euro usati o anche meno se sono molto vecchi. Come trovi i vecchi Plossl Meade made in japan sui 50 euro che dicono fossero molto buoni.

[etruscastro]

(Etru il tuo FF nn l'ho capito )

hai ragione, guarda non molto tempo fà ho recensito il mio:http://www.astronomia.com/forum/show...at-Field-65%B0

esiste la possibilità di inserire nel "vademecum" una sorta di legenda da studiare? o esiste già e me la sono persa?

no, a parte il 3d su gli oculari con qualche sigla ( SWA-UWA ) non ce ne sono, il problema è che gli oculari sono una giungla peggio degli strumenti, e fare una cosa spiegata in maniera semplice e che arriva a tutti i neofiti porta via del tempo che ultimamente ho dedicato ad altri tutorial!
vedrò di recuperare, magari implementando il già esistente 3d! grazie per il consiglio!

[medved]

Questa sera ho usato di nuovo il 150/750 con il mio giovane amico e la sua famiglia. Abbiamo osservato Giove, M44, M35, M42 e le Pleiadi. Poi abbiamo puntato alcune stelle per vederne il colore: Rigel, Betelgeuse, Antares, Sirio. E ho visto una famiglia felice intorno ad un telescopio.
Confermo la bontà dello strumento anche se non sono rimasto molto convinto della montatura. Mi pareva che l'immagine ballasse troppo ma ho un dubbio. Io sulla mia HDAZ una volta bilanciato il tele tengo tutte le viti di serraggio lasche, rilasciate. Ho fatto così anche sulla EQ4 del mio amico ma forse su queste montature le viti vanno serrate anche perchè ho notato che il movimento micrometrico di declinazione non funziona se la vite non è serrata.
Stasera ho quindi capito che la montatura EQ è molto comoda per i movimenti micrometrici in quanto messa in stazione in 3 minuti e 40" basta girare una manopolina ma è molto scomoda con i riflettori anche se alla fine basta allentare le viti degli anelli e ruotare un po' il tubo. Invece mi pare che a parità di peso e quantità di metallo sia molto meno stabile della montatura AZ tipo la mia a T. In effetti con la mia e su il 130/900 che è più pesante e più lungo non ho minimamente vibrazioni e ho osservato senza alcun problema a 180X (con il 5mm) mentre con la EQ4 che è comunque un macignetto e su il 150/750 più leggero e corto a 120X faceva fatica a stare ferma.

[SVelo]

Ed ecco, anche quest'anno sò dove se ne andrà la 14esima

Ma perché tu prendi pure la 14a? Io manco la 13a

[Gianluca Paone]

Stasera ho capito...... che anche io voglio un 40mm
Ma non per gli ammassi, non per le galassie..... forse dico una cretinata, ma lo voglio per studiare le variabili.

Mi sono iscritto ad AAVSO ed ho l'altra sera stimato la magnitude di R Leo. Le carte di AAVS spesso includono le stelle di confronto in campi molto ampi e quindi con il mio 25mm spesso taglio fuori proprio le stelle di confronto che mi servirebbero per determinare la giusta maglitude della variabile. Ma questo è un pò OT e vi romperò le scatole su questa storia delle variabili su un altro 3d.

[Alfiere]

magari implementando il già esistente 3d! grazie per il consiglio!

Grazie, penso possa essere d'aiuto a molti utenti che come mè già "infarinati" volessero approfondire un pò.