-
09-05-2018, 11:28 #1
Narrativa Sci-fi e coerenza scientifica: F.A.Q Propulsione nello spazio (vuoto)
Ciao a tutti,
continuo con le mie F.A.Q. sull'astrofisica e astronautica per cercare di scrivere qualche racconto sci-fi con una decente coerenza scientifica.
In questo thread mi piacerebbe avere delucidazioni e aggiornamenti sulle varie tipologie di propulsione nello spazio vuoto. Qui tento di fare un breve e dozzinale riepilogo:
Propulsori chimici (razzi)
Sembra il caso del nostro pianeta e di tutti quegli ambienti in cui la propulsione avvenga in presenza di un'atmosfera e una forza gravitazionale ragguardevole.
Domanda: ma il moduli lunari allunati sono tornati sulla Terra utilizzando razzi a combustione per decollare dalla Luna (al netto dell'attrazione gravitazionale della Terra una volta giunti in prossimità dell'atmosfera terrestre)?
Da qui una domanda più generale: la propulsione a razzo può funzionare nello spazio vuoto ma servono contenitori enormi sia per i carburanti e sai per l'ossigeno in gradi di bruciarli e generare così spinta. Mi sbaglio?
Propulsori elettrici: spinta molto bassa, efficienti nelle lunghe durate
Propulsori ionici elettrostatici (Halle similari)
Propulsori ionici elettromagnetici EM Drive, Plasma...
Ho letto di un EM Drive, motore a propulsione elettromagnetica che infrangendo "...la terza legge del moto di Newton, in cui si afferma che "per ogni azione esiste una reazione uguale e contraria". (In sostanza, nei motori a razzo tradizionali il flusso di propellente espulso attraverso lo scarico crea una reazione opposta che spinge la navicella spaziale in avanti)..." consentirebbe di convertire l'energia elettrica in una spinta, senza espulsione di propellente. (Fonte: http://www.repubblica.it/scienze/201...ona-151941253/). Chi ne sa di più?
Propulsori a vela solare
Efficienti per lunghe distanze e non occorre carburante
Propulsione fotonica (Lublin)
Propulsori a repulsione
(fonte: https://www.focus.it/tecnologia/inno...e-a-repulsione)
Propulsori a fissione nucleare
Il propulsore di Calo Rubbia (Progetto 242)
https://www.wired.it/scienza/spazio/...d-antimateria/
Propulsori a fusione nucleare
Implementazione difficoltosa.
Propulsori ad antimateria
Ho trovato parecchio da leggere (https://www.wired.it/scienza/spazio/...d-antimateria/) e sembra che ci siano almeno le basi teoriche per lo sviluppo di una tale tecnologia. Che ne pensate?
Non vorrei rompere troppo gli zibidei, sia ben chiaro: si tratta di fare un breve riepilogo della situazione riguardo la propulsione nello spazio ad oggi e i possibili orientamenti e sviluppi futuri. Tutto qui. In breve, sto solo cercando di capire quali tipi propulsioni potrei utilizzare nei mezzi di trasporto che popoleranno il mio racconto ambientato all'interno del sistema solare (principalmente Terra e luna) in un futuro prossimo, nell'ordine di cinquanta o cento anni al massimo da oggi.
Grazie in anticipo per i vostri commenti, suggerimenti e chiarimenti.
Ciao!Ultima modifica di Duca Simone Luchini; 09-05-2018 alle 16:19
-
-
09-05-2018, 12:09 #2
- Data Registrazione
- Oct 2014
- Località
- Camaiore - Viareggio
- Messaggi
- 15,824
- Taggato in
- 1209 Post(s)
Re: Narratica Sci-fi e coerenza scientifica: F.A.Q Propulsione nello spazio (vuoto)
Prenderei spunto dalle missioni Apollo, dagli Shuttle e dai recenti veicoli privati suborbitali; nonché dal mitico film scientificamente attendibile "2001: Odissea nello spazio".
Magari con una concessione a quello che ancora non esiste: l'ascensore gravitazionale.
Un veicolo adatto agli spostamenti sulla superficie lunare dovrebbe avere molti elementi in comune con i rover lunari, a partire dalle ruote. O con i robot quadrupedi (ancora sperimentali) simili a quelli di Guerre Stellari.Newton: GSO 303/1500; 150/1400; Bresser NT-150L Hexafoc - Mak: Sw 127/1540 BD; VMC11OL - rifrattori: 50/600; 70/350; ETX70 AT; 70/700; 77/910; 90/500.
-
09-05-2018, 15:31 #3
Re: Narrativa Sci-fi e coerenza scientifica: F.A.Q Propulsione nello spazio (vuoto)
Bene, grazie per le risposte.
Okay quindi per i rover e i robot, ma in quanto a trasporti in quota? A me pare di capire che la propulsione a razzi sia consigliata per trasporti veloci e capacità di movimenti complessi a fronte di propulsioni con meno spinta ma più durature ed efficienti nei percorsi molto lunghi e con percorsi e traiettorie regolari. (tagliata con il coltellaccio...)
Un altro problema poi sembrerebbe essere quello del raffreddamento dei propulsori stessi poiché non essendoci atmosfera, il raffreddamento deve esserci in qualche altro modo, con superfici di dissipazione, fluidi refrigeranti, e simili che però vanno appunto trasportati anch'essi. Altra cosa sono i radiatori che però non ho ben capito come facciano a funzionare in assenza di atmosfera e quindi di aria...Ultima modifica di Duca Simone Luchini; 09-05-2018 alle 16:19
-
09-05-2018, 15:38 #4
Re: Narratica Sci-fi e coerenza scientifica: F.A.Q Propulsione nello spazio (vuoto)
Ma in tutto questo, perdona l'ignoranza, che significa narratica?
-
09-05-2018, 16:20 #5
Re: Narrativa Sci-fi e coerenza scientifica: F.A.Q Propulsione nello spazio (vuoto)
Narrativa... ho appena corretto il titolo del post. Scusate il refuso...
-
09-05-2018, 16:22 #6
Re: Narrativa Sci-fi e coerenza scientifica: F.A.Q Propulsione nello spazio (vuoto)
Ah ecco, siccome lo ripetevi anche nell'altro titolo, pensavo si scrivesse proprio così...
-
09-05-2018, 18:36 #7
-
09-05-2018, 18:48 #8
- Data Registrazione
- Feb 2012
- Località
- Varese provincia
- Messaggi
- 6,663
- Taggato in
- 560 Post(s)
Re: Narrativa Sci-fi e coerenza scientifica: F.A.Q Propulsione nello spazio (vuoto)
Sì, abbandonando i serbatoi utilizzati per l'allunaggio.
Non sbagli. La velocità finale è in relazione al logaritmo del rapporto tra massa iniziale e massa finale, quindi servono grandi quantità di carburante per raggiungere la velocità di fuga.
Sto raccogliendo materiale su un argomento attinente, appena riesco scrivo un pezzo sul portale...
Ho letto qualcosa. La spinta che si riscontra è minima, ma cumulata a lungo potrebbe dare una spinta utile. Il problema è che non può funzionare, e quindi ci deve per forza essere qualche errore di fondo...
Allora...Tutti i motori proposti (tranne la vela solare) hanno problemi tecnici seri da risolvere, prima di poterli utilizzare. Ma i problemi di fondo sono sempre i medesimi: quanto tempo occorre per raggiungere la velocità di crociera? Qual'è la velocità massima raggiungibile? Come proteggiamo gli astronauti e la nave dai raggi cosmici e dai detriti che si possono incontrare nello spazio?
Se raggiungiamo in moltissimo tempo la velocità di crociera, ci metteremo comunque una vita per arrivare alla meta. Se poi non andiamo sufficientemente veloci, non ne vale la pena. In entrambi i casi, dovrai prevedere navi enormi, costruite per durare a lungo e mantenere diverse generazioni di persone... Poco praticabile.
Se comunque riusciamo in tempi brevi a raggiungere velocità consistenti, ogni singolo granello di polvere diventa una bomba atomica...
In più, se la nave non è protetta dalle radiazioni, difficile che qualcuno ... o qualcosa... arrivi alla meta...
Insomma, una bella gatta da pelare!Collabora anche tu a creare ASTROWIKI! Unisciti al censimento utenti del Forum!!!
Reputazione: a cosa serve e perchè usarla con criterio
Etiam si omnes, ego non - Uno spirito forte, un cuore tenero - BLOG
-
09-05-2018, 19:02 #9
- Data Registrazione
- Oct 2014
- Località
- Camaiore - Viareggio
- Messaggi
- 15,824
- Taggato in
- 1209 Post(s)
Re: Narrativa Sci-fi e coerenza scientifica: F.A.Q Propulsione nello spazio (vuoto)
Okay quindi per i rover e i robot, ma in quanto a trasporti in quota?
E poi, ci sono sempre i Falchi e le Aquile del già citato Spazio 1999.
Ah! Dimenticavo: trattandosi di fantascienza, nulla vieta di avere dei propulsori più efficenti di quelli attuali...Ultima modifica di Angeloma; 09-05-2018 alle 19:45
Newton: GSO 303/1500; 150/1400; Bresser NT-150L Hexafoc - Mak: Sw 127/1540 BD; VMC11OL - rifrattori: 50/600; 70/350; ETX70 AT; 70/700; 77/910; 90/500.
-
09-05-2018, 19:36 #10
Re: Narrativa Sci-fi e coerenza scientifica: F.A.Q Propulsione nello spazio (vuoto)
L'unica cosa che posso aggiungere di mio è che la maggior parte degli scrittori di fantascienza che si trovano a che fare con lunghi viaggi ricorrono alla classica soluzione di un iperspazio, o entità simili.
Trovo sia molto stimolante immaginare una propulsione di questo tipo, anche se un minimo di coerenza scientifica occorre.Se fossimo soli l'immensità sarebbe proprio uno spreco.
-
Discussioni Simili
-
Narrativa Sci-fi e coerenza scientifica: F.A.Q sulla Luna
Di Duca Simone Luchini nel forum AstronauticaRisposte: 5Ultimo Messaggio: 09-05-2018, 19:07 -
Primi segni di una bizzarra proprietà quantistica dello spazio vuoto?
Di Red Hanuman nel forum NewsRisposte: 1Ultimo Messaggio: 02-12-2016, 12:26 -
Segnali provenienti dallo spazio vuoto - Rilevate direttamente le fluttuazioni del vuoto
Di Red Hanuman nel forum NewsRisposte: 1Ultimo Messaggio: 07-10-2015, 21:15 -
Spazio vuoto
Di Andrea I. nel forum CosmologiaRisposte: 28Ultimo Messaggio: 19-07-2012, 14:49
Binocolo dritto 20x110
Ieri, 20:05 in Binocoli