Giove 24/05/2018

[Rufy]

Ciao @iaco78 l'ADC di cui parlate dell zwo va bene per qualsiasi camera planetaria?Io possiedo una gpcam 2.
Quelli che ho trovato io si aggirano intorno alle 150 euro, è di quello che si parla?

[iaco78]

Ciao @Rufy credo di si, se I diametri per le connessioni coincidono si...
Ma io davvero non lo conosco molto, ancora non l'ho mai provato...
150 euro???
Da me in cina a listino e' 80 euro....:(

[iaco78]

Comunque non vorrei inquinare troppo la discussione di Richard ...
Magari dopo averlo provato apriro' un topic per le sensazioni..

[Richard1]

In realtà questo thread mi sono accorto anch'io adesso che non l'ho iniziato io ma Rufy
Quando avevo postato la mia foto credevo fosse un mio thread dove già ne avevo pubblicata un'altra, forse perchè il titolo del thread era simile al mio. Mi accorgo solo adesso dell'errore e mi scuso molto con Rufy. Siamo tutti inquinatori

[iaco78]

Oh....mi sono perso per strada...
Sorry.....

[mikyfly]

@mikyfly gain 225. Hai poi provato a rielaborare la mia foto grezza che ti avevo mandato?

Non il gain, sono interessato al tempo di esposizione: quanti ms?

Si ho provato, oltre che "ammorbidire" un po' la saturazione, non si riesce a tirare fuori altro. Come già detto da altri utenti il problema risiede nell'acquisizione.

Ciao

[Rufy]

@Richard01 pensavo che la cosa fosse voluta perche l'argomento era simile, cioè foto di Giove, e la cosa non mi ha dato nessun fastidio, anzi ho imparato qualcosa dalle comparazione dei due scatti e vari procedimenti, e dai consigli che ci sono stati dati. D'altronde è solo dal confronto con gli altri che si capisce dove si sbaglia e dove si può migliorare.

[Richard1]

Non ricordo il valore dell'esposizione ma la prossima volta che riprendo me lo scrivo.
Inoltre sono totalmente d'accordo con te. Visto che il problema non è l'elaborazione e neanche lo strumento, nuovo e super controllato, devo cambiare sito osservativo. Su Giove avrò fatto almeno trecento riprese da dicembre a oggi (ebbene si, ho iniziato quando era ancora lontano dall'opposizione con il Mak 127) e più o meno mi vengono come hai visto. Penso davvero che ci sia un problema di seeing locale. Intendo dire del mio condominio, perchè spesso le previsioni di meteoblue per Milano erano buone. Grazie ancora!

[Rufy]

@mikyfly secondo te quando il seeing non è dei migliori, conviene avere un gain alto e una esposizione bassa? Sinceramente i parametri della mia foto non li ricordo alla perfezione ma con il gain non sono stato moltp alto

[mikyfly]

Se ricordo bene da qualche review online, la 224 ha il gain che va da 0 a 600. Prova a riprendere a 350/400: il tempo di esposizione dovrebbe andare giù e allora inizierai a "congelare" il seeing. Non fai miracoli ma dovresti iniziare a vedere miglioramenti.

Altro suggerimento é NON usare la Barlow, riprendere a 2mt di focale, sempre gain alto, riducendo ulteriormente il tempo di esposizione per congelare ulteriormente il seeing.

Se fai questi passi, per avere veramente vantaggio, devi riprendere non a full resolution ma usando la funzionalità ROI, ovvero se giove occupa circa 200 pixel di diametro, tu riprendi a 400x400 (così da avere del margine ai bordi) ma in questa maniera il numero di FPS sale tantissimo (se l'esposizione é di 4ms, potresti arrivare a 250fps... 8ms significa 125fps,etc etc).

Se vedi che restringendo il ROI non aumenta la velocità degli FPS significa che hai un collo di bottiglia (poca ram, disco lento, camera collegata ad una Usb2 invece che 3).

Tanto per darti un termine di paragone, quando riprendo giove normalmente riprendo a 4/8ms, e vado oltre solo se la serata é spettacolare.