Prime foto luna, proiezione di oculare

[cielo 17]

Potrei farlo, però la risoluzione dei filmati è molto minore.
Le foto andrebbero allineate in modo perfetto, la Luna ha dettagli molto fini.
La tecnica del filmato la proverò con i pianeti: almeno le singole immagini sarebbero abbastanza allineate.

[Renegade]

Quanta è la differenza in termini di risoluzione e qualità tra una foto e un filmato in una moderna reflex come la tua?

Complimenti per le foto, la sottoesposizione conferisce un look più "dark", sembra incombente come la luna di un film horro!

[cielo 17]

I filmati hanno risoluzione 1280 x 720, le foto sono da 12 mega pixel.

[Dead Space]

Ma facendo un filmato come fai a risolvere il problema dell'inseguimento?

[cielo 17]

Se faccio le foto in sequenza, posso fare una foto ogni 5 secondi circa per far smorzare le vibrazioni. Nel frattempo il soggetto inquadrato si sposta (sia per le vibrazioni, che per la mancanza dell'inseguimento).

Invece il filmato fa 25 fotogrammi al secondo... due secondi di filmato producono 50 immagini abbastanza allineate che posso sommare.

Per la Luna, con maggiore impegno posso realizzare foto migliori. Queste erano le prime foto.

[Dead Space]

Visto che ci sei prova fino a quanti ingrandimenti funziona il metodo del filmato.

[cielo 17]

Proverò.

[cielo 17]

Ieri sera ho collegato la barlow 2x Antares alla reflex: ho spessorato (con delle etichette in carta adesiva) l'anello t2 che non era solidale alla macchina fotografica.
Ho avvitato completamente l'anello filettato del focheggiatore del telescopio (è un pezzo in alluminio con due viti per fissare gli oculari 2 pollici al focheggiatore) che non era serrato.

Ora è tutto solidale, ho fatto degli scatti di prova a mezzo secondo di esposizione e l'immagine è ferma! Oltre il mezzo secondo influisce lo spostamento del telescopio, perchè non ho l'inseguimaneto. Quindi il metodo del filmato non serve.


Però con la barlow collegata alla reflex, l'ingrandimento ottenuto è più elevato rispetto all'oculare in proiezione da 20 mm; posso inquadrare solo 1/4 di luna o meno (stimo 300 ingrandimenti). E' un peccato: con la barlow le immagini sono nitide prive di aberrazioni.

Potrei svitare la barlow dalla sua prolunga ed inserirla nel raccordo fotografico per la proiezione
di oculare per tentare di avvicinarla alla refex. Dovrei spessorare l'adattatore fotografico per mantenere centrata la barlow: ne varrà la pena?
Sapete se una barlow 2x su un telescopio da 1200mm di focale riesce ad inquadrare la Luna per intero?

[Dead Space]

Io direi che è normale che se osservi la luna a 300x non puoi vederla intera!

[cielo 17]

Ho elaborato le immagini del 13 maggio 2013: il cielo era sereno, senza vento e pulito (qui in lombardia capita raramente).

Sono le foto della Luna crescente al secondo giorno, le ho scattate sempre con il dobson 200/1200, barlow 2x antares e la reflex (era impostata ad 1/5 di secondo 400 iso).

Potrei unire le due foto per ottenere una Luna intera.