Discussione: Un principio di base
-
10-09-2019, 11:55 #41
Re: Un principio di base
-
-
10-09-2019, 12:05 #42
- Data Registrazione
- Feb 2012
- Località
- Varese provincia
- Messaggi
- 6,663
- Taggato in
- 560 Post(s)
Re: Un principio di base
Infatti, lasciano il tempo che trovano.
Dunque, non hai un link e non riesci a fornirne uno. Secondo me, la frase è frutto della tua immaginazione.
La teoria della relatività prende spunto dalle equazioni di Maxwell e dimostra che la velocità della luce è invalicabile, ed è un limite intrinseco del nostro universo, una proprietà fondamentale e, appunto, universale, valida in tutti i sistemi di riferimento.
Quello che dici qui : è una boiata di dimensioni colossali. Il resto, è degno del miglior conte Raffaello Mascetti.Collabora anche tu a creare ASTROWIKI! Unisciti al censimento utenti del Forum!!!
Reputazione: a cosa serve e perchè usarla con criterio
Etiam si omnes, ego non - Uno spirito forte, un cuore tenero - BLOG
-
10-09-2019, 12:11 #43
-
10-09-2019, 12:50 #44
Re: Un principio di base
ma son proprio necessarie queste inutili polemiche ?
In quanto a Maxell , se avessi letto la mia riposta a Simone io dicevo
" quando passa (Einstein) alla parte "seria" ad uso degli addetti ai lavori ritorna al concetto di simmetria dimostrando che le equazioni di Maxwel sono invarianti per due osservatori in moto relativo solo se si rinuncia a tempi e spazi assoluti "
-
10-09-2019, 14:13 #45
- Data Registrazione
- Feb 2012
- Località
- Varese provincia
- Messaggi
- 6,663
- Taggato in
- 560 Post(s)
Re: Un principio di base
Se scrivi cose a caso, è necessario mettere un freno a quello che dici.
Il moderatore, qui, ha anche il compito di separare i voli pindarici dalla realtà.
Se ti disturba, basta che tu renda chiaro quanto ci metti di tuo e lo separi da quanto comunemente accettato, restando nei limiti della realtà.
Oppure, evita di scrivere inesattezze.Collabora anche tu a creare ASTROWIKI! Unisciti al censimento utenti del Forum!!!
Reputazione: a cosa serve e perchè usarla con criterio
Etiam si omnes, ego non - Uno spirito forte, un cuore tenero - BLOG
-
10-09-2019, 20:30 #46
Re: Un principio di base
qualche parola in più sull'interpretazione filosofica della teoria della relatività
da
Philosophical Consequences of Relativity
by Bertrand Russell
BR wrote this piece for the Thirteenth Edition (1926) of Britannica
…. The apparent sizes and shapes of objects differ according to the point of view, but common sense discounts these differences. Relativity theory merely extends this process. By taking into account not only human observers, who all share the motion of the earth, but also possible "observers" in very rapid motion relatively to the earth, it is found that much more depends upon the point of view of the observer than was formerly thought. But there is found to be a residue which is not so dependent; this is the part which can be expressed by the method of "tensors." The importance of this method can hardly be exaggerated; it is, however, quite impossible to explain it in non-mathematical terms.
-
10-09-2019, 21:25 #47
- Data Registrazione
- Feb 2012
- Località
- Varese provincia
- Messaggi
- 6,663
- Taggato in
- 560 Post(s)
Re: Un principio di base
Bertrand Arthur William Russell... Grande personaggio, il suo "I principi della matematica" mi è stato utilissimo a suo tempo. Ma non c'entra con Einstein e con quello che hai scritto.
Finalmente qualcosa di accettabile a livello speculativo. QUI il testo più in esteso, in inglese ovviamente. Interessante.Collabora anche tu a creare ASTROWIKI! Unisciti al censimento utenti del Forum!!!
Reputazione: a cosa serve e perchè usarla con criterio
Etiam si omnes, ego non - Uno spirito forte, un cuore tenero - BLOG
-
10-09-2019, 22:59 #48
Re: Un principio di base
Originariamente Scritto da Red Hanuman;333914 Ma non c'entra con Einstein e con quello che hai scritto.
F.
[B
Eccome se c'entra con quello che ho scritto !
quattro passi
# 1 un oggetto lontano ci appare più piccolo dello stesso oggetto vicino ma noi non diciamo che è piccolo , diciamo che è più lontano
Il nostro cervello e gli strumenti di misura possono compensare (discount) l'effetto distanza restituendoci la dimensione vera dell'oggetto condivisibile da tutti gli osservatori terrestri
l'osservatore non gioca alcun ruolo per quanto riguarda la dimensione degli oggetti e la durata degli eventi
# 2 La meccanica classica e il buon senso dicono che questa compensazione dovrebbe essere possibile anche per oggetti in moto rispetto a noi
la teoria della relatività ha dimostrato che non è vero
la componente 'osservatore diventa molto più importante (much more dependent) è non può esser completamente compensata
Per cui non esistono durate e dimensioni vere per lo stesso evento o lo stesso oggetto ma solo durate e dimensioni relative all'osservatore
# 3 tuttavia c''è un residuo (residue) che non è cosi dipendente ( not so dependent ),...si intende dall'osservatore
# 4 Da qui a supporre che potrebbe esistere una realtà oggettiva che ci è accessibile solo parzialmente , a causa dei limiti del nostro processo cognoscitivo, il passo non è cosi lungo
La denominazione "Teoria della relatività " non era stata proposta originariamente da Einstein da cui anzi dissenti, in parte, anche in seguito
In quanto all'uso della polemica a scopo educativo per il resto della comunità
Credo un moderatore dovrebbe essere in grado di valutare il livello culturale dell' interlocutore anche via post
termini quali
dici solo cavolate
fai discorsi da bar
sono tutte boiate
sono stati, nel mio caso, assolutamente fuori luogoUltima modifica di Albertus; 10-09-2019 alle 23:05
-
11-09-2019, 06:02 #49
- Data Registrazione
- Feb 2012
- Località
- Varese provincia
- Messaggi
- 6,663
- Taggato in
- 560 Post(s)
Re: Un principio di base
No no, non c'entra un tubo! Questa frase TU l'hai messa in bocca a Einstein:
Non hai linkato nulla riferito a Einstein, ma hai citato Russell, che ho poi linkato IO e che non afferma nulla di quello che hai scritto sopra.
Russell parla di relatività con un approccio filosofico, ma non dice nulla sui limiti della conoscenza.
Hai scritto una boiata, non c'è il minimo dubbio...
Infatti, è una supposizione dopo un processo di induzione, e tra l'altro Russell l'induzione l'ha criticata pesantemente (vedi QUI):
Tra i critici dell'induzione vi fu Bertrand Russell (1872-1970) il quale osservò, con classico humour inglese, che pure il tacchino americano, che il contadino nutre con regolarità tutti i giorni, se adotta un metodo induttivo può arrivare a prevedere che anche domani sarà nutrito... ma "domani" è il giorno del Ringraziamento e l'unico che mangerà sarà l'allevatore (a spese del tacchino)! Questa fu la celebre obiezione del tacchino induttivista.
Ti sbagli su tutta la linea. Sei impreciso, confusionario, fantasioso e rischi di indurre in confusione chi legge i tuoi scritti. Quindi, finchè continuerai in questo modo, lo segnalerò.
Inoltre, ti arroghi il diritto di dirmi come devo gestire un forum di cui sono moderatore soprattutto della parte scientifica.
Infine, pensi di possedere un livello culturale che non hai. Un conto è saperle le cose, un'altro è riferirle a casaccio, dimostrando di non averle capite.
Amico, te l'ho già detto: vola basso...Collabora anche tu a creare ASTROWIKI! Unisciti al censimento utenti del Forum!!!
Reputazione: a cosa serve e perchè usarla con criterio
Etiam si omnes, ego non - Uno spirito forte, un cuore tenero - BLOG
-
Discussioni Simili
-
Principio di strumentite
Di kernberg nel forum Telescopi e MontatureRisposte: 32Ultimo Messaggio: 07-04-2017, 19:13 -
Chiarimenti su principio antropico
Di 452b nel forum CosmologiaRisposte: 6Ultimo Messaggio: 25-02-2017, 22:08 -
In principio fu la nebulosa
Di Red Hanuman nel forum NewsRisposte: 17Ultimo Messaggio: 16-02-2017, 15:02 -
Base terra chiama base lunare
Di nives70 nel forum Il mondo notturnoRisposte: 2Ultimo Messaggio: 17-07-2016, 21:30 -
Principio di indeterminazione di Heisenber, e dualismo onda particella
Di antonio DAMICO nel forum AstrofisicaRisposte: 21Ultimo Messaggio: 09-07-2013, 16:26
PHD - Prima configurazione
Ieri, 11:05 in Software Generale