Venere, una cascata di...barlow

[alextar]

Mi apprestavo ad effettuare la mia consueta ripresa pomeridiana con webcam e solita barlow 5x quando l'occhio mi è caduto sulla Omni 2x; perchè non usarle entrambe a cascata?
Mi sono sovvenute almeno una decina di ottime ragioni per non farlo, tutte molto convincenti, fra le quali per esempio l'evitare di contravvenire al secondo Comandamento...ma il fatto è che mentre ci pensavo mi sono ritrovato già ad armeggiare con il fok del Dobson, e mentre mi chiedevo, cavolo, ma quando l'ho inserito il tutto, ero già col pianeta nello schermo del portatile, con un occhio al cercatore e l'altro alla ricerca della messa a fuoco. Devo ammettere, mi sono divertito come un matto, tenere dentro Venere a quella focale equivale a voler pescare uno squalo tigre con la cannetta di bambù e il gamberetto...ma alla fine qualche centinaio di frames li ho raccolti.
Vi chiederete, motivazioni pratiche di questa tortura? assolutamente nessuna
E' stato un ottimo allenamento d'inseguimento manuale; alla prossima ripresa "normale" di Giove, vedrete, mi basterà fargli un fischio: Jupiter...SITZ!

[npole]

La parte "divertente" (per me frustrante), è che ti è venuta meglio di me a fuoco diretto e inseguitore.

[gecu]

Meriti un premio per la tua spregiudicatezza. Come sempre ottimo lavoro

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

[nicola66]

i tuoi post, come pure i tuoi lavori sono pura poesia .

[Fazio]

Pura curiosità: Con le due Barlow in serie e l'oculare a quanti ingrandimenti hai ripreso?

[alextar]

Mhmh, una domanda difficile, almeno per una bestia matematica come me...dunque, la chinabarlow a dispetto dei 5x nominali è più prossima ad un fattore di 4x, più la 2x, focale equivalente a spanne 7200mm.
La webcam equivale, sempre spannometricamente, ad un oculare da 5mm, il che si tradurrebbe in circa 1400x...
Un filino oltre la regoletta del doppio del diametro...ma sicuramente sto sbagliando qualcosa nei calcoli

[Fazio]

Anch'io non è che me la cavi molto... mi chiedo se invece di sommare le due Barlow (4+2=6)non sia più giusto moltiplicarle (4x2=8): Farebbe una focale di 9600 che con la webcam restituirebbe appena (si fa per dire...) 1920 ingrandimenti!
Poco male, che sia 1440 oppure 1920x, cambia ben poco: L'accoppiata hardware/software con cui governi il telescopio non ha eguali!!!

[gianluca74]

Anche io ho sempre fatto i conti moltiplicando quando metto due barlow in serie, a sto punto mi fate venire i dubbi...

fra le quali per esempio l'evitare di contravvenire al secondo Comandamento

da profano posso chiedere quale sia il secondo Comandamento?
... e magari anche gli altri

Comunque bella, nonostante il fortissimo ingrandimento.

[alextar]

Anch'io, una reminiscenza mi suggeriva di moltiplicare, ma il risultato della moltiplicazione sarebbe surreale in termini di ingrandimento...ci vorrebbe un esperto in formule, magari Antonio @etruscastro

[Giova84]

Credo proprio che il valore vada moltiplicato. Se procedi per step, come se montassi progressivamente, calcoleresti:

1. metto la webcam che corrisponde a un oculare da 5mm = 1200/5 = 240X;
2. aggiungo la barlow 2x, aumentando di due volte l'ingrandimento = 480x;
3. aggiungo il cinesotto e quindi aumento il valore precedente di 4 volte = 1920.

Sei un pazzo scatenato. Sei il MAGO.