Discussione: RG
-
12-03-2021, 13:36 #21
- Data Registrazione
- Feb 2021
- Località
- Potenza, Via Siracusa, 16
- Messaggi
- 49
- Taggato in
- 7 Post(s)
Re: RG
Non vi tengo in trepidante attesa; però, per evitare dispute sui calcoli, e esser sviati dall'essenziale (come avvenne peer la sincronizzazione), intendiamoci su base pacifica. Il Sole ha una dilatazione di 1.00000211; se non è così, correggetemi. Se siamo d'accordo su questo, andiamo avanti, parlando con presupposti pacifici.
-
-
12-03-2021, 16:51 #22
- Data Registrazione
- Feb 2021
- Località
- Potenza, Via Siracusa, 16
- Messaggi
- 49
- Taggato in
- 7 Post(s)
Re: RG
Allora do per scontato che la dilatazione temporale generata dal nostro sole sia quella da me indicata. A ogni modo, si tratterebbe di approssimazioni davvero minime e non incidenti sul nocciolo della questione.
Posso continuare, tentando di evitare la formula classica?
-
12-03-2021, 17:44 #23
- Data Registrazione
- Feb 2021
- Località
- Potenza, Via Siracusa, 16
- Messaggi
- 49
- Taggato in
- 7 Post(s)
Re: RG
Vedo che non mi rispondete: nulla quaestio.
Prima di chiudere (devo andar via), vi stimolo a riflettere sulla velocità di caduta; sarà viatico per superare la formula classica.
Ciao
-
12-03-2021, 17:49 #24
Re: RG
a me la formula per il sole da:
T0 = Tf*0.999998
comunque vai
in quanto alla sincronizzazione dell'esempio del dispositivo acqua e vino non so a cosa ti riferisci
Io sono d'accordo che se l'astronave occupa la stessa posizione dell'osservatore terrestre in quel istante e solo in quell'istante i due osservatori possono sincronizzare gli orologi
Nell'esempio non vedo alcuna falla della teoria ( pensavo fosse quello che volevi dimostrare )
Alla dilatazione del tempo secondo i terresti corrisponde la contrazione dello spazio secondo l'astronave
Lo scenario descritto dai due osservatori è diverso ma simmetrico
La simmetria è l'essenza della relatività
-
12-03-2021, 19:22 #25
- Data Registrazione
- Feb 2021
- Località
- Potenza, Via Siracusa, 16
- Messaggi
- 49
- Taggato in
- 7 Post(s)
Re: RG
Son tornato,ma devo andar via:a domani.
Però andiamo benissimo poiché, il valore che hai trovato (ossia 0.999998), se diventa denominatore di 1, dà la cifra indicata da me (più o meno)!
Quindi, ci siamo, eccome! A domani.
-
12-03-2021, 19:32 #26
Re: RG
A domani. Io non ho risposto ma la formula di Albertus torna anche a me con. Metrica di Schwarz shields e senza approssimazione campo debole
Ultima modifica di Joe77; 12-03-2021 alle 20:50
-
12-03-2021, 19:33 #27
Re: RG
Non ho risposto prima perché ero al lavoro
Ultima modifica di Joe77; 12-03-2021 alle 20:07
-
12-03-2021, 20:37 #28
- Data Registrazione
- Oct 2013
- Località
- Giugliano in Campania Napoli
- Messaggi
- 8,108
- Taggato in
- 839 Post(s)
Re: RG
Tra tutti questi saluti “ a domani ed ero a lavoro “ state rischiando che il Sole bruci tutte le sue energie ....
Lascia che l'anima rimanga fiera e composta di fronte ad un milione di universi
-
13-03-2021, 08:16 #29
- Data Registrazione
- Feb 2021
- Località
- Potenza, Via Siracusa, 16
- Messaggi
- 49
- Taggato in
- 7 Post(s)
Re: RG
Un’ultima premessa, per evitare malintesi.
Prediamo una stella ai neutroni: massa,1, 5 volte il Sole, 20 Km di diametro.
Come dilatazione temporale, io mi trovo a 1.060 (o se preferite a 0.9428)-
Se verificate, procediamo speditissimi: si tratta di una formuletta.
-
13-03-2021, 08:55 #30
Re: RG
Per r un buco nero sull orizzonte degli eventi quando r è uguale rdi Schwarz shields io come osservatore esterno vedrò dilatazione dei tempi infinita in quanto frequenza degli eventi va a zero.. Torna anche questo?
-
Campo largo su NGC 3293 The Gem...
Oggi, 13:26 in Deep Sky