ATIK 420 mono, prime prove

[cherubino]

Eh sì,

bighellonando una sera sono incappato in un annuncio e non ho resistito a comprarmi una ATIK 420 mono CCD.
Camera "discontinued" (ossia fuori produzione) con quasi 10 anni di progettazione sulle spalle.
QE non certo da primato (54% di picco) ma rumore di lettura relativamente basso per un CCD (4ev).
Sensore grande (o piccolo) tanto quanto quello della ASI 178mono che già ho (calda però)
Raffreddamento con temperatura importabile (max - 30°C circa)
Soprattutto: niente AMP GLOW e praticamente nullo il rumore a pioggia (o comunque molto limitato)
FWC bassina (9000e) per gli standard moderni, ma gestibile come vedremo.
Ho già un po' di camere cos in effetti, anche raffreddate, mono e colore, e allora perché?

L'idea era quella di abbinarla, da Milano, al takahahsi FC 100N (100/1000 f10) e al APM 140sd per riprendere soggetti piccoli: globulari, ammassi aperti compatti, nebulose planetarie, qualche galassia.

Ho fatto i primi test e questi sono i risultati (cielo Bortle 9 o 9+ umido e "quasi impossibile"):

CON il TAKAHASHI FC 100N:

M27 - Milano - taka fc100n atik429 milano 29-7-2021 Stack_21frames_3240s copia.jpgM56 - Milano - taka fc100n atik429 milano 29-7-2021 Stack_63frames_3780s copia.jpgNGC 5907 - Milano - taka fc100n atik429 milano 29-7-2021 Stack_35frames_5460s copia.jpgM13 - Milano - FC100N - ATIK 420 60 secondi Taka FC100N F10 pose 60sec Stack_60frames_3600s copi.jpg

CON il APM 140-SD

M13 - Milano - APM140 atik 420 no filter 60sec milano 30-7-2021 Stack_75frames_4500s copia.jpgNGC 6229 - Milano - APM140 atik 420 no filter 60sec milano 31-7-2021 Stack_51frames_3060s copia.jpg

Paolo

[cherubino]

Due immagini della "nuova" camerina CCD

20210731_203939.jpg20210731_204022.jpg

Paolo

[ten]

Il "ferro vecchio" se è in buone mani, fa ancora il suo dovere alla grande

[cherubino]

Non so se le mie siano buone mani, sicuramente posso dire che il CCD ha un buon segnale neutro, senza molto rumore e con una illuminazione piena del suo campo visivo. Non si segnalano quindi problemi di amp slow o altri disturbi elettronici.
Il risultato a cui porta è un fondo cielo abbastanza morbido (le integrazioni non sono lunghissime) e gestibile in modo corretto senza problemi di fare e zone a diversa illuminazione durante lo stretching delle immagini.
Quindi direi che, cielo a parte, è questa nelle mie mani una buona camera senza difetti che sembra lavorare come da sue specifiche.
Devo anche dire di non aver incontrato al momento (pose sino a 180 secondi a f10 però) problemi di blooming dovuti ai sui 9ke di FWC.
Avevo timore di incontrare un sensore più rumoroso ma siamo ben lontani dai KAF 8300 e anche dai KAI fortunatamente.
Il Sony ICX-274 è un ccd di qualche anno fa, quindi con una QE non eccelsa, ma è un bel sensore senza problematiche, cosa per me molto più importante di una QE più alta sinceramente.
Inoltre ha una dimensione dei pixel che è un buon compromesso (4,4 micron) e un sistema di raffreddamento molto efficace e veloce, benché sia sempre utile giungere gradualmente alla temperatura desiderata/consentita.
Lo proverò più adeguatamente quando il tempo meteo lo permetterà, possibilmente con un filtro dual band per vedere cosa estrae su un paio di nebulose come M27 e come la Turtle Nebula. Soggetti con luminosità e dimensione differente e quindi utili come benchmark.
Se poi si comporterà bene con pose comprese tra i 180 e i 300 secondi proverò un paio di ABELL per capire, limite del cielo permettendo, fin dove sia possibile spingerlo.
Sicuramente una nota meno positiva c'è ed è rappresentata da quelle (peraltro rare) occasioni in cui l'oggetto debole ripreso si trovi molto vicino ad una stella luminosa che può portare ad una saturazione della FWC e un effetto blooming fastidioso e deleterio.
Non so... sono illazioni al momento... vedremo con il tempo.

Intanto devo anche mettere a regime il "nuovo" PENTAX 100EDUF che mi sono regalato per le immagini in h-alpha con la ASI 1600 mono.

Troppe cose da fare, devo attendere una ventina d'anni per andare in pensione, mi Sto arrivando! (pensione che, tra l'altro, io non avrò).

Paolo

[jkj]

Ma che cavolo...
manco da tre anni.. ti ho lasciato che giocavi con lo smartphone e ti ritrovo con i ccd.

come al solito con grandi risultati

[cherubino]

È la noia di aver fatto già quasi tutto.


Detto questo, sei sempre molto carino. Thanks

Paolo