Discussione: Gassendi: confronto fra C11 e 150ed
Visualizzazione Ibrida
-
18-01-2022, 15:11 #1
Gassendi: confronto fra C11 e 150ed
Propongo per chiarezza di valutazione due mie immagini di Gassendi riferite ai due strumenti diversi:
La prima immagine è con il 150ed (già postata in precedenza), l'altra immagine è stata fatta con il mio ex C11 ripresa nel febbraio 2021 !
I dati tecnici di ripresa sono praticamente simili come anche la camera ccd usata (178MM); quello che vorrei far notare a scapito di equivoci è che in presenza di seeing medio-buono, e cioè in questo caso 8/10 scala Pikering, con il SC da 280mm non c'è storia, è nettamente superiore.... e si vede!
Come già detto il rifrattore, dalla sua ha l'indubbio vantaggio di reggere meglio la turbolenza e restituire immagini più secche e contrastate, meno impastate del riflettore dotato di un ostruzione importante!
Bisogna fare una scelta e capire fin dove vogliamo spingerci con l'alta risoluzione con la A maiuscola, io sono giunto alla conclusione di preferire più sere buone con un diametro inferiore piuttosto di pochissime serate durante l'anno sfruttabili con aperture maggiori....
Ovviamente è una mia opinione personale!WO Megrez 90 FD su EQ3 SynScan - Sky Watcher 150 ED su EQ6-R - C11 (a volte!)
-
-
18-01-2022, 16:41 #2
- Data Registrazione
- Jun 2014
- Località
- Zurigo-Catania
- Messaggi
- 6,769
- Taggato in
- 949 Post(s)
Re: Gassendi: confronto fra C11 e 150ed
https://www.flickr.com/photos/162290...posted-public/
Questa fatta l'anno scorso in una serata migliore del solito, se non sbaglio Seeing 6/10 sempre dal balcone di casa ma con la ASI 120 mm. Fase leggermente discostata come puoi notare dalle ombre, Gassendi appariva quasi al limite del terminatore.
Nulla da eccepire alle tue valutazioni sono anche io d'accordo. Io preferisco tenere entrambi gli strumenti anche perché il C11 non lo uso soltanto sulla Luna, ma anche per riprendere gli altri pianeti ma sopratutto per fare Deepsky luminoso da casa. Dove I 15 cm non bastano lui permette di vedere quel qualcosa in più.
Il rifrattore invece lo utilizzo molto sul Sole, stelle doppie e osservazione dei pianeti. In questi campi é imbattibile rispetto al C11. Lo uso invece pochissimo per riprendere il sistema Solare eccetto che per il Sole.
A parte l' ostruzione e il maggior dettaglio hai notato quella tinta cupa, giallognala che il C11 presenta. Ogni volta che osservo la Luna col rifrattore rimango stupito di quanto sia Neutra.
Nb ne ho trovate altre sempre con il C11:
https://www.flickr.com/photos/162290...eposted-public
https://www.flickr.com/photos/162290...eposted-public
Trovo particolarmente complicato l'elaborazione di Gassendi, basta poco e si brucia tutto oppure vengono fuori artefatti che é un piacere.Ultima modifica di Salvatore; 18-01-2022 alle 17:26
La Mia Strumentazione
Sempre con gli occhi verso il cielo
-
18-01-2022, 17:37 #3
Re: Gassendi: confronto fra C11 e 150ed
Molto belle Salvatore!
Sono d’accordo sulla delicatezza del soggetto Gassendi, infatti anch’io ho notato la difficoltà di non bruciarla. Nonostante io tenga il gain sotto controllo c’è sempre una sovraesposizione importante che poi si riflette in post produzione. Albedo superficiale? Boh, bisognerebbe chiedere ad esperti nel settore….WO Megrez 90 FD su EQ3 SynScan - Sky Watcher 150 ED su EQ6-R - C11 (a volte!)
-
18-01-2022, 18:07 #4
- Data Registrazione
- Jun 2014
- Località
- Zurigo-Catania
- Messaggi
- 6,769
- Taggato in
- 949 Post(s)
Re: Gassendi: confronto fra C11 e 150ed
Non saprei. Magari, prendendo come spunto la tua immagine, quel bordo superiore era completamente illuminato che appunto appariva bruciato, anche visualmente.
Da un po' di tempo a questa parte seguendo la linea che suggerisce Damian Peach, non sulle immagini che ho girato che sono sottoesposte, faccio cosi:
-Gain tra 60 e 70% ( io per questioni di Seeing sempre sotto la media non vado oltre 60%)
- regolazione esposizione facendo cadere la curva di luce nel grafico tra 70-80% .La Mia Strumentazione
Sempre con gli occhi verso il cielo
-
18-01-2022, 19:18 #5
Re: Gassendi: confronto fra C11 e 150ed
Ok, se vogliamo confrontare facciamolo aggiungendo l'incomodo.......
Vi dico cosa vedo io: la risoluzione del C11 è indubbiamente superiore... ma guardiamo il dettaglio... molte zone sono completamente senza, la maggiore risoluzione e stata "ammorbita e slavata" - senza offesa, è li da vedere, segno di notevole lavoro per sistemare l'immagine da ripresa non buonissima. Apo... i particolari sono più nitidi del C11, ma l'immagine è piuttosto piatta, dettagli inferiori - Mak180, la foto è la più grezza della tre, ma io ne vedo la stessa quantità del C11 e personalmente ne vedo di più che nell'apo. Ovviamente è una mia recensione, gradirei una vostra obiettiva analisi.
C11 mak180 APO150
gassendi.jpg Gassenisuper.jpg gassendi150.jpgInterminati spazi io nel pensier mi fingo, ove per poco il cor non si spaura.
La Mia Strumentazione
-
18-01-2022, 20:46 #6
Re: Gassendi: confronto fra C11 e 150ed
Io da un po’ di tempo per ovviare agli effetti catastrofici del seeing scarso tengo gain bassi il più possibile per aumentare così gli FPS del video! Ci si rimette in luminosità ma ci si guadagna in numero maggiore di frames da elaborare….
WO Megrez 90 FD su EQ3 SynScan - Sky Watcher 150 ED su EQ6-R - C11 (a volte!)
-
18-01-2022, 21:04 #7
Re: Gassendi: confronto fra C11 e 150ed
A prescindere dall'elaborazione, penso che ogni strumento abbia dato il meglio di sé. Io comunque vedo crescere i dettagli al crescere del diametro, e ciò che vedo corrisponde a ciò che ci si aspetterebbe.
In ogni caso l'unico motivo che mi spingerebbe a scendere di diametro è la trasportabilità.
Il seeing stasera non è adatto al C11? ci si organizza per ridurre il campionamento (metti il riduttore o cambi sensore) e se nemmeno così si risolve, allora non è serata nemmeno per il 150!
Lo dico per esperienza: di solito con il mio mediocre setup campiono a 0.3"/px, ma in casi peggiori campiono a 0.5"/px, e in casi pessimi rientro in casa.
-
24-01-2022, 20:10 #8
- Data Registrazione
- Jun 2014
- Località
- Zurigo-Catania
- Messaggi
- 6,769
- Taggato in
- 949 Post(s)
Re: Gassendi: confronto fra C11 e 150ed
OK rispondo ora perché ho visto le foto dal PC di casa.
Parlando di Gassendi ne giro uno mio a questa discussione https://www.astronomia.com/forum/sho...Luna+Salvatore
Senza offesa Huniseth quella con il Mak non mi sembra all'altezza di un 180. Io la vedo molto pixelata. Ne hai fatte di migliori, questa un po' meno.
Comunque I C11 per farli rendere bene hanno bisogno di modifiche secondo me, altrimenti sono ingolfati a volte va e molte volte no.La Mia Strumentazione
Sempre con gli occhi verso il cielo
-
19-01-2022, 08:54 #9
Re: Gassendi: confronto fra C11 e 150ed
downscaling all'immagine di un c11? come sei cattivo :S
-
19-01-2022, 08:57 #10
Re: Gassendi: confronto fra C11 e 150ed
Lo so, è crudele, ma la mia deformazione da fotoamatore di lungo corso mi porta a queste considerazioni blasfeme
Orion XT10g 254/1200 - SW Evostar 72ED - Mak 127 - Acro 102/660 - AZ-GTIX - EOS 6D - ASI178MM - ASI585MC - ASI462MC - ASI120MM-Mini - Binoviewer
Discussioni Simili
-
Catena degli Appennini con 150ed
Di Gimen58 nel forum Pianeti e dintorniRisposte: 18Ultimo Messaggio: 17-01-2022, 16:36 -
Gassendi
Di nicola66 nel forum Pianeti e dintorniRisposte: 8Ultimo Messaggio: 25-02-2021, 20:12 -
Gassendi
Di nicola66 nel forum Pianeti e dintorniRisposte: 8Ultimo Messaggio: 21-04-2020, 01:06 -
Gassendi
Di Huniseth nel forum Pianeti e dintorniRisposte: 4Ultimo Messaggio: 13-03-2014, 22:20 -
Gassendi
Di Huniseth nel forum Pianeti e dintorniRisposte: 3Ultimo Messaggio: 14-02-2014, 17:09
Problemi con creazione mosaico...
Oggi, 09:03 in Pianeti e dintorni