È impossibile fare astrografia planetaria con una reflex?

[Chri]

non so se posto nella sezione giusta ma mi sembrava la più appropriata non essendoci un forum di discussioni generali sull'astrografia...

ormai sento l'odore dell'acquisto del telescopio..e siccome ho già una reflex, perchè non provare con l'astrografia? Tutti dicono che serve una webcam per i pianeti ma la mia domanda è semplice: posso riprendere con la reflex? Fare un filmato esportarlo ed elaborarlo, anche se ho un sensore CMOS il risultato non dovrebbe essere da buttar via no?

[etruscastro]

spostato in -Strumenti di Ripresa-

[Giuseppe Petricca]

non so se posto nella sezione giusta ma mi sembrava la più appropriata non essendoci un forum di discussioni generali sull'astrografia...

ormai sento l'odore dell'acquisto del telescopio..e siccome ho già una reflex, perchè non provare con l'astrografia? Tutti dicono che serve una webcam per i pianeti ma la mia domanda è semplice: posso riprendere con la reflex? Fare un filmato esportarlo ed elaborarlo, anche se ho un sensore CMOS il risultato non dovrebbe essere da buttar via no?

Penso che sia fattibile, in fondo se io riesco a prendere i pianeti con singolo scatto con una Bridge, un filmato reflex sicuramente sarà migliore
Ovviamente la cosa importante è che la montatura abbia la motorizzazione, altrimenti ad inseguire a mano penso che sia ancora possibile, ma per riprese tanto lunghe ci si potrebbe stancare

[marcom73]

avrai due problemi principali per come la vedo io: un flusso da convertire, con una inevitabile perdita di qualità nel processo, ed un filmato con fotogrammi molto grandi tanto che il particolare che vorrai riprendere ( tranne la Luna diciamo ) si perderà nel frame...
le DSLR ( ma anche molti altri dispositivi ) utilizzano file con codec che i programmi di STACKING non riconoscono volendo solo in effeti filmati in AVI non compresso: convertire diciamo 30 secondi di un .MOV in AVI non compresso ti porterà ad avere a che fare con files ENORMI.... che dovrai CROPPARE per tirare fuori l'area che veramente ti interessa... che però sarà un francobollino di scarsa risoluzione che non ti darà mai risultati soddisfacenti.... te lo dico non per teoria, ma perchè c'ho provato...

meglio investire in una qualche CAM, che all'inizio potrebbe essere una semplice WEBCAM, e vedere se il gioco ti piace... poi eventualemte potresti guardarti intorno: ASI120 o QHY sono attualmente tra le camere per l'HI RES che stanno dimostrando di essere molto valide, a prezzi con cui ci compreresti un 18-55 o un flash ....

[Chri]

spostato in -Strumenti di Ripresa-

scusa, non l'avevo proprio vista questa sezione

Penso che sia fattibile, in fondo se io riesco a prendere i pianeti con singolo scatto con una Bridge, un filmato reflex sicuramente sarà migliore
Ovviamente la cosa importante è che la montatura abbia la motorizzazione, altrimenti ad inseguire a mano penso che sia ancora possibile, ma per riprese tanto lunghe ci si potrebbe stancare

Grazie sì la montatura sarà obbligatoriamente motorizzata, la mia preoccupazione era di dover spendere altri 100-200 euro per una webcam decente, in quel caso per un po' avrei lasciato stare

--EDIT--

avrai due problemi principali per come la vedo io: un flusso da convertire, con una inevitabile perdita di qualità nel processo, ed un filmato con fotogrammi molto grandi tanto che il particolare che vorrai riprendere ( tranne la Luna diciamo ) si perderà nel frame...
le DSLR ( ma anche molti altri dispositivi ) utilizzano file con codec che i programmi di STACKING non riconoscono volendo solo in effeti filmati in AVI non compresso: convertire diciamo 30 secondi di un .MOV in AVI non compresso ti porterà ad avere a che fare con files ENORMI.... che dovrai CROPPARE per tirare fuori l'area che veramente ti interessa... che però sarà un francobollino di scarsa risoluzione che non ti darà mai risultati soddisfacenti.... te lo dico non per teoria, ma perchè c'ho provato...

meglio investire in una qualche CAM, che all'inizio potrebbe essere una semplice WEBCAM, e vedere se il gioco ti piace... poi eventualemte potresti guardarti intorno: ASI120 o QHY sono attualmente tra le camere per l'HI RES che stanno dimostrando di essere molto valide, a prezzi con cui ci compreresti un 18-55 o un flash ....

D: vedo ora questa risposta..è veramente così drastica la situazione? Com'è possibile che una webcam da pochi euro tiri fuori risoluzioni e qualità migliori di una EOS 6D che mi sembra una reflex di tutto rispetto?

[Giuseppe Petricca]

Grazie sì la montatura sarà obbligatoriamente motorizzata, la mia preoccupazione era di dover spendere altri 100-200 euro per una webcam decente, in quel caso per un po' avrei lasciato stare

Be, se vuoi comprare qualcosa per HIRes planetario più o meno stiamo su quella cifra. Ci sono webcam molto interessanti, che danno risultati davvero ottimali, però che costano a occhio intorno ai prezzi che tu hai detto

Certo, se però hai intenzione di farla poi in futuro, inizia a mettere da parte i soldi, così ad un certo punto potrai comprarla, se ti interesserà ancora


Il chiarimento di marcom è comunque doveroso. Diciamo che dovrai scendere un po' a compromessi nel fare filmati con la Reflex. Ma, avendo una montatura motorizzata, e comprando gli accessori giusti, potresti anche tentare di fare scatti singoli al planetario, che danno comunque buona soddisfazione

[marcom73]

scusa, non l'avevo proprio vista questa sezione



Grazie sì la montatura sarà obbligatoriamente motorizzata, la mia preoccupazione era di dover spendere altri 100-200 euro per una webcam decente, in quel caso per un po' avrei lasciato stare

--EDIT--



D: vedo ora questa risposta..è veramente così drastica la situazione? Com'è possibile che una webcam da pochi euro tiri fuori risoluzioni e qualità migliori di una EOS 6D che mi sembra una reflex di tutto rispetto?

concordo sulla qualità della 6D, ma le caratteristiche che ne fanno un'ottimo strumento per filmaker, mal si sposano con le esigenze dell'astrofotografia con la tecnica dei filmati...
Verificalo tu stesso:
Cosa ti serve: Canon 6D, un ottica lunga, un cavalletto, un converter da .MOV ad AVI ( Format facotory o quello che vuoi ) VirtualDUb ( o simili ), Registax.

metti la Canon sul cavalletto e riprendi 30 secondi alla massima qualità una scena lontana: che ne sò, un panorama, un palazzo, quello che vuoi. converti il filmato in AVI e poi dai in pasto a VirtualDub. Croppa una parte dell'immagine, diciamo un segnale stradale, un'antenna, una macchina... e salva in AVI...

poi dai in pasto a Registax e vedi che succede...

Fammi sapere...
A disposizione per tutte le domande che vuoi...

[cicciohouse]

Fermo restando che sono perfettamente d'accordo con gli amici che mi hanno preceduto, niente vieta, prima di acquistare una webcam o ccd, di sperimentare magari usando il software Canon EOS movie record per filmare quello che si vede dal live view e sfruttando lo zoom di questo.
Poi, come giá detto, ti servirà virtual dub.

Certo la qualitá non sarà come quella ottenibile con una semplice webcam, ma sicuramente meglio di un singolo scatto.

Ti linko qui per alcune info aggiuntive:

http://simonebolzoni.blogspot.it/201...otocamera.html
http://observingthesun.com/usare-una...-astronomiche/

Ciao!

[marcom73]

ho finito i GRAZIE a pulsante quindi te li scrivo !
Non sapevo esistessero questi software. Una ulteriore conferma che le Canon sono più user friendly per l'astronomia....

ho letto gli articoletti dei link e pur confermando alcuni " limiti " della tecnica, mi sembra una cosa molto interessante !

[Chri]

uhm grazie, proverò questi software... qualcuno sa consigliarmi dei software sostitutivi per OSX? Per registax ho trovato lynkeos, ma non riesco a trovare un sostituto di VirtualDub, che se ho capito bene è un semplice video converter, sbaglio?

Mmh ma cos'ha quel software in più rispetto all'eos utility live view? sembra non supportare la mia macchina...