Risultati da 1 a 7 di 7
Discussione: Marte, bassi fpt contro alti ftp
-
07-01-2023, 22:00 #1
Marte, bassi fpt contro alti ftp
Questa sera il seeing era particolamente benevolo e costante, per cui ho provato a riprendere Marte con gain e esposizioni diverse. In pratica alti gain e fps contro bassi gain ed fps.
Ho cercato di mantenere gli stessi standard di elaborazione, provando a tirare il meglio di ogni ripresa, senza strafare.
Con un buon seeing la sfida non è scontata...
Newton 6" con ADC, barlow 3x e camera a colori. Le immagini sono state scalate del 150%."Non so nulla con certezza, ma la vista delle stelle mi fa sognare"
Classic 8" Cassegrain, NW 150/750, EQ5 synscan, SV305pro, Asi 585, Q-Barlow Baader
-
-
08-01-2023, 00:38 #2
Re: Marte, bassi fpt contro alti ftp
La seconda immagine mi piace di più, ma è possibile che sia solo una impressione: anche la terza potrebbe essere buona ma ha una peggiore gamma cromatica a causa di una dominante arancione.
Le hai elaborate tutte con gli stessi parametri di wavelets, di bilanciamento del bianco, di saturazione, di curve e quant'altro?
Inviato dal mio Redmi 4 utilizzando Tapatalk
-
08-01-2023, 11:50 #3
Re: Marte, bassi fpt contro alti ftp
Ultima immagine, sembra avere più dettagli...
Paolo
-
08-01-2023, 15:10 #4
Re: Marte, bassi fpt contro alti ftp
Ho rielaborato le immagini in modo scientifico, con Cesarelia non si scherza
Elaborazione solo con astrosurface, utilizzando parametri di elaborazione identici.
I dati di ripresa nel nome del file. Secondo la mia opinione, quella che potenzialmene ha più segnale è la ripresa fatta ad 8bit.
Direi anche che un gain più alto sia largamente compensato dalla maggiore quantità di frames che vengono mediati.
Lo so è quasi da Bar di Arturo"Non so nulla con certezza, ma la vista delle stelle mi fa sognare"
Classic 8" Cassegrain, NW 150/750, EQ5 synscan, SV305pro, Asi 585, Q-Barlow Baader
-
08-01-2023, 17:31 #5
Re: Marte, bassi fpt contro alti ftp
la prima mi sembra la meglio contrastata
https://www.youtube.com/channel/UCX-...IuYNXLtOkRLu8w Celestron C8, TS Q70ED, P1 Neptune C
-
08-01-2023, 22:15 #6
Re: Marte, bassi fpt contro alti ftp
Ho approfittato per farmi un po' di cultura a proposito di RAW8 e RAW16.
https://forums.sharpcap.co.uk/viewtopic.php?t=5861
In pratica sembra che più si usano alti fps e più conviene riprendere in RAW8: non so come, ma sembra che il RAW16 introduca rumore, oppure che più rumore c'è in partenza e più lo esalti.
Più o meno il confronto fatto da Alberto sembra convalidare tale ipotesi.
Sharpcap consiglia per riprese planetarie di usare RAW8 (o MONO8 se si possiede una camera monocromatica); mentre per le riprese deepsky consiglia di utilizzare RAW12/14/16 (o MONO12/14/16 se la camera è monocromatica):
https://www.sharpcap.co.uk/ufaqs/wha...s-or-videos-in
Inviato dal mio Redmi 4 utilizzando Tapatalk
-
09-01-2023, 14:26 #7
Re: Marte, bassi fpt contro alti ftp
Approfondimento interessante. Grazie
"Non so nulla con certezza, ma la vista delle stelle mi fa sognare"
Classic 8" Cassegrain, NW 150/750, EQ5 synscan, SV305pro, Asi 585, Q-Barlow Baader
-
Discussioni Simili
-
Consigli oculari per alti ingrandimenti per C8 HD
Di -Daniele- nel forum AccessoriRisposte: 5Ultimo Messaggio: 21-02-2022, 19:08 -
Osservare ad alti ingrandimenti
Di Piergiovanni Salimbeni nel forum BinocoliRisposte: 4Ultimo Messaggio: 13-04-2021, 06:38 -
Riprese planetarie e pianeti bassi
Di Richard1 nel forum Pianeti e dintorniRisposte: 5Ultimo Messaggio: 23-02-2019, 11:15 -
Quando a Volte Conviene Volare Bassi.....
Di etruscastro nel forum Report osservativiRisposte: 11Ultimo Messaggio: 22-03-2015, 08:21 -
Cpc9 striature ad alti ingrandimente
Di deltaale nel forum Telescopi e MontatureRisposte: 14Ultimo Messaggio: 05-01-2015, 07:20
informazione messa a fuoco
Oggi, 16:11 in Strumenti di ripresa