SOLE del 25/3/2023 - full disk

[cherubino]

Non posto mai nulla del Sole, semplicemente non lo fotografo se non una volta ogni sei mesi e infatti non sono nemmeno capace di farlo e ho le camere sbagliate ahahah.
Però sabato scorso erano presenti molte macchie e così gli ho dato 1 chance.

Immagine eseguita con un rifrattore acromatico Bresser 127/1200 e una vecchia si 1600 mono con prisma di Herschel e filtro verde.

Immagine originale in bianco e nero, altra colorata con un banale filtro colorato.

Paolo

SOLE - Milano - Bresser 127.jpgSOLE colored - Milano - Bresser.jpg

[Gonariu]

Molto belle. Il filtro verde che hai adoperato col prisma di Herschel è uno di quei filtri solari vecchio tipo che si avvitavano agli oculari?

[cherubino]

No, è il filtro G del set RGB (quindi con una banda passante tra i 500 e i 600 nm. grossomodo (un filo meno)
Sarebbe stato sicuramente meglio un "continuum" che ha una banda passante molto più stretta ma ho usato quello che avevo...

Paolo

[Gonariu]

Negli anni '80 quando ero a scuola avevo letto che il prisma di Herschel deve essere usato in combinazione con un filtro solare, è ancora così?

[cherubino]

No, sarebbe bene non usarlo però su strumenti troppo aperti come focale ma anche qui.. mah..
dei che è più importante evitare schemi con correttore posteriore e celle non ben fatte e ovviamente EVITARE di mettere i filtri PRIMA del prisma di Herschel.
Detto questo i primi prismi solari (ne ho uno Takahashi e uno GoTo) erano dei dispersori molto meno efficaci quindi si tendeva comunque a ridurre l'apertura dei rifrattori e farli lavorare a f20 o 30 almeno.
Un po' come con i vecchi filtri da oculare che si usavano a F40 e comunque lasciavano passare trova radiazione lo stesso.

Paolo

[Gonariu]

Ti ringrazio, sto meditando l'acquisto di un prisma di Herschel.

[Alby68a]

Perchè mai? Da cosa dovrebbe essere protetto? Durante il giorno non utilizziamo nessun filtro e l'intensità della luce è tagliata drasticamente (o dovrebbe) dai filtri solari. E se fosse così perchè non indicarlo sui prodotti?

Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk

[cesarelia]

I raggi IR e UV creano più danni di quelli nel visibile, quindi non è un male se lo spettro viene reso un po' a campana da un IR-UV cut.
Anche quando siamo immersi in un paesaggio innevato potremmo pensare che la luminosità non è eccessiva da aver bisogno di occhiali da sole, perché nel visibile quella luminosità non ci dà fastidio, ma gli occhiali sono comunque consigliati perché lo spettro non visibile provoca danni sulle lunghe esposizioni

Inviato dal mio Redmi 4 utilizzando Tapatalk

[Antonello66]

Ho un prisma di Herschel Lunt, la raccomandazione è di usare o un Continuum o un polarizzatore singolo (all’interno ha montato già un nd3.0). Il primo ha una finestra stretta attorno ai 540nm e dovrei essere a posto, mi state invece dicendo che con la seconda opzione devo usare come ulteriore precauzione un UV-IR cut ?

[Salvatore]

Credo sia più che altro una prevenzione, come quando si indossano occhiali polarizzatori durante giornate molto soleggiate, non ci si stanca la vista e si osserva in modo più rilassato.

Ricordo qualche anno fa, sulla scelta in merito al prisma di Herschel, ero a digiuno al riguardo.
Avevo un rifrattore da 130 mm e documentandomi anche qui sul forum presi il filtro Lunt da 1,25" ed in aggiunta un polarizzatore e un Continuum sempre da 1,25".
In sintesi da 150 mm in su é meglio osservare sempre con il filtro Continuum e il polarizzatore.
Con il 130 mm invece non ho avuto problemi ad usare solo il prisma e il filtro polarizzatore, anche perché la dominante verde era a quei tempi per me non naturale.

Ritornando al tema centrale, Paolo sono immagine carine degne di un approccio sporadico al Sole. Sicuramente leggermente sovraelabarote, ma per lo scopo vanno più che bene.