Primo Venere (C8 XLT + ADC) - 15/10/2023

[Maurizio83]

L'ultima mia ripresa di Venere l'avevo fatta più di 15 anni fa con un telescopio da 114/900, in modalità afocale, utilizzando una fotocamera digitale da 3Mpx. Quando tempo è passato da allora...

Questa mattina ho provato per la prima volta a riprendere il pianeta con la mia attuale attrezzatura. La sessione non era pianificata, ma vedendo il pianeta nel cielo ho pensato di provare. Il seeing era di qualità media e c'erano alcune velature, a tratti intense (alcuni video sono stati scartati a causa di improvvisi cambiamenti di luminosità). A causa del seeing non ottimale, ho riscontrato difficoltà nel mettere a fuoco direttamente su Venere e ho quindi optato per una stella vicina. Ho ripreso in luce visibile, utilizzando il classico filtro UV/IR block.

Stava per sorgere il sole, quindi ho rapidamente sperimentato diverse combinazioni di parametri di ripresa: da quasi 400 fps con un tempo di esposizione di 1 ms (limitato dalla connessione USB) e gain standard a 125 fps con un tempo di esposizione di 8 ms e gain impostato a zero... Alla fine, dopo aver analizzato i risultati dei vari video, ho ritenuto che il miglior risultato fosse stato ottenuto con 250 fps e 4 ms di tempo di esposizione, mantenendo il gain molto basso.

Ho evitato l'allineamento multipunto in quanto creava degli artefatti (forse a causa della mancanza di dettagli superficiali evidenti su cui effettuare il tracking). Ho utilizzato quindi l'allineamento globale, mediando i frame (la media ha dato risultati migliori rispetto all'opzione della mediana).

Successivamente ho effettuato una elaborazione abbastanza standard, come per gli altri pianeti. Ho notato che aumentando la saturazione si possono intravedere (anche se a stento) qualche debole variazione nelle nubi. Non ho indagato se sia possibile, forse sono solo artefatti...

Ho a disposizione due filtri IR pass (uno a 685 nm e uno a 850 nm), che potrei provare. Non sono sicuro se i filtri specifici per Venere a 350 nm siano adatti alla mia fotocamera a colori. Devo investigare anche su questo aspetto.

Se avete commenti o suggerimenti per migliorare su questo soggetto, sono i benvenuti!

L'immagine a piena risoluzione e le info dettagliate di ripresa/elaborazione sono disponibili qui: https://flic.kr/p/2p9p5db

2023-10-15-0520 Venus.jpg

[Alby68a]

Ciao Maurizio, per riprendere le nuvole conviene usare un filtro UV Pass oppure il più economico filtro viola #47. Ho utilizzato quest'ultimo con una planetaria a colori e sono riuscito a riprendere le nuvole. Credo di aver postato sul forum le immagini.


Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk

[MissStrange]

Mi piace molto, mi pare sia venuto bene, dal basso della mia inesperienza

[Maurizio83]

Grazie a entrambi!

Consiglio interessante Alby, devo vedere nel cassetto se ho un filtro viola!

[Richard1]

Bellissima immagine. Ma fino a 400 fps? Con che camera riprendevi? La voglio anch'io

[Maurizio83]

Ciao Richard1,

uso una semplice QHY5III462C Color.

Si anche io mi sono stupito dei fps raggiungibili. Riprendendo Giove / Saturno etc non sono abituato a usare frequenze così alte (oltre che per la luminosità anche perchè bisogna usare una porzione maggiore del sensore).

Pensa che su altri video di prova ho raggiunto frequenze superiori. Ad esempio, in questo video avevo l'istogramma a circa il 75% e un fps incredibile:

Capture Area=320x240
Colour Space=RAW8
Gain=99
Exposure=1,0000ms
Duration=30,215s
FrameCount=15387
ActualFrameRate=509,2474fps

Ma con 240px verticali il pianeta era troppo vicino ai bordi, sono quindi salito a 360px. Ecco i dati di un video a caso con quella risoluzione:

Capture Area=360x360
Colour Space=RAW8
Gain=99
Exposure=1,0000ms
Duration=60,060s
FrameCount=21917
ActualFrameRate=364,9175fps

2.64GB al minuto per un video 360x360

Comunque come scrivevo sopra dopo qualche prova veloce mi pare che 250fps e 4ms di posa sia un buon compromesso per la mia strumentazione. Ma sarebbe da effettuare altre prove, con meno fretta...

[Richard1]

Velocissima, ma tutto si spiega: avevi un ROI piccolissimo e il gain bassissimo. Io comunque con la mia Asi 224 mc non riesco ad arrivare a simili risultati sbalorditivi. Penso che a simile velocità si riesca a "congelare" il seeing con grande forza! Dovrò pensarci a questa 462 mc. O forse ancor meglio alla 662 mc, che pare sia la sua erede. Ps hai ripreso a focale nativa o con barlow 2x?

[Maurizio83]

Si uso un Focal Extender Explore Scientific 2x. Quindi ero a f/20 circa anche usando l'ADC subito prima della camera. Guarda il link che ho aggiunto in fondo al messaggio iniziale, in quella pagina riporto tutti i dati tecnici.