Adolescente appassionata di astronomia.

[mantegato]

Buogiorno a tutti,
come ho scritto nel thread di benvenuto , sono alla ricerca di un telescopio per mia figlia, 14 anni tra poco, che alla domanda "cosa vuoi fare da grande?" per ora risponde "astrofisica".
Vorrei consentirle di avere tra le mani un buon strumento, ho chiaro che non si può avere "moglie e botte", per cui mi orienterei su un campo ristretto: pianeti e luna, ma che possa provare piacere nel farlo e non stancarsi perchè lo strumento è troppo generico. Ovviamente il tutto ad un costo non astronomico!

1) Cosa voglio osservare principalmente

a- Luna e Pianeti

2) Uso del telescopio

a- Solo visuale

3) La cosa più importante per me è

b- Un piccolo diametro ma di buona qualità - credo sia questa la scelta giusta, dopo aver letto pagine e pagine

4) Osservo più spesso:

a- Dal balcone

5) Il cielo da dove osservo generalmente è:

a- Cielo di città; l'IL è pesante, sono visibili solo i pianeti o le stelle principali.

6) Quando mi sposto:

b- Ho spazio in macchina, con un po’ di sforzo..

7) Per raggiungere il luogo di osservazione con la mia auto:

b- Ho un breve tragitto e pochi passi

8) Posso trasportare facilmente:

c- 30 kg - nessun problema particolare col peso, posso aiutare mia figlia. Ma se dovesse volerlo spostare da sola, ovviamente sarebbe meglio se fosse compatto

9) Messa a punto:

b- Con un cacciavite me la cavo …

10) Quando sono sul posto:

b- Sono disposto ad aspettare un po' per preparare la serata

11) Per trovare il bersaglio:

b- So usare una mappa, ma mi piacerebbe qualcosa di automatico

12) Quando ho trovato l'oggetto:

b- Sono disposto a girare o spingere qualcosa ogni tanto per centrarlo nel campo visivo - magari i motori si possono aggiungere poi, vero?

13) Per lo strumento senza accessori, posso spendere:

€ 500 - diciamo che il budget iniziale era sui 300 euro, ma mi pare di capire che forse é troppo poco? Diciamo attorno a 500 euro, anche leggermente superabili.

Ho infine una domanda di cui non sono riuscito a trovare risposta. A casa, da appassionato di fotografia, in giovane età, ho un Manfrotto con una testa a tre vie. La testa ovviamente non è sicuramente usabile, ma il treppiede? É bello pesante e grosso, può sopportare una reflex, di quelle 'antiche e grosse', e un tele di discreta lunghezza.

Grazie a chi mi risponderá.

[frignanoit]

Il cavalletto dipende molto dalla testa e il foro per il montaggio, bisogna cercare delle cose compatibili..
Uno strumento che sta nel budget può essere questo che ti linko nelle due versioni..

https://www.fotocolombo.it/shop/prod...CABEgKAivD_BwE

https://www.astroshop.it/telescopi/s...E&utm_content=

[Giovanni1971]

Mi associo al consiglio precedente.

Se ti va di fare un "passettino" in piu' rispetto al budget forse potresti considerare il MAK 127, un po' piu' performante ma comunque super portatile e molto appropriato per Luna e pianeti:

https://www.teleskop-express.de/shop...uth-Mount.html

...ed in ogni caso, visti gli interessi di tua figlia, regalale anche un libro di Amalia Ercoli Finzi per Natale :-)

[mantegato]

Grazie a tutti dei preziosi suggerimenti!

[frignanoit]

Io sul 127mm ho parecchie perplessità, perché il budget aumenta di molto e poi la resa reale per me non vele il tanto costo superiore, si va su una via di mezzo tra diametri piccoli, tra 70 e 100mm tutto ci sta, ma se dobbiamo prendere in considerazione una fascia diversa il 127mm è il minimo per passare ad un livello superiore e costa già molto rispetto ai primi, per quello che riguarda la mia esperienza il passaggio non può essere meno di 150mm poi si faranno delle scelte, ma credo che per il nostro amico i 102mm del MAK iniziali e con quello che spende valgono di più che una spesa superiore per il 127… considerando che non si sa quanto poi andrà avanti questa voglia di usare un telescopio o meno..

[stevesp]

Il cavalletto che hai penso si possa riutilizzare
Devi vedere che portata ha
Un mak 102 pesa un paio di kg
Più che altro sono da verificare i movimenti della testa che hai. Mi sembra ne esistano anche di micrometriche per foto macro che permettono accuratezza. Solo con le frizioni è più complicato prendevi la mano

[Alby68a]

Per una ragazzina che vuole fare astrofisica, partirei con un montatura equatoriale. Oltre ad essere più comoda nell'inseguimento del pianeta, può essere motorizzata in futuro e ti invita a comprendere i moti della volta celeste. Quindi quoto il primo link postato.

Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk

[Giovanni1971]

Io sul 127mm ho parecchie perplessità, perché il budget aumenta di molto e poi la resa reale per me non vele il tanto costo superiore, si va su una via di mezzo tra diametri piccoli, tra 70 e 100mm tutto ci sta, ma se dobbiamo prendere in considerazione una fascia diversa il 127mm è il minimo per passare ad un livello superiore e costa già molto rispetto ai primi, per quello che riguarda la mia esperienza il passaggio non può essere meno di 150mm poi si faranno delle scelte, ma credo che per il nostro amico i 102mm del MAK iniziali e con quello che spende valgono di più che una spesa superiore per il 127… considerando che non si sa quanto poi andrà avanti questa voglia di usare un telescopio o meno..

Se si parte dall’assunto che il diametro da 102mm è quello giusto, e quello bisogna prendere, allora il 127mm non fa una differenza enorme, vero. Cosi’ come del resto non la farebbe neanche un diametro leggermente inferiore

Il nostro amico farà le sue scelte. Per un’adolescente ed uso prevalente da balcone, con un MAK da 102 o da 127 e’ comunque difficile sbagliare

[Giovanni1971]

Per una ragazzina che vuole fare astrofisica, partirei con un montatura equatoriale. Oltre ad essere più comoda nell'inseguimento del pianeta, può essere motorizzata in futuro e ti invita a comprendere i moti della volta celeste. Quindi quoto il primo link postato.

Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk

…in verità a me tutti i links portano su montature AZ.

Inizialmente avevo pensato anch’io a questo aspetto. E’una considerazione giustissima, però manovrare una EQ da un classico balcone cittadino può essere scomodo, soprattutto se non si vede la polare (il che è probabile se si è esposti bene per i pianeti)

[mantegato]

Grazie ancora a tutti per le preziose informazioni. Anche io avevo notato la montatura azimutale, che ho compreso essere più semplice per un principiante, ma che presenta i suoi limiti nel caso si volesse fare un passo avanti.
Aggiungo che il balcone è esposto perfettamente a Nord, e che abito in una zona di periferia, ed il balcone da su un parcheggio senza particolari ostacoli, se non la strada poco lontano. La stella polare ed il grande carro si vedono insomma.

Per quanto riguarda il treppiede, è un Manfrotto 190XProb, la testa è sostituibile, dovrebbe essere una vite da 3/8. Non ho idea ovviamente se si possano usare montature su questo attacco