Flat

[iaco78]

Ok, ho capito...
Che strana pero' sta' cosa.. cioe' che sharpcap li faccia subito ok e NINA no.... e' interessante..
Grazie per l'info..
Massi

[Enea Ferriani]

Mi sono perso nei pressi della formula di PixelMath.

In effetti il mio masterflat come istogramma assomiglia proprio a questo che dicono di là: https://pixinsight.com/forum/index.p...%202022,-%2310

Cosa devo fare da qui in poi?
Hai voglia di spiegarmelo?

[AldoD]

Puoi fare una cosa più semplice:
Capture.jpg
- carica il tuo flat
- fai il debayer; ti apparirà uniformemente verde
- apri histogram transformation, magari con il preview attivo, e allinea i tre canali, agendo su un canale alla volta
- fai un normale stretch dell'istogramma con i tre canali insieme (rgb)
Capture2.jpg
e cominci a vedere

[Enea Ferriani]

Allora, facendo il punto.

@iaco78

Rispondo prima a te.
Ho fatto un paio di prove sui soggetti di prima mettendo 12bit (bit reali della mia camera planetaria ASI385MC: https://www.astroshop.it/Produktbild...5-MC-Color.jpg) nello script per determinare gli e/ADU. Il valore di questo partametro non cambia nella sostanza, forse in una colonna è calato di uno 0,001 e/ADU.
Per il resto della tabella nulla ni fatto.

Comunque ho modificato la mia guide inserendo 12 bit al posto di 16 cha avevo messo per sbaglio prima.

@AldoD

Grazie della dritta. Oggi sono a casa con mio padre ed ho potuto provare.
E' esatto, il mio MasterFlat in effetti è visualizzato grigio uniforme, ed apparentemente non ha molto significato, la facendo come dici escono le imperfezioni.

Qui l'immagine MasterFlat iniziale e debayerizzata (verde)

Screenshot 2024-04-11 095947.jpg

Qui ho allineato manualmente i tre colori RGB con HistogramTrasformation, spostando R e B sul verde. Non so se è il riferimento giusto ma così ho fatto.

Screenshot 2024-04-11 100106.jpg

Qui dopo aver applicato STF AutoStretch

Screenshot 2024-04-11 100147.jpg

A questo punto possiamo pensare che PixInsight esegue tutto questo procedimento durante l'elaborazione dei file?
Per esempio, io dopo questo script faccio
- SubFrameSelector con routine Measure SubFrames per valutare le varie immagini da pesare,
- poi cambio la routine in Output SubFrames per ottenere i file per la cartella 01L-3-SELECTED
- da prendere poi con CosmeticCorrection.

In definitiva posso andare tranquillo oppure ritieni sia meglio fare tutta questa operazione di prima manualmente ogni volta? Hai detto che tu non lo fai e ti fidi, ma non hai mai provato ad usare i file "rielaborati" in questo modo?

[AldoD]

Tutto questo serve solo se vuoi vedere "fisicamente" come si presenta il flat.
Per l'elaborazione mi affido senza problemi allo script WBPP di Pixinsight, con i flats cosi come escono da NINA, nessun intervento "manuale" sulle singole fasi.
È comodo e efficiente.
Per il resto, i frames inutilizzabili per vari motivi tendo a scartarli già un fase di acquisizione se me ne accorgo.
Poi, se ho molte ore di integrazione e molte immagini a disposizione a volte uso Subframe Selector per scartare i frame peggiori. Ma, facendo delle prove, non sono riuscito a trovare grosse differenze qualitative tra l'immagine generata a partire da tutti i frames e quella generata scartando i frames peggiori.
Una volta addirittura ho provato a lasciare frames dove il soggetto era oscurato dai rami di un albero e non c'è stato nessun problema nel risultato finale.
WBPP fa già di suo un ottimo lavoro nel pesare i vari frames e utilizzarli correttamente in base alla loro qualità.