NGC1499 California Nebula 2 pannelli SHO

[iaco78]

Ciao e buon anno a tutti.
Ennesimo mosaico su questa splendida regione in Perseo. La nebulosa NGC 1499 si presta bene a tutte le riprese, sia LRGB sia NB...lunga focale, corta... e' davvero un oggetto stupendo e vale sempre la pena spenderci sopra qualche ora... Ho avuto un cielo molto bello a ridosso della luna piena e cosi ho virato su una ripresa in SHO ( volevo fare una LRGB).
Avevo dei file di partenza devvero buoni che mi hanno consentito di spingere un po di piu' in post, sopratutto con la deconvulzione... solitamente do solo e sempre una passata leggera, ma questa volta ci sono andato giu' pesante...... non so se sia un bene o no, ma ai miei occhi piace e volevo enfatizzare il segnale il piu' possibile specie nelle zone centrali della nebulosa.
Qui il setup di ripresa, dati di scatto e link alla piena risoluzione:

Imaging Telescopes Or Lenses Takahashi FSQ-106EDX4
Imaging Cameras ZWO ASI2600MM Pro
Mounts Sky-Watcher EQ6
Filters Antlia 3.5nm Narrowband H-alpha 2" · Antlia 3nm Narrowband Oxygen III 2" · Antlia 3nm Narrowband Sulfur II 2"
Accessories ZWO OAG-L
Software Pleiades Astrophoto PixInsight
Guiding Cameras ZWO ASI120MM

Frames:
Antlia 3.5nm Narrowband H-alpha 2": 160×300″(13h 20′)
Antlia 3nm Narrowband Oxygen III 2": 160×300″(13h 20′)
Antlia 3nm Narrowband Sulfur II 2": 130×300″(10h 50′)
Integration:
37h 30′



Spero vi piaccia la tonalita' scelta per la foto finale, ho cambiato un po dal mio solito giallo canarino..
Come al solito aspetto i vostri C&C e ne approfitto per augurare ancora a tuttti buon anno
Massi

[AldoD]

Sempre bellissime le tue immagini.
Il colore mi piace molto, la deconvoluzione non mi sembra neanche troppo spinta. Hai usato BlurXt?
Edit: Buon Anno!

[gecu]

Bellissima immagine, sia la composizione che l’elaborazione. Complimenti.
Sono anche io curioso di sapere se hai usato blurxtermionator.


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

[iaco78]

Ciao @AldoD
Grazie mille per il messaggio..
No, ho usato la deconvulzione classica di Pixinsight.

[iaco78]

Ciao @gecu , grazie mille
Come ho risposto ad Aldo, ho usato la classica deconvulzione di pixinsight.
Ci mette mooooolto piu' tempo del BE ma alla fine i risultati mi sembrano molto simili. Non nego che in futuro lo vorrei riprovare.

[gecu]

Il fatto non è tanto il risultato che può essere migliore o peggiore, ma il tempo che ci metti a fare la deconvulzione


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[iaco78]

Si, infatti, al netto di tutto, quello mi sembra l'unico grande vantaggio ... certo che a fare la deconvulzione come si deve ( non come la faccio io...) ci vuole piu' che non elaborare la foto da zero a finita...

[gecu]

Io l’ho usato, ti posso confermare che lavora davvero bene, anche per il semplice fatto che puoi fare varie prove fino a trovare il risultato esatto in davvero pochissimo tempo.
Poi ti dirò, l’ho anche provato sul planetario e devo ammettere che mi ha stupito.


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

[etruscastro]

stupefacente.

[Davide75]

E' vero che la California e' una nebulosa che come la fai e la fai e' sempre bella ma questa e' TOPPisssima....Complimenti!!!