04/01/2024, Galassia del Triangolo (M33, NGC598)

[Enea Ferriani]

La prima astrofotografia per inaugurare il nuovo anno 2024.
Soggetto M33, Galassia del Triangolo. Buona la primo colpo, secondo me. Voi più esperti che ne dite?

Data appostamento 04/01/2024, 19:02.
Attrezzatura solita:

Attrezzatura:
Telescopio SkyWatcher Newton 150PDS Explorer
Camera ASI385MC
Montatura SkyWatcher EQM35 Pro
NO Barlov

Acquisizione:
NINA
Exp. 60sec x 118 frame (7080sec)
Gain 20
Temp.12.1°C

Elaborazione grafica:
PS

20240104-190223-N150-B0x_Galassia del Triangolo_M33-NGC598-02.jpg

Buon 2024 a tutti, e cieli sereni.

[iaco78]

Ciao, non male.. pero' rivedrei i colori, hai qualcosa che non va.. non so se sia aquisizione o elaborazione...

[Enea Ferriani]

Non la autoguida e nemmeno i filtri per i vari colori. Questo è quello che mi ha dato NINA. Ho solamente regolato curve e livelli di galassia/cielo/stelle in modo indipendente e separato.
I colori non li ho proprio considerati.

Quello che devo (vorrei) capire è come NINA fa le regolazioni dell'acquisizione, esposizione e guadagno a parte. Questi due si possono gestire manualmente. Tutto il resto no, per esempio l'istogramma. Non ho trovato l'impostazione per ottenere la curva come pare a me, come per esempio è possibile fare con SharpCap.
Stavo riconsiderando di usare NINA per il puntamento/inseguimento e SharpCap per l'acquisizione.
In più SharpCap rende un file di impostazioni della sessione ottenuta, cose che con NINA non ho capito se è possibile fare. Per ora faccio salvare i file mettendo nel nome i vari parametri, ma il nome diventa lunghetto...

Suggerimenti vari su come intervenite?

[stevesp]

L’elaborazione devi farla fuori da NINA
I colori si sistemano con vari processi: togliendo gradiente e dominante, calibrando con i colori delle stelle
Siril è gratuito e fa questo altrimenti si va su SW a pagamento come Pixinsight

[Enea Ferriani]

Sì, scusa, ho scritto male.

Ho fotografato con NINA, e lo stacking con Siril.
Con Siril non ho ancora provato ad elaborare le immagini, lo ritengo ancora un pochino "da ingegnere" per certi aspetti.

Quindi quello che vedi è il risultato dello stacking di Siril e elaborato con Photoshop per curve livelli e maschere.

[AldoD]

Non puoi "gestire manualmente" l'istogramma. L'istogramma che ottieni dipende dai parametri di esposizione che imposti, ovvero gain e tempo.

[Enea Ferriani]

Certamente, ma almeno lo vedo e posso determinare se sovraespongo o altro.
In più con SharpCap posso intervenire sui singoli colori, tipo se il blu è troppo scuro posso tentare di aumentarne l'intensità o se il verde è troppo chiaro posso tentare di attenuarlo.

Questo con la licenza d'uso ovviamente, altrimenti con la versione free prendi quello che viene e usi SOLO esposizione e guadagno, ma comunque vedi molto bene cosa stai facendo.

[stevesp]

Enea se registri in FIT o Raw con una reflex l’istogramma dei colori di Sharpcap non serve a niente perché i colori li applica il debayer di Siril
Se apri i Fit senza debayer vedrai che sono in bianco e nero anche se hai smanettato con Sharpcap. Il segnale nel Fit è determinato da guadagno e tempo di esposizione del frame

[AldoD]

La visualizzazione dell'istogramma di NINA fa effettivamente un po'schifo, non è di molto aiuto.
Come ti ha detto stevesp, inutile smanettare con i singoli canali, sul file grezzo l'acquisizione di Sharpcap sarà la stessa di NINA a parità di impostazioni. Ci sono diversi tutorial su come deve essere fatto un istogramma corretto.

Se l'acquisizione è corretta (cioè se dopo lo stack hai una immagine di partenza valida) quello che può fare una GRANDE differenza è come questa viene elaborata:
- con quale software:
quelli dedicati al trattamento delle immagini astronomiche hanno tool specifici che ti permettono di ottenere risultati che con Photoshop NON puoi avere. Photoshop è forse il migliore programma per l'elaborazione di immagini ma le immagini astronomiche non sono il suo campo, anche se ci sono tools/plugins che cercano di simulare queste funzionalità. PS può essere utile per qualche ritocco "cosmetico" finale.
- con quanta esperienza: una grande percentuale della qualità dell'immagine finale dipende dall'elaborazione che ne fai. Puoi avere il segnale migliore del mondo ma se non sei capace di utilizzare bene il programma di elaborazione non avrai risultati soddisfacenti. Significa investire molto, molto tempo (e magari anche denaro), nell'apprendimento e nelle tecniche di elaborazione. Man mano che impari scoprirai che andando a rielaborare vecchi scatti che all'epoca ti sembravano soddisfacenti ne escono immagini ogni volta migliori.

Con Siril non ho ancora provato ad elaborare le immagini, lo ritengo ancora un pochino "da ingegnere" per certi aspetti.
Quindi quello che vedi è il risultato dello stacking di Siril e elaborato con Photoshop per curve livelli e maschere.

Se vuoi migliorare devi rassegnarti ad affrontare anche la parte "da ingegnere", con Siril o altro. Quindi "buona la prima" per adesso, ma livelli e maschere di PS non bastano.

[Enea Ferriani]

Prima o poi prenderò Pixinsight, è già in programma e vorrei anche fare un corso con Luca F.
Ma un passo alla volta, adesso proverò a stare un po' fermo e fare esperienza, anche perchè vorrei prendere anche una autoguida...