Prestazioni pc per imaging planetario

[Richard1]

Ciao a tutti, mi occupo di imaging lunare e planetario con C8 e C11, e con Asi 178 MM e 224 MC.
Il mio pc Intel I7 e 12 gb RAM aveva iniziato a rallentare. Ho quindi sostituito il disco con un più moderno SSD 1000 GB e aumentato la RAM a 16 GB. Mi chiedo se il processore (I3 o I5 o I7 o I9) o la maggiore RAM oppure il fatto di avere una scheda grafica dedicata possano favorire la velocità e le prestazioni con i seguenti programmi: Sharpcap, Autostakkert, Registax, Gimp, oppure se anche un I5 con 8 GB ram siano sufficienti e le migliorie che ho apportato non siano servite. Qualche astrofilo-informatico sa rispondermi? Grazie.

[stevesp]

Ti posso dire che la scheda grafica porta beneficio se l’applicazione la usa (come fanno molti videogiochi) altrimenti non aiuta, quindi devi vedere ogni applicazione cosa vuole
Per esempio mi sembra che Pixinsight non la usa quindi con questo programma non porterebbe benefici

[Richard1]

Grazie @stevesp. Dove posso verificare se i programmi che utilizzo la usano?
Quando ad esempio Autostakkert elabora un video da vari GB di frames, e intanto io utilizzo nel frattempo Registax e Gimp sentivo che si azionava la ventola e rallentava. Sarà quindi utile avere più RAM, scheda grafica dedicata ecc?

[AldoD]

Pixinsight la usa (forse non in tutte le elaborazioni), la GPU deve supportare CUDA.

[stevesp]

Hai ragione adesso pixinsight richiede queste opzioni
Tornando alla domanda iniziale ogni potenziamento aiuta a velocizzare le elaborazioni e dipende anche da che attività il programma fa di più , la questione è quanto si vuole aspettare rispetto a pagare
Il disco che hai cambiato fa una differenza abissale
Personalmente ho visto che i tempi più lunghi li ho a fare lo stack con pixinsight dove ci vogliono decine e decine di minuti
I filmati planetari vengono digeriti in tempi molto più rapidi, anche le elaborazioni di wavelets

[Richard1]

Grazie @stevesp non vedo l'ora di provare appena andranno via le nuvole. Mi sto proprio accorgendo anche nell'uso quitidiano dell'abisso di velocità tra disco hd e ssd. Penso sia molto più importante quello che non il potenziamento di memoria ram. Unico cruccio è non poter comperare un macbook visto che nessun programma che uso per l'imaging è supportato da Apple.