Discussione: M42
-
12-02-2024, 23:20 #1
M42
Salve a tutti, nell'attesa che possa ordinare il mio setup dedicato al Hi-Res planetario ho fatto qualche scatto a M42. Mi piacerebbe ricevere dei Vostri pareri positivi e soprattutto negativi perché proprio con quest'ultimi si può migliorare.
Canon Eos 2000D
120 scatti da 1 secodo a 300mm.
Iso 6400
DeepSkyStacker e PhotoShop
No Dark, Flat e Bias
No Inseguimento
Autosave2.jpg
-
-
13-02-2024, 09:13 #2
Re: M42
L'immagine mi ricorda i miei stessi inizi, molta passione, molti limiti tecnici e molte ore al freddo con il dito sul pulsante di scatto.
Diciamo che i dati che hai postato sono una buona descrizione di come NON si fa una foto deep...
Battute a parte, con solo 2 minuti di segnale non puoi pretendere di vedere molto di più di qualche accenno di M42 (e il nucleo è bruciato).
Servirebbe MOLTO più segnale da integrare, ma nelle tue condizioni, senza inseguimento, anche solo 20 minuti di esposizione significherebbe fare 1200 scatti da un secondo, una enormità.
Forse potresti azzardare 2/3 secondi con ISO più bassi, verificando l'istogramma e se le stelle non cominciano a strisciare. Ma servirebbero comunque una montagna di scatti inseguendo a mano, un'impresa. L'assenza di bias, flat e dark è il minore dei problemi...
-
13-02-2024, 09:33 #3
Re: M42
Ti ringrazio per l'ottima risposta.
La prox volta cercherò di fare più scatti, ho già provato due sec di esposizione ma le stelle strisciano.
Per quanto riguarda il nucleo bruciato io penso che accade in fase di posto produzione perché nei singoli scatti non è bruciato.
-
13-02-2024, 13:40 #4
- Data Registrazione
- Oct 2013
- Località
- Giugliano in Campania Napoli
- Messaggi
- 8,103
- Taggato in
- 837 Post(s)
Re: M42
E come dare il primo calcio ad un pallone , poi pian pianino si migliora sempre di più .
Lascia che l'anima rimanga fiera e composta di fronte ad un milione di universi
-
13-02-2024, 14:05 #5
- Data Registrazione
- May 2012
- Località
- Tarquinia (VT)
- Messaggi
- 28,519
- Taggato in
- 2341 Post(s)
Re: M42
-
13-02-2024, 14:27 #6
- Data Registrazione
- Aug 2021
- Località
- Casnigo (BG), Italy
- Messaggi
- 360
- Taggato in
- 11 Post(s)
Re: M42
Potresti valutare l'idea di prendere un astroinseguitore ( tipo gli "Star Adventurer" della Skywatcher ). Spenderesti molto meno rispetto ad un setup completo di astrofotografia, ma faresti comunque un enorme balzo in avanti perche permetterebbe esposizioni molto piu lunghe.
-
13-02-2024, 14:56 #7
Re: M42
La mia idea è quella di fare Hi-Res planetario ma nell'attesa sto valutando cosa davvero mi piace e devo dire che il profondo cielo non è male.
Secondo voi perché è così sopraesposta nel nucleo?
-
13-02-2024, 15:29 #8
-
14-02-2024, 23:09 #9
Re: M42
Non ho trovato il tempo per rifare la foto, credo in settimana. Nel frattempo mi sono messo al computer per provare a rifare tutto da capo, che ne pensi?
M42.jpg
-
15-02-2024, 07:58 #10
Re: M42
Difficile dire, l'immagine è troppo piccola, bisognerebbe vedere la dimensione originale.
Il nucleo è migliorato ma mi sembra che l'elaborazione sia troppo aggressiva, la nebulosa risalta meglio ma risulta un po' "plasticosa", è più naturale nella foto iniziale, benché poco visibile.
L'elaborazione è importante ma il problema di fondo rimane: non hai abbastanza segnale su cui lavorare. Vedrai che più tempo di esposizione accumuli più facile diventa l'elaborazione.
-
Starlink su Marte - la NASA ha...
Ieri, 15:11 in Articoli