M42

[Andrea1980]

Salve a tutti, nell'attesa che possa ordinare il mio setup dedicato al Hi-Res planetario ho fatto qualche scatto a M42. Mi piacerebbe ricevere dei Vostri pareri positivi e soprattutto negativi perché proprio con quest'ultimi si può migliorare.

Canon Eos 2000D
120 scatti da 1 secodo a 300mm.
Iso 6400
DeepSkyStacker e PhotoShop
No Dark, Flat e Bias
No Inseguimento
Autosave2.jpg

[AldoD]

L'immagine mi ricorda i miei stessi inizi, molta passione, molti limiti tecnici e molte ore al freddo con il dito sul pulsante di scatto.
Diciamo che i dati che hai postato sono una buona descrizione di come NON si fa una foto deep...
Battute a parte, con solo 2 minuti di segnale non puoi pretendere di vedere molto di più di qualche accenno di M42 (e il nucleo è bruciato).
Servirebbe MOLTO più segnale da integrare, ma nelle tue condizioni, senza inseguimento, anche solo 20 minuti di esposizione significherebbe fare 1200 scatti da un secondo, una enormità.
Forse potresti azzardare 2/3 secondi con ISO più bassi, verificando l'istogramma e se le stelle non cominciano a strisciare. Ma servirebbero comunque una montagna di scatti inseguendo a mano, un'impresa. L'assenza di bias, flat e dark è il minore dei problemi...

[Andrea1980]

Ti ringrazio per l'ottima risposta.
La prox volta cercherò di fare più scatti, ho già provato due sec di esposizione ma le stelle strisciano.
Per quanto riguarda il nucleo bruciato io penso che accade in fase di posto produzione perché nei singoli scatti non è bruciato.

[nicola66]

E come dare il primo calcio ad un pallone , poi pian pianino si migliora sempre di più .

[etruscastro]

prox

no parole stile messaggistica sul forum per cortesia, come da regolamento!

[Ghillan]

Potresti valutare l'idea di prendere un astroinseguitore ( tipo gli "Star Adventurer" della Skywatcher ). Spenderesti molto meno rispetto ad un setup completo di astrofotografia, ma faresti comunque un enorme balzo in avanti perche permetterebbe esposizioni molto piu lunghe.

[Andrea1980]

La mia idea è quella di fare Hi-Res planetario ma nell'attesa sto valutando cosa davvero mi piace e devo dire che il profondo cielo non è male.

Secondo voi perché è così sopraesposta nel nucleo?

[Andrea1980]

no parole stile messaggistica sul forum per cortesia, come da regolamento!

Scusami, purtroppo il telefono mi corregge così velocemente che alcune volte non riesco ad accorgermi.

[Andrea1980]

L'immagine mi ricorda i miei stessi inizi, molta passione, molti limiti tecnici e molte ore al freddo con il dito sul pulsante di scatto.
Diciamo che i dati che hai postato sono una buona descrizione di come NON si fa una foto deep...
Battute a parte, con solo 2 minuti di segnale non puoi pretendere di vedere molto di più di qualche accenno di M42 (e il nucleo è bruciato).
Servirebbe MOLTO più segnale da integrare, ma nelle tue condizioni, senza inseguimento, anche solo 20 minuti di esposizione significherebbe fare 1200 scatti da un secondo, una enormità.
Forse potresti azzardare 2/3 secondi con ISO più bassi, verificando l'istogramma e se le stelle non cominciano a strisciare. Ma servirebbero comunque una montagna di scatti inseguendo a mano, un'impresa. L'assenza di bias, flat e dark è il minore dei problemi...

Non ho trovato il tempo per rifare la foto, credo in settimana. Nel frattempo mi sono messo al computer per provare a rifare tutto da capo, che ne pensi?

M42.jpg

[AldoD]

Difficile dire, l'immagine è troppo piccola, bisognerebbe vedere la dimensione originale.
Il nucleo è migliorato ma mi sembra che l'elaborazione sia troppo aggressiva, la nebulosa risalta meglio ma risulta un po' "plasticosa", è più naturale nella foto iniziale, benché poco visibile.
L'elaborazione è importante ma il problema di fondo rimane: non hai abbastanza segnale su cui lavorare. Vedrai che più tempo di esposizione accumuli più facile diventa l'elaborazione.