Messier 1 ....tentativo dalla città

[marcom73]

la prima mi colpisce di piu perché M1 si stacca di piú dal fondo, è più netta .... la seconda è più "corretta" di certo , ma meno d'impatto ....

[pool187]

grazie marcom... qui entriamo come al solito quindi nel gusto personale..
però , nella seconda le strutture non sono più tridimensionali?

[marcom73]

si, forse più tridimensionali , più eleganti anche.....

[etruscastro]

oddio al prossimo "cmq" mi tocca scappare...che ne dici lì è un punto molto inquinato vero?purtroppo ho anche mamma gialla vicino...
p.s. la foto mi sta venendo un bijou

magari la prossima volta che ci troviamo entrambi a Viterbo ti passo a trovare, così parliamo per bene di quella nostra cosa!
per la foto, parere puramente estetico personale, a me piace più la Crab della 2° foto ma il fondo cielo della 1°!

[pk825]

Ottima foto, non vedo l'ora di vederti all'opera con l'f/4 .
Io preferisco la seconda per quel colore azzurino al centro, ma è solo una questione estetica. Sono entrambe notevoli nonostante il micromosso e i piccoli difetti.

Il discorso dei tempi lo trovo molto interessante, io con il filtro UHC-S faccio normalmente pose da 180s a 400ISO ed ho un cielo non troppo scuro. Dobbiamo approfondire la questione, magari con delle prove comparative.
Come hai fatto notare per fare foto da siti altamente inquinati le indicazioni tipiche non vanno sempre bene e su rete non si trova molta informazione. Dobbiamo trovare noi delle soluzioni accettabili, il progetto UAP nasce anche per questo scopo.

Infine per Pixinsight sarebbe interessante un tutorial dedicato a foto inquinate, anche qui ci sono molte indicazioni in rete, ma per immagini ben diverse dalle nostre fatte su cieli scuri. Lo strumento è molto potente e consente di registrare la storia delle modifiche di una foto, mi piacerebbe condividere queste informazioni, ma non so come fare. Qualcuno ha idea?

P.S. ricordatevi di scaricare la 1.8 finale uscita da qualche giorno.

[pool187]

se mi dite, un tutorial da applicare alle foto dalla città, ora vedrò di farlo...ieri ho fatto la pacman...e c'è un divertente video da farvi vedere...sarebbe il motivo per cui ho fatto solo 9 pose da 3 minuti...credo che verrà scarsa...

io avevo pensato di fare un tutorial che parte dalla foto gia integrata e calibrata, quindi la elabora sommariamente fino ad avere un risultato apprezzabile senza scendere troppo nei particolari..che ne dite?

[marcom73]

credo vada benissimo!
per l'integrazione ci sono già altre risorse mentre è il " capire " gli altri strumenti ed il loro funzionamento, è più arduo...
comunque ieri sera ho provato anche io a fotografare ma era evidentemente una serata NO .... non ha funzionato per il verso giusto praticamente nulla....
mi sono scordato di bilanciare e devo trovare assolutamente un modo per legare i cavi perchè credo che alcuni problemi in DEC siano dovuti a loro....

[pool187]

potrebbe essere...da ricordardi anche di ricollimare il cannocchiale polare di tanto in tanto...

comunque, ieri sera...ecco il http://www.youtube.com/watch?v=bhgiYrpntOE seeing che c'era...pensavo si fosse spostato il punto di fuoco...
invece, le stelle a palloncino non erano colpa delfocheggiatore...ma dell'atmosfera...

rimetto a voi la scelta, gli ho dato una occhiata ma viene brutta tanto la pacman, volete che la pubblico?

[marcom73]

ma si dai !!!

[pk825]

Sì, sì. La vogliamo vedere.