Una modesta .....Flaming.

[pk825]

Vedo solo ora questo scatto, che non è male, ma so che puoi fare molto di più. Diciamo che la vedo più come una serata di prova che come una vera immagine da tenere nell'archivio

Dopo aver visto cosa si può fare con l'halpha da Roma, ti do lo stesso consiglio di pool e di provare questa strada.
L'importante è continuare a provare

[Max13]

Mauro, in questi giorni, ho provato a fare la Rosetta con luna quasi piena ed è venuto un risultato molto simile al tuo......dobbiamo pazientare ancora qualche giorno, così la Luna sorgerà un poco più tardi

[GALASSIA60]

Questa volta mi debbo davvero arrendere....ho riprovato il soggetto martedì sera con il nuovo correttore di coma Baader MPCC e questa volta inserendo il filtro IDAS LPS P2. Volevo tirar fuori una foto degna del progetto UAP per un soggetto tosto da cieli cittadini. La Luna fino alle 22- 22,30 non avrebbe dato fastidio in quanto le prime pose partivano dalle 20.15 circa. Allineamento, inseguimento perfetto, ma.....c'è sempre un ma !! Il filtro IDAS con questo tubo veloce dal mio sito sembra essere molto permeabile, passante. Ho iniziato con pose da 230" ma molto molto sature, poi da 180 " ma il risultato cambiava di poco, quindi a 120 ", ma sempre molto molto chiare...Ho integrato in tutto 40 pose, tutte ben inseguite, per un totale di quasi due ore di integrazione. Poi ho finito con 5 pose da 480 " in H-aplha da 12nm ( otto minuti !, mio record con la CG 5 GT " ). Ho lasciato tutto in pasto a DSS la notte per ritrovarmi la mattina con il TIFF grezzo da elaborare....pensavo finalmente di proporre qualcosa di decente, invece anche il TIFF risultava molto chiaro e, soprattutto afflitto da gradienti mostruosi, impossibile da togliere. Conclusioni: l'IDAS mi sembra molto meno efficace per la saturazione del fondocielo rispetto all'UHC. Sicuramente il bilanciamento colori è molto piu' preciso ( se riesco a postare qualcosa di guardabile, vi faccio vedere come si notano bene le emissioni blu della Flaming sul fondo rosso della nebulosa, difficili da fotografare), ma con soli 120" credo che non si possano fotografare oggetti deboli...inoltre questa volta mi sembra che abbia fatto passare molto piu' IL. Vi posto uno scatto da 120" ( tenere presente che il soggetto era anche molto alto, quindi in posizione meno inquinata ) per avere come sempre dei consigli e pareri dai colleghi. CIELI SERENI.

[zorro101]

una curiosità
ma il cielo com'era?

perchè io, qualche sera fa (non ricordo quale), ho rinunciato il deepsky per lo stesso motivo
ottenevo foto uguali
poi ho notato che c'era una leggerissima velatura deli cielo e ho capito che faceva chiarore da saturare le foto!

ciao e grazie

[pool187]

si infatti, quella è leggera velatura...a mio parere...idas è meglio di cls e uhc come banda stretta... quindi impossibile...almeno che tu non abbia un idas lps p2 e non un lps D1 che è un pò più stretto e più nuovo...quello che ho io.

altra cosa, NON PUOI mettere tutto insieme con dss, devi fare prima gli scatti rgb...poi quelli halpha e poi li unisci con le modalità proprie di questa tecnica di ripresa...

paolo

[GALASSIA60]

@Zorro101: il cielo mi sembrava buono, ma le velature in alta quota non sivedono bene ad occhio nudo e il prblema potrebbe essere proprio quello.
@Paolo: il mio IDAS infatti è proprio un LPS P2 quindi quello uscito un poco prima. Ma la differenza di saturazione tra il C8 a f 6,3 e lo SW a f 5 mi sembra eccessiva : cioe' con il C8 fino a quattro minuti abbondanti avevo una dinamica ancora ad 1/3 o poco piu' ( prima tacca ), l'altra sera si andava con due minuti a 2/3 e oltre ...mi sembra eccessivo.
Per precisazione gli scatti in H-alpha logicamente non li ho sommati insieme, li devo ancora elaborare separatamente. Ma da un primo esame veramente non sono entusiasmanti: li ho solo sommati con DSS e splittato il canale rosso: beh si vedono pochissimi particolari anche con otto minuti di posa. Forse non era serata veramente!!

[pool187]

aspe aspe, la halpha non la devi splittare, devi solo lavorarla a toni di grigio (ps) o Luminanza se usi pix ...

se anche quelle danno risultato negativo significa che c'èra la velatura...

[pk825]

A mio parere il filtro cambia poco, mentre il cielo velato cambia moltissimo. Un po' di nuvole alte aumentano l'IL e rende quasi impossibile fotografare da città. Questo almeno è quanto successo a me, però non ho provato l'halpha in queste condizioni.

[marcom73]

propendo pure io per una presenza magari non così vistosa di velature... il filtro P2 e il D1 sono praticamente uguali...

[GALASSIA60]

Spero che sia così, altrimenti saltano tutti i miei ragionamenti precedenti !!